Kapitálové investície v škole navchannya strumilin. W

Zhovten vytvoril prvé, potrebné prehodnotenie, ktoré umožňuje inšpirovať myšlienku jediného ekonomického plánu v živote. Ale zatiaľ je to len politická zmena myslenia. Pre úspešnú realizáciu myšlienok je potrebná aj ekonomická a kultúrna zmena myslenia. Odhodenie politickej panuvannya buržoázie, nasledujúci bol spôsob, ako žiť її ekonomіchnі vpliv a kultúrnu recesiu. Dnes historicky chápeme „ľahkú váhu“ vizionára. Adzhe v nich navrhol teoretický vývoj hlavných smerov rozvoja napínavého panského života v krajine. Tak, v Dumka Strumіlіna k ekonomіchnih peredumov vstanovlennya "zakіnchenogo plánované Gospodarstwa", "zakіnchenogo sotsіalіzmu" vіdnositsya Povny lіkvіdatsіya vplivu naše Gospodarstwa "rinkovoї stihії" (Poke ono, Tsey vpliv, z nepočujúcich rozdratuvannyam konstatuє Strumіlіn, tіlki obmezhuєtsya plánované vtruchannyam Radyanskoї Vladi). Pre zv'yazku a preč zachraňovanie "jednoosových štátov kmeňovej a individualistickej buržoázie" je neúnosné. Je tiež potrebné žiť „recesiu buržoáznej kultúry“ „Prerábam tak často komunitné deti s bezduchými byrokratmi, váženými inžiniermi – so zlými darebákmi, dôveryhodnými spolupracovníkmi – s darebákmi a podvodníkmi...“. Už vieme, ako trochu minulosti „prežilo“ „buržoáznu špačinu“ Stalina a її otochennya. Pod heslom boja proti „buržoáznej kultúre“ boli ponižovaní najlepší predstavitelia kultúry, vedy a vedy, a čo je ešte stručnejšie, Strumilin „prispel“ k „boju“ a zvýšil citáciu falošných a vykonštruovaných. fakty o zlozvykoch administratívneho systému a „buržoáznej spadščínskej kultúre“.

Obráťme sa však na Strumilinov mirkuvan o pláne. Plán je gigantický, pre socializmus „prirodzený“, Ale ak áno, autor správne navrhol, že nemôžeme mať žiadne hotové recepty na vývoj plánov. Vpravo je to výnimočne skladacie a nové, „taká hotová plánovitá veda, ako keby sme dostali hviezdy z takej katedry niektorej z našich univerzít alebo možno z praxe svetla, taká veda ešte neexistuje . Musíme totiž vytvárať nové metódy, nové poznatky a navyše sa objavujeme, ako sa zdá, pri mocenských pardonoch.

Pravda, plánovitá veda sa vytvorila za dôležitých okolností štátu, keďže nepriaznivo sa pozornosť premiéra dostala na vrchol praktickej výživy. Strumilin, keď premýšľal o tomto období, povedal, že stále praktická práca tej doby stojí za to pozdvihnúť teóriu plánovania na správnu mieru. A predsa, bez ohľadu na svoju nadbožskú ješitnosť, bohato a štedro nacvičil na galérii metodológie, dobre pochopil, že bez nadradeného metodologického arzenálu je nemožné a úspešné plniť praktické úlohy. Strumilin je stálym a aktívnym účastníkom vlastne všetkých veľkých diskusií o dlhodobom pláne, ktoré sa viedli pri stenách Štátneho plánu SRSR, Komunistickej akadémie, VRNG SRSR.

Ústredným jedlom týchto diskusií bolo, ako to už malo byť, jedlo o charaktere a pláne, jeho účele. Strumilinov postoj k celej škále problémov, o ktorých sa diskutuje, je plne prezentovaný v niekoľkých publikovaných prácach. Zvernemosya napríklad k článku „K budúcej p'yatirichke štátneho plánu na roky 1926/27-1930/31“. Strumilin, demonštrujúc projekt štátneho plánu prvej päťročnice, uznávajúc širokú diskusiu o opravách spevu, formuloval nízku cenu, ale veľa iných metodických ustanovení. Zokrema, je to vraj zocelené, až do takéhoto plánu je nevyhnutné pomstiť sa na sebe, z jednej strany, živlom. prevod, viac - dizajnové prvky smernice. Perekonuyuchi v tsoma, є єdnіst tsikh tvoh začal, autor porivnyu plánoval budіvnitstv (“sociálne inžinierstvo”) s budіvelnym umením. Aje bohato úloha vedy o živote je teoreticky neoddeliteľná, ale ako celok zapácha dostatočnými životnými podmienkami. Ak áno, zavolajte nie jednu, ale niekoľko možností. Takáto polyvariantnosť je orámovaná rôznymi kreatívnymi zdіbnosti іnzhenerіv, ako oni navrhujú, že chi іnshіy objekt. Určite môže prísť iný inžinier a zadať nový projekt, ktorý účinnejšie porušuje rovnakú úlohu. Podobná doba je pre sociálne inžinierstvo, potom pre plánovaný život „nových sociálnych konštrukcií“.

Neskôr je plánovanou prácou naraz veda, hlboko povolaná k objektívnej reálnej situácii, k neosobným silám a návalom, čo skrývať, k zákonitostiam ich vzájomného pôsobenia a veda, rozpoltená niektorých bohatých na to, čo sa považuje za subjektívny faktor. Tento metodický prístup je správny a je chybou príspevkov do majetku Strumilin. pravda, plánovanie, ako a riadenie ako celok, є zmes vedy a vedy, vedecký transfer (prognóza) a dobrovoľná úloha (smernica). Ale yake spіvvіdnoshnja tsikh dvoh kochatkіv? Keď medzi ekonómami vypukla zásoba potravín, rozpútala sa búrlivá kontroverzia. Stojí za zmienku, že predmet Strumilin má prioritu uprednostniť samotnú plánovanú vedu. Na znak budúceho patriarchu radianskej ekonomickej vedy naše plány nebudú viac-menej bezradné veštby a veštby veštcov o tých, čo budú o päť či desať rokov, ale aby sme vytvorili piesne systém vládnych úradníkov v galérii socialistickej každodennosti.

Strumilin tu jasne dáva pochopenie, že vin je pevným doplnkom teleologického vedenia. Vin neakceptuje výklad plánu, ktorý predpovedá priemerný horoskop, ktorý prenáša budúce akcie. Svoj názor potvrdzujem v článku „Pred teóriou plánovania“. Povaha plánu by podľa jednej myšlienky mala spočívať v sociálnom prostredí „architekta“, ašpiráciách na hodinu jogy. „Pre jedného dizajnéra je plánovaný spor, povedzme, v štýle industrializácie a v inom - v štýle agrarizácie. Na tej istej a tej istej štátnej základni je možné navrhnúť plán v štýle Stalina a Bucharina a v štýle Sokolnikova a Shanina a dokonca aj v štýle Kondratieva a Makarova, navyše rozsah „nuancií“. “v motívoch týchto plánov je nepochybne nepriateľský”.

Bola formulovaná pozícia, zgіdno z akéhokoľvek plánu є čelíme systému imperatívnych vyhlásení, ktoré sa značne líšia v podobe triednych podobností s „architektormi“ tohto plánu, povolanými k razumili zaperechennya. Zokrema, o prvom strumilinskom článku buv mitteviy vіdguk M. D. Kondratiev pri pohľade na článok „Kritické poznámky k plánu rozvoja národnej správy“, ako je uverejnený v tejto knihe. Analyzujúc interpretáciu Strumilina, kritik, po tom, čo hovoril o pripravovaní boja, viklikan také priority. Zrejme, keďže si vážim N. D. Kondratieva pri jeho soche, už zostala len jedna a aj tak nie veľká, stačí na inšpiráciu dosť veľa plánovaných stavieb. Je dôležité túto úctu pokarhať. Skutočne, absolutizácia klasu v pláne a bagatelizovanie úlohy vedeckej analýzy, odhaľujúce ob'ektivnі uskutočniteľnosť štátu, ohrozujúce, ako ukázali ďalej, ďaleko od efemérneho nebezpečného sub'єtivіzatsії ekonomіtivі, virodzhennya gospodarstvі administrіt

Ako čitateľ je dôležité uznať Kondratievov článok, víno, nepochybne, beštiálny rešpekt k autorovi uznávanému, sú to logicky skladacie argumenty, ktoré sú podané pokojným, okázalým tónom, v hranične korektnej forme. A ak sa dnes ozývajú výzvy polemickej mystiky, vedy o vedeckom superechoku, M.D.

A napriek tomu, po prečítaní článku Kondratieva, musíte povedať, že Strumilin, ktorý sa objavil, „zatvorený k stene“ s nevítanou logikou kritiky, získal vážne odpustenie. Strumilinova reakcia bola rýchla. V dvoch číslach časopisu "Planovye gospodarstvo" za rok 1927. Uverejňujem skvelý článok s iným názvom „Industrializácia SRSR a epigóni populizmu“. V súlade so svojou koncepciou Strumilin, ktorý ukázal neabyakovi, vina zhovievavosti, ako sa zdá, by neboli zvrátené útoky.

Pri zistení opozície dvoch približne rovných sile vchenih je potrebné mať na pamäti, že uznanie uznávaného „patriarchu“ nemožno uznať so všetkou očividnou správnosťou. Škoda, napísané v tábore „spravodlivého hnevu“ (ako sa Kondratiev sám odvážil dať zhrnutie návrhu Štátneho plánu?), článok je vyčistený ľaliovými virázami, politickými nálepkami. Takže oni, ako „epigón populizmu“, „Kondratievshchina“ a ďalší, sa stali vlastným strašiakom, často prezentovaným v rôznych diskusiách. Aká totálna situácia sa dá nazvať, aj keď chcete, čo to samo osebe znamenalo spevácky míľnik, začiatok spájania ekonomickej vedy do „mŕtvej zóny“, prečo tu nie je miesto pre hľadanie pravdy, de be-like smola s autoritárskou myšlienkou nechať sa ohromiť „zradou revolúcie“, „vešteckými krokmi“, „kvôli vznešeným ideálom socializmu“ s nami si teraz láskavo pripomíname tragické následky. Úprimné polemické súboje boli čoraz viac omieľané masovými hádkami, ktoré sa organizovali na tých druhých, „diskusiami“, v ktorých sa prevalcovalo strhujúce, ultrarevolučné floskule, hysterické zaklínadlá a krvavý extrémizmus. Príkladom takejto „vedeckej kontroverzie“ môže byť množstvo článkov publikovaných v roku 1930. v časopise "Bilshovik".

Je škoda, že taký skutočne talentovaný ekonóm, akým bol Strumilin, sa neopieral o vysokú morálnu výsosť svojej tvorivej mysle. Meisterno Volodiyuchi jedným slovom, vin, prote, nemilujúci diskusie. Takže v porovnaní s ekonomickými problémami G. Ya. V blízkej budúcnosti takmer spokojnosť Strumilin vigukuє: Auth.), treba sa ozvať, likvidovať všelijaké diskusie. Vono nám dáva podporu a dáva nám právo byť našou suverenitou pre Štátny plán... Môžem dať miesto, na koho môžeme dať bodku. Tu je možno najjasnejšie vyjadrené „diskusné krédo“ Strumilina – nešukat pravdu, úctivo počúvať iné myšlienky, ale skôr ich likvidovať, „umiestniť miesto“. Počúvajte teraz, ako keby ste už poznali inštaláciu na tých, ktorí páchnu peklom. Povedzme, že po hádke s ekonómom V. Ye. Motilov Strumilina pre nedostatok jasnej analýzy päťnásobnej operácie k Štátnemu plánu a opäť odstránil dôkazy na stranách druhej. Zdá sa, že „rodinám piatich bola poskytnutá jasná ekonomická analýza, čriepky smradu začali od Marxa a Lenina, dokonca v hotovom vzhľade(naša kurzíva. - Auth.) - vo všetkých týchto teoretických štúdiách a direktívnych dokumentoch, akou môže byť naša strana.“ Nuž, prečo chcete, podľa slov samotného Strumilina, nepriateľa, ktorý, keď ukázal takú „úžasnú nerozumnú“ úlohu vrcholný stranícky orgán?Nemá význam súťažiť s takýmto súperom.

Analogické "metódy dôkazu" Strumilin zastosovu často dosit. Napríklad v diskusiách s G. Ya. Vin vyhlásil shvidky „rozkvіt našej dediny Radyansk“, ktorý by bol istotou industrializácie, čo predstavuje Sokolnikovov „agrárny trik“, vin „trochu viac potvrdený... veľmi dobrá charakteristika súdruha Stalina“. Os nejakého autoritatívneho spojenca, ktorý vytvoril svoj vlastný Strumilin.

Strumilinova vulkanická emocionalita často vynikala novým pokojným, premýšľavým študentom. Počatkov boj o schválenie konceptu nadradenosti direktívnej vôle nad vedeckým klasom - o dokončenie zmierovania dôkazov. Špeciálne ukážeme na tsomu є yogo vistup na Komunistickej akadémii. Strumilin zo žulového perekonanizmu vyslovil cieľ, ktorý nám dáva „náš triedny tábor v medzinárodnom meradle a v strede krajiny ... organizačný princíp, stopercentná veda, bez rešpektu k hodnosti jednotlivca, bez všetkého potrebného služobníctvo(naša kurzíva. - Auth.)“. Takto, porušujúc pravdu, formuloval aj metodologické predpoklady o pláne ako o syntéze vedy a umenia, Strumilin potom upadá do extrémov a darí sa mu dostať sa na úroveň rigidity, ktorá značí presnosť administratívno-veliaceho systému.

Nedá sa povedať, že by Strumilinovu tézu o vede, ako o „služobníkovi“ straníckych smerníc, zakomponovali priatelia účastníkov diskusie. Ale jeden z účastníkov napriek tomu dal tejto práci hlbokú kritickú analýzu. Zjavil sa mu V. A. Bazarov, veľký ruský a radijský ekonóm, filozof, publicista. Yogo vstup do diskusie v Komunistickej akadémii - slovo čestných a mužných ľudí. S trivogojom naznačujúcim trend, ktorý sa začal, až do postupného zabudnutia učenia K-Marxa a F. Engelsa, poukazujúc na tých, ktorým veľkí klasici hrdo zapichovali charakteristiku „vedeckej“ až po svoju vlastnú, Bazarov rozumne sa pýta: „Chi by mohol byť buti, yakby smrad sa na vedu díval ako na „služobníka“ socialistických smerníc... Téza, ktorá je slúžkou niektorých iných bezprecedentných smerníc, nepozná svoj vlastný klas ako zakladatelia vedeckého socializmu. Vіn môže byť bohatší ako dlhý výlet. Vin vznikol v stredoveku a bol vonkajším kameňom cirkevno-kresťanskej teórie uznania v ére feudalizmu. Celá „teleológia“ v tom čase bola malá vo svojom jadre náboženskej dogmy-teológie. A veda bola služobníkom teológie.“ V mysliach socializmu, pokračuje Bazarov, veda môže byť slobodná a nezávislá a zároveň sa môže meniť novým súladom so svojvoľnými usmerneniami a nariadeniami kľúčových orgánov. Skúste marxizmu „prilepiť“ otrokársku „cirkevno-kresťanskú epistemológiu“ – na Bazarov spravodlivú myšlienku, reakcionársku, a to nielen teoreticky, ale aj prakticky, navyše „vo vede nemožno vytvoriť nič hodnotné, podľa ustanovení, ktoré veda Môžem s novým presvedčením povedať, že keď ste pred neho postavili takúto epistemologickú maximu, neznáte pušný prach a veľké nádherné smernice, o takých vínach tak dbaє, neprineste.

Môžete, samozrejme, bachiti, scho, nahnevane márne uznávajúc Strumilinovu tézu, Bazarov riskuje, že upadne do opačného extrému, čo spôsobí, že veda podnieti princíp triedy, ktorý stojí ako čistá veda. Ale nie menej, ale nie viac, pojem „sluha“ nie je bezpečný. Povny mіroyu vіdpovіdayuchi duchovný svitu Stalіna že Yogo spodvizhnikіv, tsya kontseptsіya zreshtoyu prirekla suspіlnu veda v bezplіddya, peretvorila її o jednoduchom komentátor partіyno-Uryadovyi rіshen, cieľové neobhіdne pozhivne seredovische sa objaví na sferі Sciences Numerické dobrovoltsіv, SSMSC Bitie cez okraj, aby sa blagonamіrnostі pospіshayut vіn obov'yazki zakhist panіvny vchennya schorazu, ak sa vám pomyslím, budem sa vám vyhrážať.

Viac ako ktorýkoľvek iný možný „panivny vchennyu“, t. j. teleologický koncept Strumilinovho plánu a podobne zmýšľajúcich ľudí, ohrozoval vedecký pohľad M. D. Kondratieva. Ale vám, ako píšete Strumilin, nedávajte na „kastráciu plánovanej vôle proletariátu v našej krajine“, vôľu, ako v horúcom perekonannya autora, zdatného podolat be-yakі ob'ektivnі pereshkodi. Druhý pidchid, ktorý je založený na „pasívnej“ vedeckej perverzii, a nie „aktívne“, ktorý pretvára svet peredbachennya, je podľa slov Strumilina „zlomyseľná kapitulácia“.

Takto sa pretavila viera do zázračnej sily plánu, inštrukcií, príkazov, v magickú schopnosť administratívneho systému, ako v „rozprávke pestovať býka“, ktorá vštepuje životu, či je to bazhannya alebo warto, ak chceš. Už prvá stredná náboženská viera v bezhraničný potenciál administratívneho systému bola húževnatá. Či už v našej hodine neplakal, premýšľal o prelome rieky a mnohých ďalších „projektoch storočia“?

Mýtus o nemerateľnej sile direktívnych metód centralizovanej plánovanej údržby sa každým dňom viac a viac rozvíja, no tento proces prebieha veľmi dôležito, čím ďalej tým viac sme na numerických administratívnych posunoch, mocných vodných kameňoch a útesoch. Tim je dôležité poznať materiály diskusií ekonómov zo vzdialených 20-tych rokov. Väčšina z nich zároveň zeglin za zeglinom položila život administratívnemu plánovaciemu systému štátu pevnou rukou, pričom sa chopila neštandardných myšlienok iných.

Bolo by nesprávne myslieť si, že teleologický pidchid, prvok prenosu, vôľový prejav zodpovednosti matky pri plánovaní. Opakujeme, Strumilin nesympatizoval rovnako, ak hlasoval za nevyhnutnosť účelových inštalácií, a navit nie rovnako, ak argumentoval ich nadradenou dôležitosťou. Pardon sa stal tým istým, ak teleologický pidhіd zasiahol, zjednodušene povedané, obhájil vedecké ucho, potrebu preniesť objektívny kurz do rozvoja ľudovej štátnosti, tak ak by sa táto smernica dostala do absolútna. Došlo mi, že nemôžete mať plán bez plánu. Bezcieľový plán je nezmysel. Na to ignorujem teleologický klas, vyhrážam sa mu vlastným ekonomickým determinizmom, zrejme, do akej miery je len jedna cesta rozvoja štátu, za chrbtom porušovania pred objektívnymi trendmi a zákonmi, Tse nepravdivé odpustenie, ako správne vismіyuvav Strumіlіn. Takáto myšlienka, pred rečou, okradnúť samotné plánovanie na dosiahnutie iracionálnych úloh a už ju prijať, umožňuje transformovať tvorivé sily. Ale, v lepkavom volaní takýchto prejavov je Strumilin zaishov ďaleko a "ohýba kuriatko" na ten správny. Teraz sa zdalo, že treba riešiť nie dobové presuny, ale direktívy toho, kto bol.

Prote akademik Strumilin výrazne prispel k rozvoju metód pre inšpiratívne plány. Vіn buv prieskumy, scho v základe tsієї pobudovi maє buti bezpechennya proporcionálny rozvoj najdôležitejších galejí ľudovej štátnosti, rovnováhy, uzhodzhennosti zdrojov s potrebami. Rovnaký Strumilin bol jedným z priekopníkov metódy rovnováhy. V prvých dňoch práce dostal Štátny plán za úlohu pripraviť krátkodobé projekty na globálnu perspektívnu rovnováhu ľudového štátu pod plánovaným víťazstvom a rozpodіlu pracі v hraniciach republiky na útočnej rieke. Strumilinove nápady už poznali svoju inšpiráciu pre potravinový plán na roky 1921/22. ako bilancia obilných krmovín. ďalší vývoj bilančná metóda bola odňatá z projektu prvej schémy bilancie darov hviezdneho ľudu, rozdeleného Štátnym plánom z prvej iniciatívy. Pri divokom roku 1923 p. Strumilin hovoril o schéme rovnováhy ľudovej štátnosti, videl medzi nimi veľké skupiny: a) všetky druhy súkromnej štátnosti; b) suverenita; c) ochrana zdravia, vzdelanie ľudí, obranné sily a pod.

Hromadiace sa plánovanie bilancie dosvid široko potvrdilo distribúciu údajov o kontrole riek. Vіn buv zastosovaniya і počas prípravy prvého päťnásobného plánu na prepojenie distribúcie joga a predstavení. Počas procesu rozrobki pyatirіchnogo plánu bulo viroblen systém tabuliek k rovnováhe stavu ľudu, shcho rozrokhunki pre vdpravnim a optimálne možnosti pre plán: obsyag і štruktúra národného dôchodku; spіvvіdshennya fonіv spozhivannya, že hromadenie; rovnováha variácií a distribúcie národného dôchodku pre sociálne sektory a triedy; finančný plán ľudového štátu ZSSR (financie, bilancia); rozrahunkový pomer vzájomnej moci z obce; rozrokhunki národné bohatstvo SRSR Tento systém tabuliek zachránil svoju hodnotu rozrobki prichádza päť plánov.

Okrem bilančného spôsobu plánovania sa strhla napätá polemika medzi teleológmi a ekonómami-genetikami, keď pri plánovacej práci uprednostňovali metódy extrapolácie a expertízy. Strumilin bol ešte skeptickejší o týchto metódach, vvazhayuchy їh ďalšie riadky plánovania rovnováhy. Vin ostro vystúpil proti automatickej extrapolácii koeficientov, ktorá neklame špecifiká nových myslí. Čo sa týka odborných posudkov, táto metóda je podľa Strumilina veľmi nejasným momentom kontroverzie, ale „v oblasti plánovanej práce „odborných“ posúdení, žiaľ, častejšie neexistuje riadny vedecký základ.

Strumilin prikladal veľký význam metóde posledných variantných prístupov, rešpektujúc centrálny stred ostatných metodologických plánovacích myšlienok. Najcennejšou zo súčasných pozícií je však Strumilinova téza o potrebe systematického prístupu k výberu všetkých metód plánovania na zlepšenie ich silných a slabé stránky. Na druhej strane, spôsob vedenia lanka je vinný z obov'yazkovo zastosovutsya v organickej jednote s bilančnou metódou a metódou variantných aproximácií, inak nevyhnutne disproporcie v hospodárskom rozvoji. Vidieť napríklad veľkú dávku múdrosti ako jasnú lanku v štátnom pláne možno spojiť s prehodnotením rovnováhy priamych čiar a spätné hovory promiskuita silný štátže prepravou spôsobom zamedzujúcim prerušeniam ich vzájomnej výmeny produktov a služieb.

Takéto opätovné overenie z dôvodu zavedenia dodatočných opráv do návrhov plánov a neskôr môže byť vykonané metódou následných variantných prístupov. Dedí v projekčnom pláne z hľadiska vedenia - priemyslu - podľa celého plánu plánovacích prvkov je potrebné, ako pri projektovaní Strumilin, dosiahnuť optimálny výkon medzi výrobou, úsporou a akumuláciou vo všetkých galérach štátu. Tento spôsob je nevyhnutný, ak sa proces skladania ľudového poddarového plánu zmení zo súkromného na súkromný a zo súkromného na súkromný. V tejto hodnosti bol Strumilin jedným z prvých, ktorí bránili ustanoveniam o komplexnom, syntetickom pidkhіd pred plánovaním ľudového štátu.

Zároveň sa Strumilin na vrchole problému plánovacích metód nevyhol podľa nášho názoru odpusteniam, ktoré organicky kričia o nadradenosti teleológie nad genetikou. Zokrema, interpretujúci plán ako systém vládnych úloh, rozumiv їх zaužívaný ako kіlkіsnі, digitálne parametre, ako detailné maľovanie kože gospodarovho hnutia. Takže pri diskusii o projekte prvej päťky na diskusii v Komunistickej akadémii Strumilin ukázal hypnotickú predstieranie konkrétnych číselných charakteristík, čísel. Pri tejto príležitosti bol v dlhodobom pláne priestor a potreba počtu telegramov, ktoré budú odoslané v roku 1931, priemerný počet slov, ktoré mali, a súčet prídelu na opravu poštových vriec. bolo príliš veľa. púčik. Bazarov, vysvetľujúc Strumilinovu krásu hypertrofovaným profesionálnym zručnostiam: „Stanislav Gustavovič je jedným z najvýznamnejších a najproduktívnejších našich vedcov v oblasti konkrétnej ekonómie a štatistiky… A rovnako ako v očiach Shevtsa je to vec záujmu pre tých najzaneprázdnenejších ľudí, tak aj v očiach štatistík je deň sveta číslom. Nie je možné nevšimnúť si, že podobné „digitálne uctievanie“ sa odovzdávalo z generácie na generáciu plánovaných praktizujúcich, trvalo to už šesť desaťročí burácajúcich jednoduchých priateľských cvičení, kým sa ekonomika položila na prokrustovské dno kilkišských vitrín. Postupne narastajúca digitálna eskalácia regulovaná najrozumnejším medziekonomickým životom krajiny nešťastne viedla k odsúdeniu množstva sebanaplňujúcich sa prejavov, medzi ktoré patrí aj korupcia. "Na čo sú tu čísla?" - Opýtajte sa čitateľa. A zároveň je hovor najviac v strede.

Číselné pozície plánov, ktoré smerujú k podnikom, sa stali predmetom „vyjednávania“, špekulatívnych výhod. Zástupcovia nižších úrovní majestátnej administratívnej a manažérskej hierarchie musia často žiadať o „správny“ plán; Zvichayno, za pieseň mesta vína. Inými slovami, „klasický“ administratívno-plánovací systém sa pod tlakom digitálnej expanzie skôr či neskôr zmení na korupčno-byrokratický systém, ktorý funguje častejšie na základe obviňovania, nižšie na vládnych normách a pravidlách.

Aby sme charakterizovali názory Strumiliny, je mimoriadne dôležité analyzovať prvú etapu na trhu, komoditné centové formy a na nich založenie metód ekonomického riadenia. Treba povedať, že vzhľad Strumiliny je dobrý dané jedlo byť v jasnom logickom závere k pozícii teleologického konceptu, s výkladom plánu-smernice veda-"sluha".

Komoditno-centové vіdnosiny, podľa Strumilіnovej myšlienky, є nesocialistické prvky štátu, smrad je rozklad minulosti a ešte viac zlý. Bez nich, pravda, akú životnú etapu sa socializmus nezaobíde, ale smrad bude silnejší, energicky podolanený, ďalšie, „konce“ socializmu sú šialené z podobných základov. Škoda, že Strumilin nie je sebestačný s takou ružovou mysľou. „Pohrebná“ interpretácia umeleckých kategórií bola zverená najvýznamnejším radianským ekonómom (pochopiteľne, bez chyby nás presvedčili teleológovia a navit deackí genetici). Obzvlášť búrlivé a protikomoditné postoje napredovali po smrti V.I. Lenin. Už od polovice 20. rokov. Stalin a ten zostril začal útočiť na novú hospodársku politiku, na leninský demokratický systém vlády. A vyzeralo to na kolaps „dokončeného“ socializmu! „S koncom socializmu,“ vysvetlil Strumilin, – už nemáme trhovú distribúciu udržateľných produktov. A k tomu sa mali minúť potraviny o „cenách“, či už to boli nejaké peniaze alebo skutočné peniaze“. Yak je jednoduchý. Pre našu ekonomiku to však nie je dosť zlé. Totálna centralizácia keramiky, založená na diktáte suverénnej formy suverenity, koštom virobnitstva, ohováranie trhu „persona non grata“ vyvolalo nehľadanie administratívneho systému, ktorý by organizoval celý štátny život majestátneho. krajiny za jediným plánovaným harmonogramom znášky.

Je zrejmé, že Strumilinove poznámky nezašli tak ďaleko. A tak obrana kontrolných čísel Štátneho plánu na roky 1925/26, ktorá zabránila neupadnutiu do extrémnej plánovanej centralizácie: opatrovateľka chi ako opatrovnícka prozreteľnosť pre stonásobne hluchú dôveru, ktorú neskočíte na tri roky. .“ Zlaté slová, prototeleologický koncept plánu a „pohrebný“ výklad trhu boli slabo spojené s múdrymi varovaniami. Strumilin kričiac na praktický, plánovaný podvod ľudového štátu, aby si dával pozor, sa svojou teoretickou pozíciou objektívne približuje k hodine, kedy je plánovaný džin vypustený z fľaše. Naozaj, ako lemovať nesocialistické prvky, aby komodita-penny vіdnosini, je stále nevyhnutné zlo? Jeden znaryaddya ryatuvannya, za Strumilin, direktívny plán. Aby bolo jasné, túto myšlienku sformuloval v diskusii s G. Ya. Sokilnikov si dovolil „znesvätiť“ svätyňu svätých - darový plán samotných ľudí. Nie je to bluesnirsko, nie je to „rúhanie“? І Strumilin chráni svoje potomstvo svojimi prsiami. "Ni, - zdá sa, vin, - nie." držať sa okolo pred ňou, ale svіdomo priložiťїї k našim plánovaným ašpiráciám, jedinej nádejnej ceste k bezbolestnému a bezkrízovému burácaniu nášho socialistického štátu.“ No a dnes už dobre vieme, čo vyplynulo z výroku "vyrovnať situáciu na trhu", taký zusil vimagay rebudova pokrstil Strumilinim "jedna jediná cesta".

Ale najmä vzal svoj koncept diktatúry do plánu Strumilina v polemikách Kondratieva. „Patriarcha“ je jednoducho smiešne argumentovať Kondratievom, ktorý bojuje za trvalý výskyt konjunktúrnych sadzieb, úverových sadzieb, trhových cien, výmenných kurzov mien, za dynamický plán, ktorý má väčší význam ako samotné najekonomickejšie metódy, ako napríklad „historicky pomenované“ . Pre Strumilinu takéto jedlo nepotrebovali - o podpore plánu trhu. Vіn nie pіddaє odnomu sumnіvu neperechna pre novú situáciu, scho plánovane-direktívne, administratívne metódy vlievajúce sa do ekonomiky viny budú vitiсnі ekonomicky dôležité stimuly, všetky trhové nástroje regulácie. Preto nemožno hovoriť viac o význame ekonomických metód, ale ani o ich zhode s plánovacími a administratívnymi metódami. Naozaj je nemožné napodobňovať ľudí, ako keby hovorili o tých, ktorí sú šití na čo, kudzik na kabát alebo kabát na gudzik a prišli o nich do visnovky ... rovnosť.

Strumilin v týchto diétach je najmenej pravdepodobné, že to povie človeku, ktorý je rozpoltený pochybnosťami. Ak Kondratiev vbachaє na trhovom mechanizme dosiahnuť deviantný regulátor životaschopnosti, ktorý zlepší podiel, rovnováhu ekonomiky, štátnu ekvivalenciu rôznych častí, potom Strumilin podľahne novému príspevku zherelo všetky perličky. Podlahy diametrálnych rozdielov sú jasne viditeľné v očiach vchenih vo vysvetleniach dôvodov vládnych úspechov a ťažkostí pre budúce skaly na oblohe. Výrazný pruh našej štátnosti v prvých rokoch Nepu Kondratiev pov'yazuvav іz predstavil najúspornejšie metódy v riadení, s aktiváciou komodity-penny vodnosin a Strumilіn vysvetlil tsey pіdyom výtvory štátneho plánu a plánovanú reguláciu štátu , ja Ak ťažkosti vlády, potom podľa Kondratievovej myšlienky zavodzhennym zavoi plánovane-centralizovaná regulácia činnosti podnikov, trustov, združení; podľa Strumilina je smrad spojený s nedostatočnou plánovanou prácou, s nedostatočným rozvojom systému plánovanej regulácie ľudového štátu a prítomnosťou plánovanej disciplíny v krajine.

Koncept Strumiliny teda určil oficiálnu „jedinú virny cestu“ vzdialeného spoločenského života – cestu trvalého rastu centrálne plánovaného klasu. Diskusia o sľubných trendoch v socialistickom štáte nových desiatich rokov sa tak stala panіvnou, ktorá označuje administratívny charakter riadenia ekonomiky. Negatívne vládne javy, ktoré sú generované administratívnym systémom, chronický nedostatok jedného alebo druhého produktu, bezštátnosť bola vždy interpretovaná závislými na strumiliánskom koncepte ako stopy „neúplného plánovania“, „nedostatočne plánovaného chladenia“, potom K tomu plánu, nibi snehové prsia, zarastené novými doplnkovými polohami. Bolo dané, viac trochsov - a ohnivý vták ovládal všetko ľudová vláda ako jeden podnik bude špehovaný. Ale, počet okázalých ľudí rástol, ale počet útrap a nedostatkov vlády sa vôbec nezmenil, navyše sa znásobil smrad.

Pochopenie slepých uličiek podobnej cesty k nám našťastie prišlo. Možno, pizzu, ale lepšie ako pizzu, v žiadnom prípade. Dnes pripúšťame množstvo stereotypov a klišé, ktoré sa zrodili v druhej polovici 20. rokov, no vieme, že to nie je jednoduché. Koncept neustáleho posilňovania centralizovaného plánovaného klasu a symbolického uznania významu ekonomických metód, ktoré sú založené na trhových väzbách, sa teleologický koncept stal niečím ako genetickým prvkom ekonomického myslenia všetkých budúcich generácií. Radikálna ekonomická reforma prináša rozhodujúci zlom v našich teoretických prejavoch, revolučné znovuzrodenie ako panský zadok a panské svedectvo.

All vishchevikladen nemôže byť stverdzhuvati, bude schoplena zakholenka pohľadom S. G. Strumilina vyžadovať opravy. Strumilin je opäť najväčší ekonóm z Radyanska, ktorý veľkou mierou prispel k rozvoju perspektívnych národných a darovacích plánov, ktoré obohatili ekonomickú vedu spolu s rozvojom. Nemožno zároveň sklopiť oči nad situáciou, že najvýznamnejším teoretikom administratívno-plánovacieho systému je vládca vlády a najvyšší predstaviteľ systému, ktorý stojí na počesť zásahov rôznych „odporcov“ a „odchýlky“.

I G. M. Krzhizhanovsky a S. G. Strumilin - politické permutácie. Dosi khіd і pіdbags dekusіy 20-tych rokov. pripútali sme im oči, súperov prevalcovali a hodnotili známkami. Starali sa a realizovali socialistický plán, rešpektovali ho, jedna a tá istá, pravá socialistická inštitúcia a pozerali sa naň. Ale Perebudova túžila po kritickom prehodnotení našich teoretických, bohato upadajúcich tradícií. To vyvolalo záujem o koncepty iných ekonomík 20. rokov, ktorými prechádzal dôležitý voz dejín. aký je plán?

Stanislav Gustavovič Strumilín

Strumilin (Strumillo-Petrashkevich), Stanislav Gustavovič (str. 17(29).I.1877) - Radian učenec-ekonóm. Akademik Akadémie vied SRSR (od roku 1931). Hrdina socialistického Pratsі (1967). Vyštudoval Polytechnický inštitút v Petrohrade (1912). V roku 1897 sa aktívne zúčastnil v revolučnom Rusku, v rokoch 1899-1906 členom RSDLP. Trichi zaareshtouvavsya (1901, 1903 a 1905), utik zo zaslannya (1902 a 1905). Delegát IV (Štokholm) a V (Londýn) divízie RSDLP. U 1906-1920 skalný menšovikčlen komunistickej strany od roku 1923. V roku 1900 začal hovoriť ako publicista (brožúry „Bohatstvo a Pratsyu“, „Slovo k roľníckemu bohatstvu“ atď.). V rokoch 1910-1917 boli osudy pratsyuvav v galérii štatistík. Po revolúcii v Zhovtnevoy v roku 1917, ktorá sa ujala organizácie vzhľadu tohto plánovania v krajine. Dozor nad štatistickými úradmi Petrohradského krajského komisariátu praxe (1918-1919) a Ľudového komisariátu praxe AUCRPS (1919-1923). V rokoch 1921-1937 pracoval na cintorínoch pri Štátnom pláne SRSR (príhovorca prednostu, príhovor prednostu Ústredného plánovacieho úradu, príhovor prednostu Ústrednej správy ľudového darovacieho formulára a iné). Strumilin bol v rokoch 1943-1951 členom Vedecko-technickej expertízy Štátneho plánu SRSR. Objednajte si so skvelými praktická činnosť Strumilin v intenzívnej vedeckej a pedagogickej práci (na Moskovskej štátnej univerzite, Inštitúte národnej vlády pomenovanom po G. V. Plechanovovi, Moskovskom štátnom hospodárskom inštitúte a inštitúcii). V rokoch 1931-1957 rr. - príslušník Radiácie pre rozvoj výrobných síl. Rocky bol v rokoch 1942-1946 príhovorcom hlavy pre dobročinnosť a základne Akadémie vied SRSR. V rokoch 1948-1952 bol vedúcim úseku dejín ľudového štátu na Ekonomickom ústave Akadémie vied SSR.

Strumilin publikoval viac ako 200 kníh a článkov. Vedecké postupy Strumiliny sa venujú ľudovému štátnemu plánovaniu, ekonomike, štatistike ekonomické dejiny. Strumilin je jedným zo zakladateľov historickej a ekonomickej réžie v radianskej historiografii. Autor kapitálových historických a ekonomických správ: "Problém priemyselného kapitálu SRSR" (M.-L., 1925), "Cárska manufaktúra 17. storočia." (V knihe: Seljanská manufaktúra v Rusku, časť 3, L., 1932), "Priemyselná kríza v Rusku. 1847-1867" ("Problémy ekonomiky", 1939, č. 5), "Priemyselná kríza v Rusku. 1873- 1907“ („Problémy ekonomiky“, 1940, č. 2), „Sľubná revolúcia v Rusku“ (M., 1944), „Ekonomický charakter prvých ruských manufaktúr“ („ВІ“, 1948, č. 6), „Pred dejiny poľnohospodárskej výroby v Rusku“ („Výživa pre hospodárstvo“, 1949, č. 2), „Dejiny čiernej metalurgie v SRSR“ (M., 1954), „Výkresy hospodárskych dejín Ruska a SRSR“ (M., 1966). Strumilin udeľovania Leninových a Suverénnych cien SRSR. V roku 1957 vyšiel roci podľa Strumiliny "Od skúseného. 1897-1917", v rokoch 1963-1965 skalný - "Create a Choice" v 5 zväzkoch.

Radianska historická encyklopédia. Má 16 zväzkov. - M: Radianska encyklopédia. 1973-1982. Zväzok 13 1971.

Abstrakt: Prednáška, abstrakt. S. G. Strumilin. Prírodovedné vzdelávanie o potrebe a možnosti hospodárnosti plánovaného rozvoja - to vidíte. Klasifikácia, deň a vlastnosti. 2018-2019.

Strumilin, Strumillo Petrashkevich Stanislav Gustavovič, Radyanský ekonóm a štatistik, akademik Akadémie vied SRSR (1931), Hrdina socialistického Pratsі (1967). Člen Komunistickej strany Ruska od roku 1923. Od roku 1897 sa aktívne podieľa na revolučnom robotickom Rusku, ustupuje represiám, z toho dve z cárovho posolstva. Delegát 4. (Štokholm) (1906) a 5. (Londýn) (1907) Z'izdiv RSDLP. Keď som na chvíľu prišiel k Menshoviks. Vedecká a publicistická činnosť S. vzrástla v roku 1897. V rokoch 1921-37 a 1943-51 pracoval na Štátnom pláne ZSSR (príhovorca prednostu, člen prezídia, príhovor prednostu TsUNKhU, člen vedecká a technická odbornosť). Súčasne vedecká a pedagogická práca na MDU (1921-23), Ústav národnej vlády pomenovaný po. G. V. Plechanov (1929-30), Moskovský štátny ekonomický inštitút (1931-50). Obhajca hlavy pre dobročinnosť a základy Akadémie vied SRSR (1942-46). V rokoch 1948-52 bol vedúcim oddelenia dejín ľudového štátu Ekonomického ústavu Akadémie vied ZSSR. V rokoch 1948-74 o vedeckej a pedagogickej práci na Akadémii trvalo udržateľných vied pri Ústrednom výbore CPRS.

Základné praktiky ekonomiky, štatistika, riadenie ľudového štátu, plánovanie, demografické prognózovanie, politická ekonómia socializmu, hospodárske dejiny, vedecký komunizmus, sociológia, filozofia. C. uplatniť jednu z metód na podporu indexu produktivity praxe - "Index Strumilina". Konštrukciou S. sa vo svete rozbil systém materiálových bilancií. S. napísal vyše 700 vedeckých prác. Najdôležitejšie sú: „Bohatstvo a Pratsyu“ (1905), „Problémy ekonomiky Pratsі“ (1925), „Výkresy žiarivej ekonomiky“ (1928), „Profinistická revolúcia v Rusku“ (1944). Bol som členom Poľskej akadémie vied a Rumunskej akadémie vied, vyznamenaný doktorom Varšavskej univerzity, poctený členom Demografickej asociácie Akadémie vied Československa.

Štátna cena ZSSR (1942); Leninovu cenu (1958). Ocenený 3 Leninovými rádmi, Rádom revolúcie Žovtnevoy, Rádom červeného práporčíka práce a medailami.

Cit.: Izbr. Prod., zväzok 1-5, M., 1963-65: Izbr. prod., [zv. 6]. Nakreslite hospodárske dejiny Ruska a SRSR, M., 1966; fav. prod., [zv. 7]. Dejiny čierneho hutníctva v SRSR, M., 1967; fav. prod., [zv. osem]. Spogadi that journalism, M., 1968; Trvalý pokrok v SRSR 50 rokov, „Výživa pre hospodárstvo“, 1969 č.11.

Lenin St. I., Poln. zib. cit., 5. druh. (Div. Dovіdkovy zväzok, časť 2, s. 475); S. R. Strumilin, M., 1968 (Materiály k bibliografii vedcov SRSR. Séria ekonómie, článok 4); Problémy ekonomickej vedy a praxe. Zb. Art., úlohy 95-richyu S. R. Strumilina, M., 1972.

JA. Pisarenko.

STRUMILIN STANISLAV GUSTAVOVYCH

Rus, Radiansky ekonóm a štatistik. Základné praktiky ekonomiky, štatistika, riadenie ľudového štátu, demografické prognózy, ekonomické dejiny. Výstavbou Strumiliny sa vo svete rozbil systém materiálových bilancií. Strumilin v diele „Problémy ekonómie praxe (kresby a náčrty)“ (1925) napísal, že s prechodom k socializmu sa svet stal menej novou formou vartost, dokonca aj ako „logické chápanie“ vartostu. je spasený a získava svoj vlastný význam. Prote rozpodіl subjectіv spozhivannya, ako komoditný stav, trochu zdіysnyuvatisya z urakhuvannya sloboda výberu a reguliruvannі tsgogo protse pronuvavvâvâvat „pracovné roznіnki“, yakі, za dobré ceny vody „ako Strumilіn“. ...

Vedecko-žurnalistická činnosť bola zahájená v roku 1897. Od roku 1897 sa aktívne zúčastňuje ľavicového revolučného Ruska, súd ho znovu súdi za nezákonnú činnosť, dvіchi vtіk іz zaslannya. Delegát 4. (Štokholm) (1906) a 5. (Londýn) (1907) Z'izdiv RSDLP. Keď som na chvíľu prišiel k Menshoviks. Člen CPRS od roku 1923.

Vyštudoval Petrohradský polytechnický inštitút (1914). Pratsiuvav hlava. v nadväznosti na štatistiku Najmä kvôli požiaru (Petrograd, 1916); hlavu pod dohľadom štatistiky petrohradského oblastného komisariátu praxe (1918 – 1919); hlavu v súlade so štatistikou ľudového komisariátu obchodu a celozväzovej ústrednej rady odborov (1919-1923); námestník prednosta, člen prezídia, príhovor prednostu Ústrednej správy ľudového darovacieho formulára (CUNKhU) Štátneho plánu SRSR, člen Štátneho plánu ZSSR pre vedecko-technickú expertízu (1921- 1937, 1943-1951). Vіdomy svoіslovlyuvannyam "Je lepšie stáť pri vysokých teplotách, sedieť nižšie pri nízkych".

Hlava sektor dejín ľudového štátu Ekonomického ústavu Akadémie vied ZSSR (1947–1952). Profesor na Katedre aplikovanej ekonómie, Katedre teórie a technológie štatistiky a ekonomickej štatistiky Moskovskej štátnej univerzity (1921-1923). Vіv vikladatsku pôsobí v Inštitúte ľudovej správy im. G. V. Plechanov (1929-1930), Moskovský štátny hospodársky inštitút (1931-1950). Vo vedeckej a pedagogickej práci v Akadémii trvalo udržateľných vied pri Ústrednom výbore Komunistickej strany Ruska (1948–1974).

Zahraničný člen Poľskej akadémie vied (1967), Rumunskej akadémie vied.

Čestný doktor vied na Jagellonskej univerzite pri Krakove (Poľsko, 1966), Akadémii ekonomických vied (Rumunsko, 1971), Varšavskej univerzite. Čestný člen Demografickej asociácie pre hodiny Akadémie vied ČSR.

Hrdina socialistického Pratsі (1967). Ocenený Leninovými rádmi (1945, 1953, 1957, 1967), Žovtnevojskou revolúciou (1971), Rádom Červeného prapora práce (1936) a medailami.

Laureát Stalinovej ceny prvej etapy - za kolektívne dielo „O rozvoji ľudovej vlády na Urale v mysliach vojny“ (1942). Leninova cena (1958; za knihu „Dejiny čierneho hutníctva v SRSR“).

Autor vyše 700 prác z oblasti ekonómie, štatistiky, riadenia ľudového štátu, plánovania, demografického prognózovania, politickej ekonómie, socializmu, hospodárskych dejín, vedeckého komunizmu, sociológie, filozofie.

Najlepšie dni

Pod jogou sa vo svete rozbil systém materiálnych rovnováh.

Doslіdzhuyuchi Problemi ekonomіchnoї efektivnostі osvіti sformulyuvav zákon spadnoї produktivnostі shkіlnogo navchannya pre Yakima іz zrostannyam kіlkostі schablіv navchannya znizhuєtsya Yogo Ekonomichna rentabelnіst po moci a kvalіfіkatsіya robіtnikіv pіdvischuєtsya povіlnіshe, nіzh kusov rokіv, vitrachenih z Yogo navchannya.

Doslіzhuvav zalezhnіst mіzh krok klіfіfіkіvannosti pratsіvnіkіv i pojmy їkh navchannya. Bola stanovená metóda na určenie optimálnej doby školského výcviku a rastu vitrátov na osvetlení kožného robotníka so zlepšením národného dôchodku štátu - zabezpečenie centrálneho klasového osvetlenia prinieslo ekonomický efekt v SRSR, čo bolo 43-krát viac ako ziskovosť tréningu klasov pre jednotlivcov vo fyzickej praxi prevážila 28-násobok tréningu klasov a kapitálové investície sa vrátili za 1,5 roka.

Višňovkou Strumіlіna o Visoko rentabelnіst navchannya v vishah perevazhno zlého vihіdtsіv іz robіtnikіv aj dedinčania pіdtverdzhuvali okupnіst bezkoshtovnoї vischoї osvіti že utrimannya studentіv pre Úradujúci rakhunok a takozh dal mozhlivіst obґruntuvati obov'yazkovu 3 rіchnu robot vipusknikіv vishіv іz rozpodіlu, vstanovlennya їm zarobіtnoї pay na rіvnі nie nižšie ako kvalifikovaní pracovníci.

Cvičte

Bohatstvo a práca (1905)

Problémy ekonomiky praxe (1925)

Priemysel ZSSR. Epigoni populizmu (1927)

Create the Chosen One (zv. 1-8, 1963-1968)

Trvalý pokrok v SRSR 50 rokov (Výživa pre hospodárstvo. 1969 č. 11)

Problémy socializmu a komunizmu v SRSR. M., 1961,