Криза владних структур Російської імперії (кінець 1916 – початок 1917 року)

1 листопада 1916 р. розпочала роботу чергова сесія Державної Думи. І те, що сталося цього дня у залі засідання, сучасники назвали «штормовим сигналом революції».

Напередодні свого виступу в Думі опозицією розробили сценарій майбутніх акцій за участю широкого кола осіб різної політичної орієнтації. Наприкінці жовтня у Петрограді пройшов ряд засідань бюро Прогресивного блоку, у якому активно обговорювався проект думської декларації, складений П. М. Мілюковим і У. У. Шульгиным. Кадети наполягали на включенні до декларації положення про особливі заслуги союзників і насамперед Англії у війні. Праві ж вважали, що більше уваги слід приділяти не зовнішньому, а внутрішньополітичному аспекту, і критикувати слід «систему, а не Штюрмера». В результаті було вироблено компроміс, з проекту було вилучено вимогу лівих про відповідальне міністерство, проте тон його викликав.

25 жовтня 1916 р. у Москві на з'їзді голів губернських земських управ було прийнято резолюцію з безпрецедентною вимогою до царя про заміну «реакційного міністерства». Подібного роду рішення було прийнято у ці дні і на партійних форумах кадетів та прогресистів, що пройшли у Петрограді. Перед відкриттям сесії на ім'я голови Державної Думи надійшло звернення керівника Земського союзу князя Г. Є. Львова, в якому він повідомляв про «зловісні чутки, про зраду і зраду, про таємні сили, що працюють на користь Німеччини». Аналогічний лист направив у Думу і голова Спілки міст М. В. Човноков. Прямим втручанням у внутрішні справи Росії стало виступ англійського посла Дж. Бьюкенена на урочистому засіданні Петрограді Товариства англійського прапора (створеного з участю М. М. Ковалевського в 1915 р.). У своїй промові посол союзної держави закликав опозицію довести війну «до переможного кінця», причому не лише на європейських полях битв, а й у самій Росії.

Таким чином, майбутній демарш опозиції був узгоджений і з депутатами, і позадумськими колами, включаючи союзників. У умовах Дума розпочала роботу 1 листопада 1916 р., і опозиція відразу ж перейшла у відкриту атаку уряд Штюрмера. Виступаючий від імені Прогресивного блоку октябрист С. А. Шидловський заявив, що країні необхідний уряд народної довіри, і що блок домагатиметься його створення «всім доступними йому способами». Представник лівих фракцій А. Ф. Керенський різко розкритикував царських міністрів, назвавши їх зрадниками інтересів країни. Проте головним виступом опозиції стала знаменита промова П. М. Мілюкова «Дурність чи зрада?».

«Ми втратили віру в те, що ця влада може призвести до перемоги, - заявив лідер кадетів, підтриманий голосами з місць “вірно”» . Не відкидаючи чуток про зраду і зраду "придворної партії на чолі зі Штюрмером і Распутіним", Мілюков заявив, що вона "групується навколо молодої цариці". Оперуючи переважно цитатами із зарубіжних і російських газет, супроводжуючи їх власними коментарями, Мілюков риторично повторював: «Що це: дурість чи зрада? Вибирайте будь-яке. Наслідки самі».

Мова Мілюкова у тисячах копій розходилася країною. Численні переписувачі, вставляючи «від себе» цілі абзаци, тиражували та посилювали найнеймовірніші чутки. Тим часом, достовірність фактів, наведених Мілюковим, не була доведена. Більше того, пізніше, вже перебуваючи в еміграції, багато відомих кадетів визнавали, що виступ Мілюкова носив суто політичний характер і не відображав реальні події.

Проте опозиція досягла свого. Почалося величезне тиск на царя, зокрема і з боку найближчих родичів - великих князів. 10(23) листопада Штюрмер був відправлений у відставку. Новим головою Ради міністрів став 52-річний А. Ф. Трепов, який обіймав раніше посаду міністра шляхів сполучення і розділяв багато з програми Прогресивного блоку.

Трепов став третім за роки війни (після І. Горемикина та Б. Штюрмера) лідером уряду, але очолював його трохи більше місяця - напередодні 1917 р. він був замінений Н. Д. Голіциним. Це прем'єрство (27 грудня 1916 р. - 27 лютого 1917 р.) виявилося останнім у Російській імперії і настільки ж нетривалим, як і невдалим. Серйозним впливом на царя у двох останніх складах уряду користувався

А. Д. Протопопов, колишній опозиціонер, товариш голови Державної Думи та член Прогресивного блоку, призначений у вересні

1916 р. на посаду міністра внутрішніх справ, який став одним із самих довірених осібімператора.

Так звана «міністерська чехарда»стала однією з ознак кризи у владних структурах. За час війни змінилося 4 прем'єри, 6 міністрів внутрішніх справ, 4 військові міністри та 4 міністри юстиції. Відсутність стабільності внаслідок придворних інтриг та закулісної боротьби негативним чином позначалося на управлінні країною в період, що вимагав найбільшої напруги та відповідальності. Реальної можливості безпосередньо проводити державні справи у царя часто був. З 19 місяців перебування його на посаді Верховного головнокомандувача 9 місяців він перебував у Ставці, 6 – у столиці, 4 – у роз'їздах між Могильовом, Царським Селом та Петроградом.

У чому полягали ознаки кризи влади 1916 р.?

Останні місяці царювання Микола II провів у тяжкій самоті. Вбивство Распутіна, у якому брали участь родичі царя, реакція вищого світла смерть «старця» кинули імператора в глибоку депресію. Разом із сім'єю він жив переважно у Царському Селі, лише зрідка спілкуючись із Протопоповим. Відчуження між Романовими та їхніми підданими ставало дедалі непереборнішим. Навіть губернські дворянські збори, що були у минулому оплотом монархічних засад, тепер приймали резолюції на підтримку Думи. 6 січня цар підписав рескрипт уряду (перший подібний документ після 17 жовтня 1905 р.). У ньому йшлося про повне єднання Росії із союзниками, і відкидалася будь-яка думка «про укладання світу раніше остаточної перемоги». Перед кабінетом міністрів ставилися два завдання: забезпечити армію та тил продовольством, налагодити транспортні перевезення. Також було висловлено сподівання, що законодавчі органи, земства і громадськість допоможуть уряду.

Тим часом за два з половиною роки ведення Росією війни у ​​суспільстві суттєво змінилося ставлення до подій на фронті. Для багатьох політичних сил питання про війну стало предметом спекуляцій. Так, опозиція розповсюджувала чутки про готовність царя укласти сепаратний мир із Німеччиною, що закономірно викликало хвилювання серед союзних послів. Крім того, народ виражав втому від воєнного часу та супутніх проблем, таких як труднощі з продовольством, дорожнеча, перебої з паливом та транспортом та ін. Патріотичний підйом перших місяців змінився апатією. Бойові дії відбувалися за сотні верст від центру Росії, а страждало від неї пересічне населення російських міст, сіл та сіл. Владі так і не вдалося згуртувати народ у боротьбі з агресором: розбіжності між станами щодо війни тільки посилювалися.

З початку війни в армію було мобілізовано понад 15 мл чол., Втрати на фронті досягли 9 млн, у тому числі 1,7 млн ​​убитими. Народне господарствовідчувало нестачу робочих рук. Понад 650 промислових підприємств призупинили роботу. До кінця 1916 року економіка країни вступила в смугу серйозних випробувань.

Почалося масове підйом страйкового руху у промислових центрах, зокрема у Петрограді. Лише восени 1916 р. у країні сталися 273 страйки, у яких брало участь близько 300 тис. чол. Показово, майже всі акції проходили під політичними гаслами. Особливо характерними щодо цього були перші місяці 1917 р.

Так, у січні 1917 р. фабричною інспекцією було зафіксовано 371 страйк, у тому числі 228 з політичними вимогами, кількість страйкуючих становила 250 тис. чол. У лютому 1917 р. було вже 959 страйків, їх 912 політичних. Страйкувало 450 тис. робітників - найвищий показник учасників страйків за роки війни. Незважаючи на всі старання, владі не вдалося порушити тісний зв'язок робітничого руху із соціалістичними партіями. Великим впливом у середовищі користувалися соціал-демократи, особливо меншовики, зуміли зберегти свої кадри у Думі, а й у легальних пролетарських організаціях - страхових товариствах, лікарняних касах, споживчих кооперативах. Помітну роль також грали робочі групи при військово-промислових комітетах. Вони були створені у 36 містах та забезпечували стійкі контакти представників лівих соціалістичних партій з діячами радикальної опозиції. Найбільшу активність виявляла Робоча група при Центральному військово-промисловому комітеті (ЦВПК) у Петрограді. Вона стала випускати прокламації яскраво вираженої антиурядової спрямованості. Одна з них, від 26 січня, починалася із заклику до рішучого усунення самодержавного режиму та повної демократизації країни та закінчувалася зверненням до робітників столиці бути готовими до загального страйку на підтримку Думи.

Царський уряд спробував перехопити ініціативу і зробив ряд рішучих дій. У ніч на 28 січня, за розпорядженням А. Д. Протопопова, було проведено арешти членів Робочої групи ЦВПК, яких уклали до Петропавлівської фортеці. За вказівкою Миколи II було складено проект Маніфесту про розпуск Думи, вибори нового її складу передбачалися наприкінці року.

Ці події схвилювали опозицію та змусили її вкотре звернутися до задумів про переворот. В орбіту змови були залучені найвищі військові чини. Начальник штабу Верховного головнокомандувача М. В. Алексєєв, головком Північно- Західного фронтуН. В. Рузський, генерал А. М. Кримов та ряд інших військових, причетних, за деякими даними, до масонської спільноти, були присвячені планам змови. В одному з таких планів передбачалося перехопити потяг царя і вимагати від нього зречення на користь сина. Проте точних термінів акції не було встановлено, оскільки государ перебував у Царському Селі, і було невідомо, коли він має намір повернутися до Ставки. У столиці було неспокійно. Виступи робітників, що розпочалися 9 січня, не лише не припинялися, а, навпаки, наростали. У умовах спроба захоплення влади могла обернутися народним вибухом. Змовники проводили тижні в очікуванні «урочної години» для перевороту, а тим часом наступали події, що стали прологом революції.

• Йдеться І. М. Мілюкова, сказана у засіданні Державної думи 1 листопада 1916 р. // Російські ліберали: кадети і октябристи (документи, спогади, публіцистика) / упоряд. Д. Б. Павлов, В. У Шслохасв. М.: РОССПЕН, 1996. З. 177.
• Там же. З. 185.

Розділ 3

РЕВОЛЮЦІЯ ТА ВАРМІЯ

Армія в мирне та воєнний час. - Армія та уряд. - Армія та громадські організації. - Родзянко та армія. - Стан армії до кінця 1916 року.

§ 1. Армія у мирний та воєнний час.

Переважна більшість дослідників російської революції згодні у цьому, що була викликана війною. Однак у чому саме виявилося вплив війни, як війна визначила хід революції - тут думки розходяться. У минулому загальноприйнятий був погляд, що головна причина полягала у військових невдачах та неспроможності уряду. Цю думку можна вважати похідною тієї запеклої атаки проти уряду, яку у 1915-1916 рр. вели і радикали, і ліберали, тому тут можна запідозрити пристрасть. Навіть якщо прийняти, що звинувачення опозиції ґрунтовні, то сама посилка, що бездарне ведення війни неодмінно веде до падіння уряду та системи загалом, не є безперечним. Військове поразка необов'язково стає прелюдією революції. Повстання декабристів у 1825 році послідувало за переможною війною. Принизлива поразка Росії у кримській кампанії не призвела до революції. Але революційна ситуація обов'язково виникає там, де уряду та його установам не вдається одушевити і спрямувати сили, що вивільняються у народі війною. З багатьох причин Микола П та його уряд виявилися абсолютно нездатними підпорядкувати собі ці сили та втратили контроль над ними задовго до того, як вони стали відкрито протиурядовими.

Це загальне твердження прикладемо насамперед до російської армії. Російська армія, після введення в 1874 загальної військової повинності, завжди була гнучкою і надійною зброєю в руках уряду. Під час революції 1905 року, незважаючи на спорадичне дезертирство і заколоти, головним чином армія та козаки забезпечили перемогу уряду над революціонерами та масами, що перебували під їх впливом. Армія присягала царю, ця присяга була простою формальністю ні для солдатів, головним чином із селян, ні для кадрових офіцерів. Сила присяги посилювалася уявленням про царя як про помазаника Божого, а також соціальної замкнутістю армії, яка дуже мало була порушена політичним бродінням часу. Величезна притока новобранців і запасників на початку Першої світової війни зовсім змінила становище. Молоді російські селяни були чудовими солдатами, справедливо вважалося, що вони витривалі і що їх легко навчати, чого не можна було сказати про величезну масу бородатих сімейних людей, інтереси яких глибоко укоренилися в житті їхніх сіл і господарств, і їх після короткого періоду перепідготовки відсилали на фронт як підкріплення, погано озброєних і часто погано одягнених та взутих.

Що стосується офіцерського складу, то він протягом трьох років, що передували революції, зазнав ще більших змін. Відсоток убитих та поранених офіцерів перевищував відсоток убитих та поранених солдатів. Неймовірне розбухання різних штабів, що вимагають персоналу, досвідченого в польових умовах, вело до швидкого просування по службі та позбавляло фронтові лінії офіцерів, які отримали звання у мирний час. Їх замінювали підпоручиками та прапорщиками, які отримали підготовку у кадетських корпусах. Курс, що тривав понад два роки у мирний час, був до 1916 скорочений до шести місяців. Соціальний склад нового контингенту офіцерів також помінявся. Офіцерська кар'єра, крім гвардії, давно перестала бути прерогативою вищих класів. Навпаки, офіцерське звання було доступне людям, які не могли вважатися привілейованими. Це був один із головних факторів соціальної мобільності. Багато вищі офіцери воєнного часу за походженням та майновим станом далеко не могли зрівнятися з вождями революції. Незважаючи на це, військова кар'єра цілком реально пов'язувала з офіцерською кастою та вимагала підпорядкування суворому духу армії. Зміна соціального складу офіцерства в основному була викликана припливом нових кадрів воєнного часу. Ця молодь, здебільшого, ніколи раніше не думала про військову кар'єру, багато хто прийшов з університетів і за світоглядом належав до російської радикальної інтелігенції. Чимало пов'язані з так званим " третім земським елементом " , тобто. земствами і міськими управами, якими революційні партії - переважно есери - намагалися поринути у російську адміністрацію. Дехто симпатизував революційним партіям як таким. Для офіцерів, які отримали звання під час війни, служба в армії перестала бути питанням професійної гордості та складних душевних переживань, навіть незважаючи на те, що більшість із них надійшла на військову службу з патріотичних міркувань. Але патріотизм, як вони його розуміли, означав присягу батьківщині, а не государю, навіть у тих випадках, коли ці два поняття свідомо не протиставлялися один одному.

§ 2. Армія та держава.

Зміни в армії вплинули на її відносини з урядом: вона перестала бути надійним знаряддям проти революції, що насувається. Коли 1917 року у Петрограді спалахнули заворушення і виникло питання про придушення повстання гарнізону силою зброї, то багато хто стверджував, що армія не зможе і не забажає цього зробити; вона не є замкнутим організмом, ізольованим від переважаючих політичних впливів, тепер армія - це озброєний народ. Цей аргумент був досить вагомим, але до нього є застереження. Припущення, що кожен, хто має форму беззастережно виконувати накази уряду, в 1917 році було, звичайно, необґрунтованим. І все ж таки ніхто жодного разу не довів, що не було жодної частини, або на фронті, або в самому Петрограді, готової неухильно відгукнутися на заклик уряду. Зокрема, кавалерія, в якій зміна складу відбувалася набагато повільніше, ніж у піхоті, і в якій 50% особового складу перебували на службі ще до початку війни, все ще могло вважатися надійною.

Відносини між урядом та армією ускладнювалися, крім того, організацією та претензіями Ставки. Законним главою армії був, за статутом, сам государ. На початку війни легко могло статися, що він, зважаючи на масштаби конфлікту, визнає своїм обов'язком негайно взяти на себе командування чинною армією. З причин, що з'ясувалися наступні місяці, цього відразу не сталося, міністрам і радникам государя вдалося переконати його призначити замість себе Верховного Головнокомандувача. Деякий час вибір коливався між військовим міністром Сухомліновим та дядьком государя, великим князем Миколою Миколайовичем. Зрештою було призначено великого князя, але це не сприяло встановленню рівних відносин між Ставкою і військовим міністерством. великий князьніколи не втрачав нагоди висловити свою зневагу до військового міністра, хоча Сухомлінов користувався повною довірою і повагою государя. Великий князь був деспот, містик та фаталіст. Йому бракувало, мабуть, особистої хоробрості, що він розумів, хоч і не зізнавався в цьому. "Ура-патріотів" він влаштовував завдяки своїм добре відомим антинімецьким настроям, йому мирволила ліберальна опозиція, бо ходила чутка, що Маніфест 17 жовтня вмовив підписати племінника він. Посилення Ставки призвело до переважання військової влади над цивільними як у фронті, і у прифронтових районах. Великий князь самочинно підписував та оприлюднив рішення, які в принципі мало право прийняти лише уряд, – наприклад, у серпні 1914 року була випущена декларація, що обіцяє автономію полякам. Військові все впевненіше і наполегливіше втручалися в адміністративні питання, це заважало всьому бюрократичному апарату в цілому, а особливо координації роботи транспорту та постачання. до перетасовування уряду. Саме собою така перетасовка не могла вирішити основного конфлікту. Нова Рада міністрів явно була схильна примиритися з ситуацією, смутно сподіваючись вступити в боротьбу зі Ставкою на військовій раді, яка, як вони розраховували, збереться під головуванням государя. Ці і, можливо, інші плани та політичні інтриги скінчилися нічим, тому що в серпні 1915 року пан несподівано вирішив взяти на себе Верховне Головнокомандування.

Після цього тертя між Ставкою і Радою міністрів зменшилися, центр тяжкості у внутрішній політичній боротьбі перемістився на всі відносини Думи, що погіршуються, і громадських організацій з урядом і царем. Значне підвищення боєздатності армії, про яке яскраво свідчить літній наступ 1916, зовсім не послабило напруження пристрастей. У звинуваченнях уряду – мляве ведення війни, намір вийти з Антанти - опозиція, як у Думі, так і в суспільстві, дійшла до того, що вголос почала говорити про зраду. Почавшись у вищих верствах суспільства, ця кампанія захопила населення столиць та офіцерів-фронтовиків. Перебільшені чутки про вплив Распутіна при дворі та в урядових сферах теж відіграли значну роль у підриві престижу царського подружжя та уряду.

Рішення Миколи II взяти на себе Верховне Головнокомандування було, мабуть, його останньою спробою зберегти монархію і позитивним актом запобігти шторму, що насувається. Ми бачили, як глибокі були зміни у складі та організації армії після першого року війни. Рішучий крок государя подавав якусь надію відновлення традиційної зв'язку між монархією і армією. Микола II справедливо вважав, що, обіймаючи посаду Верховного Головнокомандуючого, він зможе відродити і посилити особисту відданість йому генералітету, офіцерства та простих солдатів. Події 1916 року - удачі на фронті, що відродився дух армії, - здавалося, підтверджували його очікування. Однак існував фактор, який він явно недооцінював: рішучість лідерів громадських організацій та думської опозиції навіяти офіцерській еліті свої політичні ідеї та отримати підтримку армії у проведенні конституційних реформ. Насправді вони просто позбавили монархію її єдиного захисту проти революції - армії.

§ 3. Армія та громадські організації.

Мало відомо про приховані зв'язки між головнокомандувачами фронтів та лідерами політичних груп, які домінували у громадських організаціях. Але те, що ми знаємо, набуває величезного сенсу, якщо взяти до уваги вирішальну роль, яку грали головнокомандувачі напередодні зречення, - роль, яка дозволила говорити про "революцію генерал-ад'ютантів".

Неможливо було уникнути офіційних контактів між головнокомандувачами фронтів і лідерами громадських організацій, функції яких полягали у допомозі армії, у догляді за пораненими і хворими, у організації, що все ускладнюється і розширюється, постачання продовольством, одягом, фуражем і навіть зброєю і боєприпасами. Лідери громадських організацій, як ми побачимо, не забарилися скористатися офіційними контактами, щоб постійно скаржитися на інертність урядових установ та загострювати проблеми, які й так ускладнювали відносини між головнокомандувачами та міністерствами. Сам Гучков та його заступник Коновалов обробляли Алексєєва у Ставці, а Терещенко, голова київського військово-промислового комітету, докладав усіх зусиль до того, щоб вплинути так само на Брусилова, головнокомандувача Південно-Західного фронту. Янушкевич, начальник штабу при великому князі, був замінений у серпні 1915 року генералом Алексєєвим, рекомендованим на цю посаду після блискуче проведеної ним 1915 року важкої операції відступу. Він був скромною і стриманою людиною, освіченим генералом, до якого государ ставився надзвичайно уважно: Алексєєв через день, а також щонеділі і у свята, снідав і обідав у государя і був почесним гостем. Щоранку государ та Алексєєв кілька годин обговорювали справи фронту. Вони, мабуть, добре розуміли один одного, і немає жодних вказівок на те, що государ намагався нав'язати своєму начальнику штабу якісь стратегічні чи тактичні ідеї. Фактично Алексєєв був головнокомандувачем, і його починання підтримувалося государем. Алексєєв був невтомним працівником і схильний був ділити обов'язки з підлеглими. Щодо стратегії він відчув вплив дуже непересічної особистості, якогось генерала Борисова, який був генерал-квартирмейстером Алексєєва на Західному фронті і залишався його радником. Алексєєв був придворним і шукав чинів і нагород. Проте через півроку після призначення начальником штабу він був зроблений генерал-ад'ютантом - це була найвища милість, яку государ міг надати воєначальнику. До пересудів про вплив Распутіна на державні відносини Алексєєв ставився байдуже. Ми не знаємо, чи засуджував Алексєєв Распутіна під час доповідей государю, але коли господаря під час одного з відвідувань Ставки відкликала Алексєєва і намагалася з'ясувати його думку щодо можливого відвідування Распутіним чинної армії, Алексєєв рішуче проти цього протестував, чим викликав серйозне невдоволення.

Відносини Алексєєва з государем залишалися дружніми, доки государ не дізнався про його зв'язки з Гучковим, головою Центрального військово-промислового комітету. Походження та характер цих зв'язків найкраще виявляються в телеграмі, надісланій хворим Гучковим начальнику штабу 14 лютого 1916:4

Вкрай необхідно переговорити з вами, зробити вам доповідь про всі сторони діяльності Центрального військово-промислового комітету та отримати важливі для комітету ваші вказівки.

Зважаючи на те, що Гучков не міг приїхати до Ставки, він попросив Алексєєва прийняти його помічника, А.І. Коновалова.

У міру того, як поступово виявлялися прагнення лідерів громадських організацій, контакти Алексєєва з ними ставали дедалі менш невинними. 14 лютого 1916 року, в той же день, коли була отримана наведена вище телеграма Гучкова, Лемке зазначив у своєму щоденнику, що за деякими застереженнями генерала Пустовойтенка (генерал-квартирмейстер Ставки) видно, що між Гучковим, Коноваловим, генералом Кримовим та Олексієвим визріє як Конспірація, якась змова. Цілком можливо, що Лемке, який, незважаючи на майже більшовицькі погляди, був акредитованим військовим співробітником Ставки, пізніше інтерполував цей запис у свій щоденник, опублікований в 1920 році, і простовив дату змови заднім числом. Не доводиться, однак, сумніватися, що Гучков, Коновалов та Терещенко вели систематичну кампанію, не перестаючи доносити начальнику штабу, як уряд Штюрмера "саботує", за їхнім висловом, зусилля громадських організацій забезпечити безперервне постачання фронту. Добре відомий лист Гучкова Алексєєву, написаний у серпні 1916 року, був просто кульмінацією цієї кампании.5 Реакція Алексєєва на скарги та звинувачення була проста: він намагався отримати для армії від громадських організацій все, що можливо, і при цьому не підігрівати їх політичних амбіцій не вносити загострень у відносини із урядом. Все ж таки змовники в громадських організаціях не відступалися, і якщо судити з як правило точними і достовірними записами генерала Денікіна, вони продовжували докучати Олексієву планами негайних конституційних змін навіть взимку 1916-1917 рр., коли він одужував після хвороби в Криму.

За відсутності Алексєєва посаду начальника штабу обійняв генерал Гурко. За нього закулісні зносини з Гучковим тривали. Охоронка, яка спостерігала, хто відвідує Гучкова, доносила, що мав генерал Гурко. У цьому немає нічого дивного: Гучков і Гурко були знайомі з того часу, як Гучков служив у війні 1898 добровольцем на боці бурів, а Гурко був російським військовим агентом в Помаранчевій республіці. Пізніше, коли Гучков виявляв великий інтерес до реформи армії, Гурко входив у групу офіцерів, які обговорювали із нею законодавчі заходи, що він намагався провести у думських комітетах. На початку 1917 року Гурко відкрито перейшов на бік опозиції: перш ніж піти з посади заступника начальника штабу, він переконував втомленого і опустившого руки Миколи II у терміновій необхідності утворити "уряд народної довіри".

Натиск громадських організацій на старших офіцерів армії, мабуть, не дав негайно бажаних результатів. У всякому разі, Гучков, у своїх кілька туманних показаннях Муравйовської комісії, не підтверджує участі головнокомандувачів у його змові." Все ж таки безперервні причіпки до уряду і невпинно повторюване переконання, що громадські організації мали можливість зробити для армії набагато більше, якби їм не перешкоджали міністри. , мабуть, змусили генералів замислитися Чи міг насправді ліберальний уряд, тобто "уряд народної довіри", працюючи пліч-о-пліч з громадськими організаціями, зробити для армії більше, ніж готівкова влада? , не були особливо високої думки про адміністративні здібності тих, хто намагався залучити їх до політичної боротьби, але незважаючи на це і Алексєєв, і Гурко, і головнокомандувачі фронтами усвідомлювали, що громадська думка вимагає конституційних змін і повністю нехтувати цим не можна, бо це може послабити народний дух і звести нанівець військові зусилля.

§ 4. Родзянко та армія.

У чорні дні 1915 року громадські організації не переставали ганьбити російське військове командування. З осені тон став стриманішим - громадські організації не хотіли збуджувати проти себе генералітету, бо розраховували на його політичну підтримку. Не змінився, однак, голова Думи Родзянко. Він не обходив своїм втручанням нічого – ні постачання армії, ні стратегії, ні тактики. Це дратувало як государя, а й самого Алексєєва. Якось Родзянко розкритикував покупку для армії аеропланів, і тоді Алексєєву, за вказівкою государя, довелося попросити його не перевищувати своїх функцій. Влітку 1916 року Родзянко, разом із членом Думи В. Маклаковим та головою київського військово-промислового комітету М. Терещенком, їздив на фронт і побував у Брусилова та інших генералів. Тут він набрав достатньо матеріалу для своїх "маневрів". Звісно, ​​генерали скаржилися, що літній наступ міг дати більше, якби в них були кращі війська, у Червоному Хресті просили прислати те, що бракувало, і скаржилися, що все важче стає справлятися з безперервним потоком поранених. Родзянко побачив свого сина, молодого фронтового офіцера. Той сказав, що заявить протест государю з приводу тяжких втрат, які зазнали під час наступу в червні 1916 року. Ось повідомлення молодої людини:

Командний склад нікуди не годиться... Усі відчувають в армії, що без жодних причин справи пішли гірше: народ чудовий, снарядів та знарядь у надлишку, але не вистачає мізків у генералів... Ставці ніхто не довіряє, як і найближчому. начальству... Ми готові помирати за Росію дня батьківщини, але не для забаганки генералів... У нас і солдати, і офіцери однаково думають, що якщо порядки не зміняться – ми не переможемо. Треба на все це розплющити очі.

В результаті всіх цих вражень завзятий голова Думи послав Брусилову "Записку", яку Брусилов перевів у Ставку.

У "Записці" Родзянко каже:

1. Російське вище командування або немає заздалегідь підготовлених планів операцій, або, якщо їх має, їх не виконує (Ковельська операція).

2. Вища командування не вміє або не може організувати велику операцію на фронті, що відкривається, частиною за відсутністю достатніх відомостей, частиною за повною господарською безпорадністю військової влади (Румунська операція).

3. Вища командування немає одноманітних методів оборони та нападу і вміє підготовляти наступ.

4. У справі призначення та зміни командного складу немає системи, і призначення на вищі пости мають суто випадковий характер, завдяки чому пости займаються особами, які не відповідають займаній посаді.

5. Вища командування не зважає на втрати живої сили і не виявляє достатньої турботливості про солдатів.

Після цього обвинувальним актом йдуть довгі нарікання з приводу недоліків військових операцій 1916 року, і на закінчення Родзянко каже:

Якщо та ж обстановка збережеться до весни, коли всі очікують або нашого наступу, або настання німців, то успіху влітку 1917 року, як і влітку 1916 року, очікувати не доводиться.

Безсумнівно, брусилівський наступ у 1916 коштував величезних втрат. Звістка про них пронеслася по всій Росії, і не тільки Родзянко журився про великі втрати і сумнівався в їхній необхідності. Ще одним критиком був Распутін. Але, коли в патріотизмі Родзянко ніхто не сумнівався, Распутіна згодом звинуватили в тому, що він діяв на користь німців, користуючись втратами як приводом.

щоб зупинити брусилівський наступ. Родзянко на той час не піддавався таким звинуваченням, і лише через багато років військовий історик Головін, цитуючи наведені вище параграфи із "Записки" Родзянко Брусилову, зауважує:

Читаючи тепер ці рядки, важко навіть уявити, що вони написані після найбільшої з перемог, рівної якої не було здобуто за 1914, 1915 і 1916 роки жодним з союзників. . Після утворення Тимчасового уряду Родзянко застерігав його членів проти призначення Алексєєва Верховним Головнокомандувачем армії.

§ 5. Стан армії до кінця 1916 року.

Безумовно, про моральний стан армії, її постачання та якості командування Родзянко судив під впливом настроїв, що панували в тилу, під впливом думок, які висловлювалися Коноваловим і Терещенком, що супроводжували його, захоплений схильністю до самовпевненого, але погано обізнаного розуму висловлювати остаточні питання з будь-яких. Його оцінка прямо протилежна оцінці генерала Нокса, компетентного англійського фахівця, який перебував під час війни за російської армії. Згідно з Ноксом:

Перспективи кампанії 1917 року були ще більш блискучими, ніж прогнози літньої кампанії, що робилися в березні 1916 року... Російська піхота втомилася, але менше ніж рік тому. ... Запас зброї, боєприпасів та технічного обладнання, майже за всіма статтями, був значнішим, ніж навіть при мобілізації, і значно значнішим, ніж навесні 1915 або 1916 року. Вперше набули відчутних розмірів іноземних поставок... Командування покращувалося з кожним днем. Дух армії був здоровий, міцний ... Немає сумніву - якби не розвал національної єдності в тилу, російська армія могла увінчати себе новою славою в кампанії 1917 року, і її натиск, скільки можна судити, міг забезпечити перемогу союзників до кінця року.

Всупереч оптимістичній оцінці, яку генерал Нокс дав стану російської армії, становище склалося загрозливе: ресурси країни були виснажені. Як не дивно, це насамперед стосувалося резерву робочої сили. Мобілізація в Росії була проведена надмірна, і подальший витік робочої сили в армію загрожував паралізувати роботу військової промисловості та транспорту. Законодавчі органи застерігали проти нового набору, якого вимагала Ставка. Члени Державної Ради та Думи, які засідали також у Особливій Нараді з оборони, представили аргументовану доповідь, в якій протестували проти подальшої мобілізації та пропонували альтернативні заходи щодо підвищення боєздатності армії. Ставка відхилила їхні аргументи, усвідомлюючи, що заклик наступного віку наприкінці 1916 року зустріне сильну опозицію.

Генерал Гурко, який замінив у листопаді 1916 Алексєєва на посаді начальника штабу, почав проведення армійської реформи, за якою кількість батальйонів у полку скорочувалася з чотирьох до трьох. Зі звільнених таким чином батальйонів, поповнивши їх деякими тиловими резервами, припускали сформувати т.зв. "треті дивізії": на кожні дві існуючі дивізії створювалося по одній новій, що збільшувало загальну кількість дивізій на 50%. Гурко вважав, що це дасть додаткові оперативні формування, які були потрібні Ставці для запланованого весняного наступу 1917 року. Ініціатива Гурка виявилася невдалою. До реформи розпочали надто пізно, вона сильно вплинула на згуртованість фронту та погрожувала затримати початок весняної кампанії. Дивізії, що знаходилися на передових лініях фронту, як правило, віддавали тих солдатів, які були гіршими, і з морального, і з фізичного боку. Передові дивізії відмовлялися ділити технічне обладнання та озброєння з новими дивізіями, і вони так і стояли в тилу, неозброєні і без спорядження, утворивши деякого роду другосортний резерв, а не рівноцінні початковим дивізіям формування. Коли почалася революція, ця сірошинельна маса "третіх дивізій" зовсім розклалася, перетворившись на неробну, нервозну, політично збиту з пантелику натовп незмінних учасників нескінченних мітингів, настільки характерних для вулиці тих днів.

Взимку 1916-1917 року почала відчуватися загроза розвалу у роботі залізничного транспортута у постачанні армії продовольством та фуражем. Насамперед, уповільнилася заміна рухомого складу на залізницях, не вистачало справних паровозів Це насамперед ускладнювало доставку таких громіздких вантажів, як фураж. Але хоча у лютому 1917 року становище і здавалося загрозливим, з упевненістю можна було чекати сезонних покращень на час узгодженого з союзниками весняного наступу.

На додаток до труднощів з робочою силою та транспортом, до кінця 1916 року нависла сільськогосподарська криза. Урожаї у Росії протягом усієї війни були хороші, але збирання врожаю дедалі більше утруднявся, оскільки мобілізація поглинула масу робочих рук. Особливо відчувалося у великих господарствах. Зношувалося також і сільськогосподарське обладнання, і його майже не було чим замінити, тому промисловість переключилася на військове виробництво. З подібних причин утруднено видобуток палива, особливо на шахтах Донецького вугільного басейну, де виробництво загрозливо падало.

Важко сказати, якою мірою причиною негараздів були недбалість або безпорадність уряду. Що б не робила адміністрація, проблеми неминуче мали виникнути - як вони виникли в інших воюючих країнах - внаслідок необхідності підтримувати фронт. У Росії ж ними скористалися як привід, щоб довести, що уряд веде країну "до загибелі" і єдиний порятунок полягає у конституційних перетвореннях та створенні "уряду народної довіри". Подібно до того, як Родзянко валив на Ставку провину за величезні втрати, зазнані при брусилівському настанні 1916 року, громадські організації користувалися будь-якою критичною ситуацією, що виникала в міру розвитку воєнних дій, щоб дискредитувати уряд і наблизити радикальні зміни, яких вони прагнули.

На початку 1917 року центром внутрішньополітичної боротьби стали кілька тижнів кулуари Наради союзників у Петрограді. На союзників, зокрема, на лорда Мілнера, натискали тому, щоб вони вмовили государя провести конституційні реформи. Лорд Мілнер, як ми побачимо, був дипломатичніший і обережніший, ніж Гурко або британський посол у Петрограді сер Джордж Бьюкенен. Перед від'їздом з Росії він виступив дещо туманно, бажаючи, очевидно, догодити всім, проте його виступ передає атмосферу цього критичного моменту. заява лорда Мілнера, кореспондент "Таймса" (в останньому відправленому ним до революції повідомленні - 25 лютого/9 березня) зауважує, що заява ця була "прийнята із задоволенням". Він вставив також явно інспірований російськими пасаж:

Найкращою відповіддю на недовіру чи непорозуміння, спричинені нездатністю адміністративного апарату впоратися з колосальними труднощами нинішньої війни, буде весняний наступ, який відкриють величезні сили, зосереджені на Східному фронті.

Наступ відкрито був. Бо в той момент, коли кореспондент "Таймса" оголосив ставку грандіозної військової рулетки, червона куля революції прокотила зав'яженими вулицями Петрограда.

ПРИМІТКИ ДО РОЗДІЛУ 3

1. Досить порівняти біографію Корнілова чи Денікіна з біографією Леніна чи Троцького.

2. Див. Досить злісне опис характеру великого князя в балакучих спогадах батька Г. Шавельського: "Спогади останнього протопресвітера російської армії та флоту". 2 томи, Нью-Йорк, 1954.

3. Див. розділи 4 та 7 цього тому.

4. Громадські організації розповсюджували слух, що Гучков помирає, "отруєний розпутинською бандою". Див: М. К. Лемке. 250 днів у царській Ставці. Петроград, 1920, стор 545.

5. Див. 8, § 5.

6. Падіння царського режиму. Стенографічні звіти допитів та показань, даних у 1917 р. у Надзвичайній Слідчій Комісії Тимчасового уряду. 7 томів. Л., 1924-1927. (У подальших посиланнях - "Падіння ..."). Див. том IV, стор. 278-280, а також § 3 глави 8 цього тому.

7. М.В. Родзянко. Катастрофа Імперії. АРР, XVII, стор. 135 і надалі.

8. Н. Н. Головін. Військові зусилля Росії у світовій війні. Париж, 1939, т. II, стор 165 і надалі.

9. Н.М. Головін, ук. тв., т. II, стор 166.

10. Червоний Архів, 1922, т. п, стор 284-286.

11. Sii Alfred Knox. With the Russian Axmy, 1914-1917. London, 1921, pp. 551-552. Черчілль, по суті, оцінював становище так само. Див: Winston S. Churchill. The World Crisis 1916-1919. London, 1927, vol. I, p. 223.

12. HH. Головін, ук. тв., т. I, стор 97 і далі.

13. Див. 9, § 8, а також: Генерал Н.М. Головін. Російська контрреволюція у 1917-1918. (Copyright Hoover Library). Париж, 1937, частина I, стор 109.

Катков Г.М. Лютнева революція. Париж, YMCA-Press; перевид. - М: Російський шлях, 1997.

Далі читайте:

Катков Георгій Михайлович(1903-1985), філософ та історик російського зарубіжжя.

Основні події 1917 року(хронологічна таблиця).

Революція 1917 року(хронологічна таблиця)

Громадянська війна 1918-1920 років.(хронологічна таблиця)

Спиридович А.І. «Велика Війна та Лютнева Революція 1914-1917 р.р.»Всеслов'янське видавництво, Нью-Йорк. 1-3 книги. 1960, 1962 р.

Вів. кн. Гаврило Костянтинович. У мармуровому палаці. Із хроніки нашої родини. Нью Йорк. 1955: Розділ тридцять сьомий. Початок 1917. Іспит в академії - Початок всеросійської революції. Розділ тридцять восьмий. Весна-літо-осінь 1917. Я продовжую наполягати на весіллі - Таємне вінчання - Рішення вийти у відставку - На дачі у Фінляндії - Моя дружина зустрічається з Керенським, щоб отримати дозвіл поїхати за кордон - Більшовики скидають Тимчасовий уряд - Поїздка на Різдво повернення до Петрограда.

Члени Тимчасового уряду(Біографічний довідник).

Депутати Державної Думиу 1905-1917 рр. (Біографічний покажчик).

Список членів Установчих Зборів. (Біографічний покажчик).

Хто робив дві революції 1917 року(Біографічний покажчик).

Білий рух в обличчях(біографічний покажчик)

"Червоні" у Громадянській війні(біографічний покажчик)

Що стосується оцінок Родзянка бойового духу армії, військових поставок і командування, то вони явно виносилися під впливом суспільної атмосфери, що існувала в тилу, під впливом коментарів супутників Родзянка в його поїздці на фронт, Маклакова і Терещенка, а також від схильності цього авторитарного, але погано інформ. діяч судити про всі речі під сонцем з абсолютною впевненістю. Його думки є разючий контраст думкам генерала Нокса, компетентного англійського офіцера, що складався при російській армії всю війну. З погляду британського генерала, «…перспективи кампанії 1917 року були райдужніші за ті, що існували в березні 1916 року на той час… Російська піхота була втомлена, але менша, ніж дванадцять місяців тому.

…Арсенали зброї, боєприпасів та військової техніки були, майже по кожному виду, більшими, ніж навіть у період мобілізації – багато більше тих, що були навесні 1915 чи 1916 року. Вперше військові поставки з-за кордону стали прибувати у суттєвому обсязі… Управління військами покращувалося з кожним днем. Армія була сильна духом… Немає сумнівів, що, якби тил згуртувався… російська армія здобула собі нові лаври в кампанії 1917 року і, ймовірно, розвинула б тиск, який уможливив би перемогу союзників до кінця цього року».

Незважаючи на оптимістичну оцінку генералом Ноксом стану російської армії напередодні революції, складалася загрозлива обстановка: ресурси Росії майже вичерпалися. Як не дивно, це стосувалося насамперед людських резервів (хоча всього за всю війну в Росії було мобілізовано 8,7 відсотка населення, у Франції 17, у Німеччині 20,7, в Австро-Угорщині 17,1 відсотка. Проте треба врахувати багато хто інші фактори, зокрема велика кількість дітей у російських сім'ях того часу, тобто відсоток дорослих чоловіків у загальній чисельності населення був нижчим, ніж у вищезгаданих країнах, крім того, селянські господарства втрачали працівників та годувальників – замінити їхню тяжку працю на оранку, косьбі, заготівлі дров та ін. жінкам та підліткам було дуже важко. ред.). Росія перенапружилася у мобілізації живої сили. Подальше поповнення збройних сил людьми загрожувало зменшити порідлілу робочу силу настільки, що робота військової промисловості та транспорту стала б неможливою. Законодавчі збори виступили із запереченнями проти задоволення нових запитів Ставки у новобранцях. Члени Держради та депутати Думи, які також зібралися на засідання Особливої ​​наради у справах оборони, виступили з добре аргументованим меморандумом проти подальшої мобілізації людських ресурсів та запропонували альтернативні заходи щодо посилення боєздатності збройних сил. Хоча Ставка відкинула їх аргументи, вона усвідомлювала, що до кінця 1916 року заклик старших вікових груп зіткнеться з опозицією, що зросла.

Генерал Гурко, який змінив Алексєєва як виконувач обов'язків начальника штабу Верховного командування в листопаді 1916 року, ініціював реформу організаційної структуриросійської армії, що зменшила кількість батальйонів у полку з чотирьох до трьох. Отже, готівкові батальйони мали сприяти, із залученням деяких резервів у тилу, формуванню про «третіх дивізій». Так що з додаванням нової дивізії до двох загальна кількість дивізій, що були раніше, зросла б на 50 відсотків. Це за задумом Гурко забезпечило б додаткові оперативні частини, яких потребувала Ставка для весняного наступу, що планувався нею, в 1917 році. Ініціатива Гурка виявилася невдалою. Реформу розпочали надто пізно. Вона серйозно підривала міцність фронту та погрожувала затримати початок весняної кампанії. Солдати, яких виділяли з дивізій, які займали лінію фронту, зазвичай відповідали належному рівню як із погляду фізичного, і морального стану. Фронтові дивізії відмовлялися ділитися з новими частинами військовою технікою та боєприпасами. Тому останні залишалися в тилу, слабко озброєні та погано оснащені військовою технікою, формуючи щось на кшталт третьорядного резерву, а не частини, здатні замінити кадрові дивізії. Після початку революції ці «треті дивізії» в сірих шинелях розпалися на натовпи лінивих, морально нестабільних і політично дезорієнтованих солдатів, що брали участь у нескінченних вуличних мітингах, типових у ті дні.

Загроза дезорганізації залізничного транспорту та постачання армії продовольством та фуражем теж стала взимку 1916/17 року дуже відчутною. Першими її ознаками були, мабуть, уповільнення рухомого складу на залізницях і брак придатних для роботи паровозів. Це відбивалося насамперед на транспортуванні об'ємних вантажів, таких як фураж. Якою б тривожною ситуація не здавалася в лютому 1917 року, можна було з упевненістю очікувати тимчасового її поліпшення на час весняних наступальних операцій, узгоджених із союзниками.

На додаток до проблем з живою силою та транспортом з кінця 1916 року почала розвиватися важка сільськогосподарська криза. Усю війну Росія вирощувала хороші врожаї, але брак робочої сили через перебір у мобілізації створювала великі труднощі у збиранні врожаю, особливо у великих господарствах (насамперед у маєтках). Відбувалося постійне розкрадання сільськогосподарських знарядь та інструментів, відшкодувати яке було важко тепер, коли промисловість перейшла на військове виробництво. В основному таке ж становище склалося і в паливній галузі, особливо на шахтах Донецького вугільного басейну, продуктивність яких впала до вкрай тривожного рівня.

Важко сказати, наскільки ці проблеми були пов'язані з нездатністю чи нехтуванням уряду. Рано чи пізно вони мали виникнути внаслідок напруження військових зусиль, незалежно від здатності влади щось зробити. Так само вони виникали в інших країнах Європи (так, у Німеччині ситуація була просто трагічною, особливо з продовольством. ред.). Однак у Росії їх вважали свідченням того, що уряд веде країну «до краю прірви». Вважали, що єдиним засобом порятунку є конституційні зміни та формування «уряду народної довіри». Так само, як Родзянко покладав на Ставку провину за величезні втрати, понесені під час Брусилова в 1916 році, самодіяльні організації використовували будь-яку кризову ситуацію у війні для дискредитації уряду і наближення бажаних радикальних реформ.

Декілька тижнів на початку 1917 року у фокусі внутрішньої політичної боротьби Росії перебували лобісти міжсоюзницької конференції Петрограда. Союзників, особливо лорда Мілнера, спонукали клопотати перед імператором на користь конституційних реформ. Генерал Гурко, якого схилили на підтримку позиції самодіяльних організацій, наважився навіть звернутися до імператора самостійно. Як ми переконаємося, лорд Мілнер був більш дипломатичний і обережний, ніж Гурко чи британський посол у Петрограді Джордж Бьюкенен. Чи були причиною його поведінки сумніви, що «уряд народної довіри» діятиме ефективніше, ніж міністри, призначені царем? Заяви лорда перед від'їздом з Росії напередодні революції виглядають дещо двозначно і розраховані на задоволення обох сторін. Але вони відбивають специфіку обстановки у той критичний момент. Повідомляючи про останню заяву лорда Мілнера перед від'їздом з Росії, кореспондент «Таймі» зауважує у своїй депеші 25 лютого (9 березня), яка виявилася його останньою кореспонденцією, спрямованою до революції, що заява лорда Мілнера «натрапила тут із задоволенням». Кореспондент додає в коментарі, явно інспірованому російськими лобістами: «Найкращою відповіддю на всі побоювання та передчуття, які могли б виникнути в результаті нездатності державної машини впоратися з величезними труднощами цієї війни, стане майбутнє, коли численні армії, що зосередилися на Східному фронті, начну ».

Цьому не судилося статися. Поки кореспондент «Тайме» проголошував напередодні великого наступу на фронті слова: «Ставки зроблені», червона куля революції почала котитися по засніженим завірюхою вулицях Петрограда.

Перша світова війна (1914 - 1918)

Російська імперія розвалилася. Одна з цілей війни вирішена.

Чемберлен

Перша світова війна тривала з 1 серпня 1914 року по 11 листопада 1918 року. У ній брало участь 38 держав з населенням 62% від світового. Ця війна була досить неоднозначною і вкрай суперечливо описана у сучасній історії. Я спеціально навів у епіграфі слова Чемберлена, щоб зайвий раз наголосити на цій суперечливості. Видатний політик Англії (союзник Росії з війни), каже, що поваленням самодержавства у Росії досягнуто одне з цілей війни!

Велику роль початку війни відіграли Балканські країни. Самостійними вони були. На їхню політику (як зовнішню, так і внутрішню) великий вплив мала Англія. Німеччина на той час втратила свій вплив у цьому регіоні, хоча тривалий час контролювала Болгарію.

• Антанти. Російська імперія, Франція, Великобританії. Союзниками виступали США, Італія, Румунія, Канада, Австралія, Нова Зеландія.
• Потрійний союз. Німеччина, Австро-Угорщина, Османська імперія. Пізніше до них приєдналося Болгарське царство, і коаліція стала називатися «Четверний союз».

У війні брали участь такі великі країни: Австро-Угорщина (27 липня 1914 – 3 листопада 1918), Німеччина (1 серпня 1914 – 11 листопада 1918), Туреччина (29 жовтня 1914 – 30 жовтня 1918), Болгарія (14 жовтня 1915 – 29) вересня 1918). Країни Антанти та союзники: Росія (1 серпня 1914 - 3 березня 1918), Франція (3 серпня 1914), Бельгія (3 серпня 1914), Великобританія (4 серпня 1914), Італія (23 травня 1915), Румунія (27 серпня 1916) .

Ще один важливий момент. Спочатку членом "Троїстого союзу" була Італія. Але після початку Першої світової війни італійці оголосили про нейтралітет.

Причини Першої світової війни

Головна причина початку Першої світової війни полягає у прагненні провідних держав, насамперед Англії, Франції та Австро-Угорщини до переділу світу. Справа в тому, що колоніальна система до початку 20 століття впала. Провідним європейським країнам, які роками процвітали за рахунок експлуатації колоній, тепер не можна було отримувати ресурси просто так, забираючи їх у індусів, африканців та південноамериканців. Тепер ресурси можна було лише відвойовувати одне в одного. Тому й наростали протиріччя:

• Між Англією та Німеччиною. Англія прагнула недопущення посилення впливу Німеччини на Балканах. Німеччина прагнула зміцнитися на Балканах і на Близькому Сході, і навіть прагнула позбавити Англію морського панування.
• Між Німеччиною та Францією. Франція мріяла повернути собі землі Ельзас та Лотарингію, які вона втратила у війні 1870-71 років. Також Франція прагнула захопити німецький Саарський вугільний басейн.
• Між Німеччиною та Росією. Німеччина прагнула відібрати в Росії Польщу, Україну та Прибалтику.
• Між Росією та Австро-Угорщиною. Суперечності виникали через прагнення обох країн впливати на Балкани, і навіть прагнення Росії підпорядкувати собі Босфор і Дарданелли.

Привід для початку війни

Приводом для початку Першої світової війни послужили події в Сараєво (Боснія та Герцеговина). 28 червня 1914 член організації «Чорна рука» руху «Молода Боснія» Гаврило Принцип убив ерцгерцога Франса Фердинанда. Фердинанд був спадкоємцем австро-угорського престолу, тому резонанс у вбивства був величезний. Це був привід Австро-Угорщини напасти на Сербію.

Тут дуже важлива поведінка Англії, оскільки Австро-Угорщина самостійно не могла розпочати війну, адже це практично гарантувало війну у всій Європі. Англійці на рівні посольства переконували Миколи 2, що Росія у разі агресії не має залишати Сербію без допомоги. Але тут же вся (наголошую на цьому) англійська преса писала про те, що серби варвари та Австро-Угорщина не повинна залишати безкарним вбивство ерцгерцога. Тобто Англія зробила все, щоб Австро-Угорщина, Німеччина та Росія не ухилялися від війни.

Важливі нюанси приводу до війни

У всіх підручниках нам кажуть, що головний та єдиний привід для початку першої світової війни – вбивство австрійського ерцгерцога. При цьому забувають сказати, що наступного дня, 29 червня, відбулося ще 1 знакове вбивство. Було вбито французького політика Жана Жореса, який активно виступав проти війни і мав великий вплив у Франції. За кілька тижнів до вбивства ерцгерцога був замах на Распутіна, який як і Жорес був противником війни і мав великий вплив на Миколу 2. Також хочу відзначити деякі факти з долі головних героїв тих днів:

• Гаврило Принципін. Загинув у в'язниці 1918 року від туберкульозу.
• Посол Росії у Сербії – Хартлі. У 1914 році помер у посольстві Австрії в Сербії, куди він прийшов на прийом.
• Полковник Апіс, керівник "Чорної руки". Розстріляний у 1917 році.
• У 1917 зникло листування Хартлі з Созоновим (наступний посол Росії в Сербії).

Це все вказує на те, що в подіях днів було дуже багато чорних плям, які не розкриті досі. І це дуже важливо розуміти.

Роль Англії у розв'язуванні війни

На початку 20 століття в континентальній Європі були дві великі держави: Німеччина та Росія. Відкрито воювати один проти одного вони не хотіли, оскільки сили були приблизно рівними. Тому в «липневому кризі» 1914 обидві сторони зайняли вичікувальну позицію. На передній план вийшла англійська дипломатія. Вона за коштами преси та таємної дипломатії донесла до Німеччини позицію – у разі війни Англія збереже нейтралітет або займе Німеччину. Відкритою ж дипломатією Миколі 2 долинула зворотна думка, що у разі початку війни Англія стане на бік Росії.

Потрібно чітко розуміти, що однієї відкритої заяви Англії, що вона не допустить війни в Європі, було б достатньо, щоб Ні Німеччина, ні Росія ні про що подібне і не думали. Природно, що за таких умов і Австро-Угорщина не наважувалася б нападати на Сербію. Але Англія всією своєю дипломатією підштовхувала європейські країнидо війни.

Росія перед війною

Перед першою світовою війною Росія провела реформу армії. У 1907 року було проведено реформу флоту, а 1910 реформу сухопутних військ. Країна багаторазово збільшила військові витрати, а загальна чисельність армії у мирний час становила тепер 2 мільйони людей. У 1912 році Росія приймає новий Статут польової служби. Сьогодні його по праву називають найдосконалішим Статутом свого часу, оскільки він мотивував солдатів та командирів на прояв особистої ініціативи. Важливий момент! Доктрина армії Російської імперії була наступальною.

Незважаючи на те, що було багато позитивних змін, були дуже серйозні прорахунки. Головний із них – недооцінка ролі артилерії у війні. Як показав хід подій Першої світової війни – це була страшна помилка, яка чітко показала, що на момент початку 20 століття російські генерали серйозно відстали від часу. Вони жили минулим, коли важлива роль кавалерії. У результаті 75% всіх втрат першої світової були завдані артилерією! Це вирок імператорського генералітету.

Важливо відзначити, що Росія підготовку до війни (на належному рівні) так і не закінчила, а Німеччина її завершила у 1914 році.

Співвідношення сил і засобів перед війною та після неї

Артилерія

	Число знарядь	З них важкі знаряддя
Австро-Угорщина
Німеччина

За даними з таблиці видно, що з важким знаряддям Німеччина та Австро-Угорщина багаторазово перевершували Росію та Францію. Тому співвідношення сил було на користь перших двох країн. Понад те, німці, як завжди, перед війною створили відмінну військову промисловість, яка щодня виготовляла 250 000 снарядів. Для порівняння, Британія виготовляла 10 000 снарядів на місяць! Як кажуть, відчуйте різницю.

Ще один приклад, що показує значимість артилерії, це бої на лінії Дунаєць Горліце (травень 1915). За 4 години армія Німеччини випустила 700 тисяч снарядів. Для порівняння, за всю франко-прусську війну (1870-71) Німеччина випустила трохи більше ніж 800 000 снарядів. Тобто, за 4 години трохи менше, ніж за всю війну. Німці чітко розуміли, що вирішальну роль у війні відіграє важка артилерія.

Озброєння та військова техніка

Виробництво озброєння та техніки у роки першої світової (тисяч одиниць).

	Стрілкове	Артилерія
Великобританія
ТРИЙНА СПІЛКА
Німеччина
Австро-Угорщина

Ця таблиця чітко показує слабкість Російської Імперії щодо оснащення армії. За всіма основними показниками Росія сильно поступається Німеччині, але також поступається і Франції з Великобританією. Багато в чому через це війна виявилася для нашої країни такою складною.

Чисельність людей (піхота)

Чисельність воюючої піхоти (мільйонів людей).

	На початку війни	До кінця війни	Втрати вбитими
Великобританія
ТРИЙНА СПІЛКА
Німеччина
Австро-Угорщина

Таблиця показує, що найменший внесок, як у плані воюючих, і у плані загиблих, у війну внесла Великобританія. Це логічно, оскільки англійці у великих битвах до ладу і не брали участі. Показовий інший приклад цієї таблиці. Нам у всіх підручниках розповідають, що Австро-Угорщина через великі втрати не могла воювати самостійно, і їй завжди була потрібна допомога Німеччини. Але зверніть увагу на Австро-Угорщину та Францію у таблиці. Цифри ідентичні! Так само як Німеччині доводилося воювати за Австро-Угорщину, і Росії доводилося воювати за Францію (не випадково російська армія тричі за роки Першої світової рятувала своїми діями Париж від капітуляції).

Також таблиця показує, що фактично війна йшла між Росією та Німеччиною. Обидві країни втратили вбитими 4,3 мільйона людей, а Великобританія, Франція та Австро-Угорщина разом втратили 3,5 мільйона людей. Цифри промовисті. Але вийшло так, що країни, які найбільше воювали та доклали зусиль у війні, виявилися ні з чим. Спочатку Росія підписала ганебний собі Брестський світ, втративши безліч земель. Потім Німеччина підписала Версальський світ, по суті, втративши самостійність.

Хід війни

Військові події 1914 року

28 липня Австро-Угорщина оголошує війну Сербії. Це спричинило втягування у війну країн Троїстого союзу, з одного боку, і Антанти, з іншого боку.

Росія вступила у Першу світову війну 1 серпня 1914 року. Верховним головнокомандувачем було призначено Миколу Миколайовича Романова (дядько Миколи 2).

У перші дні початку війни Петербург було перейменовано на Петроград. Оскільки почалася війна з Німеччиною, то й столиця не могла мати назву німецького походження – «бург».

Історична довідка

Німецький «План Шліффена»

Німеччина опинилася під загрозою війни на два фронти: Східний – із Росією, Західний – із Францією. Тоді німецьке командування розробило «план Шліффена», згідно з яким Німеччина має за 40 днів розгромити Францію і вже потім воювати з Росією. Чому 40 днів? Німці вважали, що саме стільки знадобиться Росії, щоби провести мобілізацію. Тому коли Росія відмобілізується, Франція вже буде поза грою.

2 серпня 1914 Німеччина захоплює Люксембург, 4 серпня вторглися в Бельгію (нейтральна країна на той момент), а до 20 серпня Німеччина вийшла до кордонів Франції. Почалася реалізація плану Шліффена. Німеччина просувалася вглиб Франції, але 5 вересня була зупинена біля річки Марна, де сталася битва, в якій з обох боків брало участь близько 2 мільйонів людей.

Північно-Західний фронт Росії в 1914

Росія на початку війни зробила дурість, яку Німеччина не могла прорахувати. Микола 2 вирішив вступити у війну, не відмобілізувавши повністю армію. 4 серпня російські війська, під командуванням Ренненкампфа, розпочали наступ у Східній Пруссії (сучасний Калінінград). На допомогу їй було оснащено армію Самсонова. Спочатку війська діяли успішно, і Німеччина змушена була відступати. Через війну частина сил Західного фронту було перекинуто Східний. Підсумок - Німеччина відбила наступ Росії у Східній Пруссії (війська діяли неорганізовано і не вистачало ресурсів), але в результаті провалився план Шліффена, і Францію захопити не вдалося. Так, Росія врятувала Париж, правда шляхом розгрому своєї 1-ої та 2-ої армії. Після цього розпочалася позиційна війна.

Південно-Західний фронт Росії

На південно-західному фронті в серпні-вересні Росія розпочала наступальну операцію на Галичину, яку займали війська Австро-Угорщини. Галіційська операція була успішнішою, ніж наступ у Східній Пруссії. У цьому бою Австро-Угорщина зазнала катастрофічної поразки. 400 тисяч людей убитими, 100 тисяч полонених. Для порівняння, російська армія втратила 150 тисяч людей убитими. Після цього Австро-Угорщина фактично вийшла з війни, оскільки втратила можливість проводити самостійні дії. Від повного розгрому Австрію врятувала лише допомога Німеччини, яка була змушена перекинути до Галичини додаткові дивізії.

Основні підсумки військової компанії 1914 року

• Німеччині не вдалося реалізувати план Шліффена щодо блискавичної війни.
• Нікому не вдалося завоювати вирішальну перевагу. Війна перетворилася на позиційну.

Карта воєнних подій 1914-15 років

Військові події 1915 року

В 1915 Німеччина вирішила перенести основний удар на східний фронт, направивши всі сили на війну з Росією, яка була найслабшою країною Антанти, на думку німців. То справді був стратегічний план, розроблений командувачем Східним фронтом – генералом фон Гінденбургом. Росії вдалося зірвати цей план тільки ціною колосальних втрат, але при цьому 1915 року вийшов для імперії Миколи 2 просто жахливим.

Положення на північно-західному фронті

З січня по жовтень Німеччина вела активний наступ, внаслідок якого Росія втратила Польщу, західну Україну, частину Прибалтики, західну Білорусію. Росія перейшла у глибоку оборону. Втрати росіян були гігантські:

• Вбито та поранено – 850 тисяч людей
• Потрапило в полон – 900 тисяч людей

Росія не капітулювала, але в країн «Троїстого союзу» склалося переконання, що від отриманих втрат Росія вже не зможе відновитися.

Успіхи Німеччини на цій ділянці фронту призвели до того, що 14 жовтня 1915 в першу світову війну вступає Болгарія (на стороні Німеччини та Австро-Угорщини).

Положення на південно-західному фронті

Німці, разом із Австро-Угорщиною, навесні 1915 року організували Горлицький прорив, змусивши весь південно-західний фронт Росії відступати. Галичину, яку захопили у 1914 році, було повністю втрачено. Досягти цієї переваги Німеччина змогла завдяки страшним помилкам російського командування, а також суттєвій технічній перевагі. Німецька перевага в техніці досягала:

• 2,5 рази на кулеметах.
• 4,5 рази у легкій артилерії.
• 40 разів у важкій артилерії.

Вивести Росію з війни не вдалося, але втрати і на цій ділянці фронту були гігантськими: 150 тисяч убитих, 700 тисяч поранених, 900 тисяч полонених та 4 мільйони біженців.

Положення на західному фронті

"На західному фронті все спокійно". Цією фразою можна охарактеризувати те, як протікала війна між Німеччиною та Францією у 1915 році. Були мляві воєнні дії, у яких ніхто не прагнув ініціативи. Німеччина реалізовувала плани у східній Європі, а Англія з Францією спокійно мобілізували економіку та армію, готуючись до подальшої війни. Допомоги Росії жодної ніхто не надавав, хоча Микола 2 неодноразово звертався до Франції, насамперед, щоб та перейшла до активних дій на Західному фронті. Його, як водиться, ніхто не чув… До речі, ця млява війна на західному для Німеччини фронті чудово описана Хемінгуеєм у романі «Прощавай зброю».

Головний же результат 1915 року – Німеччина не змогла вивести з війни Росію, хоча на це були кинуті всі сили. Стало очевидним, що Перша світова війна затягнеться надовго, оскільки за 1,5 роки війни ніхто не зміг отримати переваги чи стратегічної ініціативи.

Військові події 1916 року

«Верденська м'ясорубка»

У лютому 1916 року Німеччина почала генеральний наступ на Францію, щоб опанувати Парижем. Для цього було здійснено похід на Верден, який прикривав підступи до французької столиці. Бій тривав остаточно 1916 року. За цей час загинуло 2 мільйони людей, за що битва отримала назву «Верденська м'ясорубка». Франція встояла, але знову завдяки тому, що на допомогу їй прийшла Росія, яка активізувалася на південно-західному фронті.

Події на південно-західному фронті у 1916 р.

У травні 1916 року російські війська перейшли у наступ, що тривало 2 місяці. В історію цей наступ увійшов під назвою Брусилівський прорив. Така назва обумовлена ​​тим, що російською армією командував генерал Брусилов. Прорив оборони на Буковині (від Луцька до Чернівців) стався 5 червня. Російській армії вдалося не тільки прорвати оборону, але й просунутися в її глиб місцями до 120 кілометрів. Втрати німців та австро-угорців були катастрофічними. 1,5 мільйона загиблих поранених та полонених. Наступ було зупинено лише додатковими німецькими дивізіями, які спішно перекинули сюди з Вердена (Франція) та Італії.

У цьому наступі російської армії не обійшлося без ложки дьогтю. Підкинули її, як водяться, союзники. 27 серпня 1916 року у першу світову війну за Антанти вступає Румунія. Німеччина дуже швидко завдала їй поразки. Внаслідок цього Румунія втратила армію, а Росія отримала додатково 2 тисячі кілометрів фронту.

Події на Кавказькому та Північно-Західному фронтах

На Північно-Західному фронті тривали позиційні бої під час весна-осінь. Щодо Кавказького фронту, тут основні події тривали з початку 1916 до квітня місяця. За цей час було проведено 2 операції: Ерзурмурську та Трапезундську. За їхніми результатами було завойовано, відповідно, Ерзурум та Трапезунд.

Підсумок 1916 року у першій світовій війні

• Стратегічна ініціатива перейшла на бік Антанти.
• Французька фортеця Верден встояла завдяки настанню російської армії.
• У війну вступила Румунія за Антанти.
• Росія провела сильний наступ - Брусилівський прорив.

Військові та політичні події 1917

1917 рік у Першої світової війни ознаменувався тим, що війна тривала на тлі революційної обстановки в Росії та Німеччині, а також погіршенням економічного становища країн. Наведу приклад Росії. За 3 роки війни ціни на основні продукти в середньому зросли у 4-4,5 рази. Звичайно це викликало невдоволення народу. Додаємо до цього великі втрати та виснажливу війну – виходить чудовий ґрунт для революціонерів. Аналогічна ситуація у Німеччині.

У 1917 році у першу світову вступають Сполучені Штати. Позиції «Троїстого союзу» погіршуються. Німеччина з союзниками не може ефективно воювати на 2 фронти, внаслідок чого переходить до оборони.

Закінчення війни для Росії

Весною 1917 року Німеччина розпочала чергове наступ на Західному фронті. Незважаючи на події в Росії, західні країни вимагали, щоб Тимчасовий уряд виконував угоди, підписані Імперією, та відправив війська у наступ. В результаті 16 червня російська армія перейшла у наступ у районі Львова. Знову ж таки, ми врятували союзників від великих битв, але самі підставилися капітально.

Російська армія, виснажена війною та втратами, не хотіла воювати. Питання провіанту, обмундирування та забезпечення запасами за роки війни так і не було вирішено. Армія воювала неохоче, але вперед просувалася. Німці були змушені знову перекинути сюди війська, а союзники Росії по Антанті знову ізолювали себе, спостерігаючи за тим, що відбуватиметься далі. 6 липня Німеччина перейшла у контрнаступ. У результаті 150 000 російських солдатів загинуло. Армія практично перестала існувати. Фронт розвалився. Росія воювати більше не могла, і ця катастрофа була неминуча.

Люди вимагали виходу Росії із війни. І це була одна з їхніх головних вимог до більшовиків, які у жовтні 1917 року захопили владу. Спочатку на 2 з'їзді партії Більшовики підписали декрет «Про мир», фактично проголосивши вихід Росії з війни, а 3 березня 1918 підписали Брестський мир. Умови цього світу були такими:

• Росія укладає мир із Німеччиною, Австро-Угорщиною та Туреччиною.
• Росія втрачає Польщу, Україну, Фінляндію, частину Білорусії та Прибалтику.
• Росія поступається Туреччині Батум, Карс та Ардаган.

Внаслідок своєї участі у Першій світовій війні Росія втратила: близько 1 мільйона квадратних метрів території, втрачено приблизно 1/4 населення, 1/4 ріллевих земель та 3/4 вугільної та металургійної промисловості.

Історична довідка

Події у війні 1918 року

Німеччина позбавилася Східного фронту і необхідності вести війну за двома напрямками. В результаті навесні і влітку 1918 вона зробила спроби наступу на Західному фронті, але жодного успіху цей наступ не мало. Більше того, по його ходу ставало очевидно, що Німеччина вичавлює максимум із себе, і що їй потрібна перерва у війні.

Осінь 1918-го

Вирішальні події у першій світовій війні відбулися восени. Країни Антанти разом із США перейшли у наступ. Німецька армія була повністю витіснена з Франції та Бельгії. У жовтні Австро-Угорщина, Туреччина та Болгарія уклали перемир'я з Антантою, і Німеччина залишилася воювати на самоті. Її становище було безнадійним, після того, як німецькі союзники по «Трійному союзі» по суті капітулювали. Вилилося це те саме, що сталося і в Росії – революція. 9 листопада 1918 року імператор Вільгельм 2 був повалений.

Закінчення Першої світової війни

11 листопада 1918 року перша світова війна 1914-1918 років завершилася. Німеччина підписала повну капітуляцію. Сталося це під Парижем, у Комп'єнському лісі, на станції Ретонд. Капітуляцію приймав французький маршал Фош. Умови підписаного світу були такими:

• Німеччина визнає повну поразку у війні.
• Повернення Франції провінції Ельзас та Лотарінгія до кордонів 1870 року, а також передача Саарського вугільного басейну.
• Німеччині втрачала всі свої колоніальні володіння, а також зобов'язувалася передати 1/8 частину своєї території географічним сусідам.
• На 15 років війська Антанти знаходяться на лівому березі Рейну.
• До 1 травня 1921 р. Німеччина повинна була виплатити членам Антанти (Росії нічого не належало) 20 мільярдів марок золотом, товарами, цінними паперами тощо.
• 30 років Німеччина має виплачувати репарації, причому величину цих репарацій встановлюють самі переможці та можуть їх збільшувати будь-якої миті протягом цих 30 років.
• Німеччини заборонялося мати армію, чисельністю понад 100 тисяч жителів, причому армія мала бути виключно добровільної.

Умови «світу» були настільки принизливими для Німеччини, що країна фактично ставала маріонеткою. Тому багато людей того часу говорили, що перша світова війна хоч і закінчилася, але закінчилася не миром, а перемир'ям років на 30. Так воно зрештою й вийшло.

Підсумки першої світової війни

Перша світова війна велася біля 14 держав. У ній брали участь країни, із загальною чисельністю населення понад 1 мільярд людей (це приблизно 62% від усього населення світу на той момент). Усього країнами учасницями було мобілізовано 74 мільйони людей, з яких 10 мільйонів загинуло та ще 20 мільйонів отримали поранення.

Внаслідок війни політична карта Європи суттєво змінилася. З'явилися такі незалежні держави, як Польща, Литва, Латвія, Естонія, Фінляндія, Албанія. Австро-Угорщина розпалася на Австрію, Угорщину та Чехословаччину. Збільшили свої межі Румунія, Греція, Франція, Італія. Тих, хто програв і втратив на території, було 5 країн: Німеччина, Австро-Угорщина, Болгарія, Туреччина та Росія.

Карта Першої світової війни 1914-1918

За планом начальника Генштабу Еріха фон Фалькенхайна основні військові дії в 1916 Німеччина повинна була вести з Францією, змусивши її капітулювати.

Було прийнято дві стратегії.

• Перша передбачала необмежене використання підводного флоту для перекриття зарубіжних постачань.
• Метою другий стратегії було нанесення точкового удару по сухопутних військ противника замість великомасштабного прориву фронту.

Для завдання максимальних втрат планувалося організувати атаку на важливі стратегічні позиції. Метою головного удару було обрано Верденський виступ, що був опорою французького фронту, що був неподалік кордону з Німеччиною і загрожував німецьким комунікаціям. Операція планувалася з розрахунком на те, що французи із почуття патріотизму захищатимуть місто до останнього солдата.

Західний фронт

Битва за Верденом

Для проведення операції Німеччина на 15-кілометровій ділянці фронту зосередила проти двох французьких дивізій 6,5 дивізій. Операція розпочалася 21 лютого. У ході наступу французи до 25 лютого втратили дві лінії оборони та один сильний форт, проте прорив фронту не стався. Нарочська операція російських військ на Східному фронті полегшила становище французьких військ, для постачання військ було організовано «священну дорогу» Бар-ле-Дюк - Верден.

З березня головний ударнімецькі війська перенесли на лівий берег річки, але у травні просунулися лише з 6-7 км. Контратака французьких сил у травні не призвела до успіху.

Дії російських військ на сході та проведення союзниками операції на річці Сомма дозволили французьким військам у жовтні розпочати наступ, і до кінця грудня становище в основному було відновлено. Обидві сторони зазнали у битві при Вердені великі втрати (близько 300 тис. людина кожна), план німецького командування прорив французького фронту був реалізований.

Битва на Соммі

1 липня, після тижневої артилерійської підготовки, британські дивізії в Пікардії почали наступ на добре укріплені позиції німецьких військ біля річки Сомма, підтримувані п'ятьма французькими дивізіями з правого флангу. Французькі війська діяли успішно, але британська артилерія не виявилася досить ефективною. Першого дня наступу англійці зазнали найбільших втрат в історії британської армії (загальні втрати 57 тис. осіб, з яких 21,5 тис. загинули та зникли безвісти)

15 вересня британцями вперше були застосовані у боях танки . Союзники планували атаку за участю 13 британських дивізій та чотирьох французьких корпусів. За підтримки танків піхота просунулася лише на 3-4 км через низьку ефективність та ненадійність машин.

У жовтні-листопаді відбулася остання фаза операції, під час якої союзники опанували обмежену територію ціною великих втрат. Через дощі, що почалися 13 листопада, наступ було зупинено.

Підсумком битви стало просування союзних військ на 8 км за втрат 615 тис. осіб, німці втратили близько 650 тис. осіб (за іншими даними 792 тис. і 538 тис. відповідно - точні цифри невідомі). Основна мета операції так і не була досягнута.

найбільша морська битва Першої світової війни, що сталася 31 травня-1 червня 1916 між Флотом відкритого моря Імператорських військово-морських сил Німеччини і Гранд-Флітом Королівських ВМС в Скагерракській протоці Північного моря поблизу датського півострова Ютландія. Ця битва стала єдиним повномасштабним зіткненням лінійних кораблів у війні, яке призвело до перегляду військово-морської доктрини, стратегії та технологій та початку необмеженої підводної війни. Обидві сторони заявили про свою перемогу, проте дебати про це продовжуються досі.

Східний фронт

5 - 16 березня - Нарочська операція — наступ російської армії на прохання союзників на північному крилі фронту до Мітави і Вільно. Наступ захлинувся, але було істотно полегшено становище військ союзників під Верденом

Бойові дії на східноєвропейському театрі першої світової війни в кампанії 1916 ознаменувалися таким найважливішим подією, як наступальна операція російського Південно-Західного фронту під командуванням генерала А.А. Брусилова . У ході її проведення вперше за весь позиційний період військових дій було здійснено оперативний прорив фронту супротивника, чого жодного разу раніше не змогли зробити ні германці, ні австро-угорці, ні англійці та французи. Успіх операції було досягнуто завдяки обраному Брусиловим новим методом наступу, сутність якого полягала у прорив ворожих позицій не так на одній ділянці, а кількох місцях протягом усього фронту. Прорив на головному напрямку поєднувався з допоміжними ударами на інших напрямах, через що розхитувався весь позиційний фронт супротивника і він не міг сконцентрувати всі свої резерви для відображення основного удару.

Командування Південно-Західного фронту та його армій зуміло майстерно згрупувати свої війська. У цілому нині сили фронту лише трохи перевищували сили противника. У росіян було 40,5 піхотних дивізій (573 тисяч багнетів), 15 кавалерійських дивізій (60 тисяч шабель), 1770 легких і 168 важких знарядь: у австро-угорців - 39 піхотних дивізій (437 тисяч багнів), 10 каварів шабель), 1300 легких та 545 важких знарядь. Це давало співвідношення сил з піхоти 1,3:1 і кавалерії 2:1 на користь Південно-Західного фронту. За загальною кількістю знарядь сили були рівними, але важкої артилерії у противника було в 3,2 рази більше. Однак на ділянках прориву, а їх було одинадцять, російські зуміли створити значну перевагу в силах: з піхоти в 2-2,5 рази, з артилерії в 1,5-1,7 рази, причому у важкій - в 2,5 рази.

«Раннього теплого ранку 4 червня 1916 року, 22 травня за старим стилем, австрійські війська, закопані перед російським Південно-Західним фронтом, не побачили сходу сонця, - пише історик. - Замість сонячних променів зі сходу сліпуча і засліплююча смерть - тисячі снарядів перетворили обжиті, сильно укріплені позиції на пекло ... Цього ранку сталося нечуване і небачене в анналах похмурої, кровопролитної, позиційної війни. Майже протягом Південно-Західного фронту атака вдалася». (Яковлєв Н.Н. Остання війна старої Росії. М., 1994. С. 169.)

Австро-угорська армія зазнала нищівної поразки. Її втрати склали близько 1,5 млн. убитими та пораненими і виявилися вже непоправними. У полон було взято 9 тисяч офіцерів та 450 тисяч солдатів. Росіяни втратили у цій операції 500 тисяч жителів.

Російська армія, відвоювавши 25 тисяч кв. км, повернула частину Галичини та всю Буковину. Від її перемоги Антанта здобула неоцінні вигоди. Щоб зупинити наступ росіян, з 30 червня по початок вересня 1916 року німці перекинули із Західного фронту не менше 16 дивізій, австро-угорці згорнули свій наступ проти італійців і відправили до Галичини 7 дивізій, турки – 2 дивізії.. (Див.: Харботл Т. Битви світової історії. Словник. М., 1993. С. 217.) Успіх операції Південно-Західного фронту визначив вступ 28 серпня 1916 року Румунії у війну на боці Антанти.

Незважаючи на свою незавершеність, ця операція є видатним досягненням військового мистецтва, що не заперечують і іноземні автори. Вони віддають належне таланту російського генерала. «Брусилівський прорив» - єдина битва першої світової війни, у назві якої фігурує ім'я полководця.

23 - 29 грудня - Митавська операція : спроба російської армії повернути Мітаву Німецькі війська відбили наступ і самі перейшли в контратаку.

Кавказький фронт

Січень лютий -наступ російських військ на Кавказі ; захоплення турецької фортеці Ерзерум та звільнення Західної Вірменії.

23 січня - 5 квітня - Трапезундська операція проти турецької армії, взяття російськими військами Трапезунда, турецька армія відрізана від Стамбула.

Підсумки 1916:

• Битви у Вердена та Сомме не дали вирішальної переваги жодній із сторін. Стало ясно, що Німеччина не зможе виграти війну
• Російська армія прорвала австро-угорський фронт у Галичині та Буковині («Брусилівський прорив»). Австро-Угорщина опинилася на межі повної поразки.
• Румунія вступила у війну на боці Антанти
• Німеччина втратила стратегічну ініціативу