Навіщо імператор Олександр Перший «перетворився» на томського старця Федора Кузьмича. Правління Олександра I Довіреною особою Олександра i

Виховання і погляди молодого Олександра I та юного Павла були багато в чому схожі. Як і батько, Олександр був вихований у дусі ідей Просвітництва про «істинну», «законну» монархію. Його наставником із 1783 р. був швейцарець Ф.-Ц. де Лагарп, професійний адвокат, послідовник енциклопедистів. Для Олександра Лагарпа був не просто вчителем, а й моральним авторитетом. Документи свідчать, що погляди Олександра в юності мали досить радикальний характер: він симпатизував Французької революції та республіканській формі правління, засуджував спадкову монархію, кріпацтво, що процвітали при петербурзькому дворі фаворитизм і хабарництво. Є підстави вважати, що придворне життя з її інтригами, вся закулісна сторона «великої політики», які Олександр міг близько спостерігати ще за життя Катерини, викликали в нього обурення, почуття огиди до політики як такої, бажання не брати участі в ній. Так само ставився він і до чуток про задум Катерини передати йому престол в обхід Павла.

Таким чином, на відміну від Павла I Олександр, вступаючи на російський престол, не був, мабуть, особливо владолюбний і ще не встиг відмовитися від ідеалів молодості (йому було на той час 23 роки). Крізь призму цих ідеалів він дивився на дії батька, зовсім не співчуючи ні його цілям, ні методам. Олександр мріяв спочатку здійснити революцію, яка “була б зроблена законною владою”, а потім відійти від справ.

Ще в середині 90-х років довкола Олександра склався невеликий гурток однодумців. Це були, по-перше, В.П.Кочубей – племінник катерининського канцлера гр. Безборідко, по-друге, кн. Адам А. Чарторийський - багатий польський вельможа на російській службі, потім А.С. Строганов - син одного з найзнатніших і найбагатших людей того часу і, нарешті, Микола Н. Новосильцев - двоюрідний брат Строганова. У цьому гуртку “молодих друзів” обговорювалися вади павлівського царювання та будувалися плани на майбутнє.

Слід, однак, зауважити, що життєвий досвід Олександра та членів його гуртка був дуже різним. Так, Строганов та Кочубей були свідками подій у революційній Франції. Перший знаходився там на самому початку революції зі своїм гувернером Жильбером Роммом, відвідував засідання Національних зборів, став якобінцем і був силою повернутий додому 1790 р. Другий потрапив до Франції вже 1791-1792гг. після кількох років життя за кордоном і, зокрема, в Англії, де він вивчав англійську державну систему. Після повернення до Росії Кочубей отримав призначення послом до Константинополя, де провів ще п'ять років. З освітніми цілями побував в Англії і князь Адам Чарторийський, який мав також досвід зовсім іншого роду: він бився проти Росії під час другого поділу Польщі. Найстаршим із учасників цього гуртка був М.М. Новосільцев - на час царювання Олександра в 1801 р. йому вже виповнилося 40 років. Що ж до Олександра, його життєвий досвід обмежувався лише знанням петербурзького двору та негативним сприйняттям царювання спершу бабки, а потім і батька. У розмовах із членами гуртка Олександр захоплювався революційною Францією і висловлював наївну віру у можливість створення «істинної монархії» шляхом перетворень згори. «Молоді друзі» були налаштовані скептичніше й реалістичніше, але не розчаровували великого князя, сподіваючись витягти зі свого становища опрелелені вигоди.

Історики багато сперечалися про те, наскільки Олександр був присвячений планам змовників проти Павла 1 і, отже, наскільки він винен у його загибелі. Непрямі свідчення, що збереглися, вказують на те, що швидше за все Олександр сподівався, що Павла вдасться переконати зректися престолу на його користь і, таким чином, переворот буде законним і безкровним. Досконале вбивство Павла поставило молодого імператора зовсім на іншу ситуацію. З його чутливістю, романтичною вірою у справедливість і законність він не міг не сприйняти те, що сталося як трагедію, що затьмарила початок його царювання. При цьому, якби Олександр отримав владу законним шляхом, руки в нього були б достатньо розв'язані. Тепер же він виявився залежним від тих, хто злочином здобув йому трон і хто постійно чинив на нього тиск, нагадуючи про можливість нового перевороту. До того ж за спиною змовників стояла партія старих катерининських вельмож («катерининські старі», як їх називали) - впливова численна, з сильними сімейними зв'язками. Головним цих людей було збереження колишніх порядків. Не випадково в маніфесті Олександра про сходження на престол він обіцяв «керувати Богом нам вручений народ згідно із законом і серцем у бозі спочиваючої найяснішої бабки нашої Государині імператриці Катерини Великі».

Заходи початку царювання

І справді, перші укази імператора підтверджували цю обіцянку. Вже 13-15 березня 1801 р. було видано накази про видачу указів про відставку всім звільненим з військової та цивільної служби без суду, амністовано членів Смоленського гуртка, яким повернуто чини та дворянство; 15 березня було оголошено амністію політичним в'язням і втікачам, які сховалися за кордоном, знято заборону на ввезення різних промислових товарів; 31 березня – скасовано заборону на діяльність приватних друкарень та ввезення з-за кордону книг. Нарешті, 2 квітня імператор оголосив у Сенаті 5 маніфестів, які відновлювали у повному обсязі дію Жалуваних грамот дворянству та містам. Одночасно було оголошено про ліквідацію Таємної експедиції Сенату та передачу слідства з політичних справ до установ, що відали кримінальним судочинством. Один із маніфестів 2 квітня був адресований селянам; у ньому обіцялося не збільшувати податки і дозволялося вивої сільськогосподарських продуктів за кордон.

Здавалося б, «старі» повинні бути задоволені, але реальний сенс маніфестів виявився ширшим за простий відновлення катерининських порядків. Наприклад, вилучення політичних справ із безпосереднього ведення государя сприймалося в принципі як обмеження його влади. У цьому виявлялася друга (не менш істотна, ніж перша) мета змовників: створити таку державну систему, яка б законодавчо обмежила права будь-якого деспота-государя на користь верхівки аристократії. Контроль за діяльністю монарха, створення механізму, що оберігає від деспотичних тенденцій, цілком відповідали і переконанням Олександра, і тому 5 квітня 1801 р. з'явився указ про створення Неодмінної ради - законодавчого органу при Государі (1810 р. замінений Державною радою).

У самому факті створення такої Ради нічого принципово нового не було: гостра необхідність у такому органі відчувалася всіма правителями після Петра I. Однак юридичний статус і права не закріплювалися зазвичай у законах, інакше було з Неодмінною радою. Хоча верховна влада в країні продовжувала повністю залишатися в руках государя і за ним зберігалося право видавати закони без погодження з Радою, члени Ради отримували можливість стежити за діяльністю монарха і подавати уявлення, тобто по суті, опротестовувати ті дії або укази імператора, з якими вони не згодні. Реальна роль Ради в управлінні країною повинна була визначитися в залежності від того, як на практиці складуться взаємини членів Ради і монарха.

Однак крім взаємин важливо було і ставлення Государя до Ради - наскільки серйозно він його сприймав і наскільки збирався з ним зважати. Олександр збирався виконати свої зобов'язання точно, і, як показав подальший розвиток подій, це була його помилка. Що ж до взаємовідносин із Радою, то вони, у свою чергу, залежали від складу цього органу влади.

Спочатку Рада складалася з 12 осіб, переважно керівників найважливіших державних установ. Крім них у Раду увійшли довірені особи імператора та найголовніші учасники змови проти Павла. В основному все це були представники вищої аристократії та бюрократії - ті, від кого Олександр 1 залежав найбільшою мірою. Однак такий склад Ради давав надію позбавитися цієї залежності, тому що катерининські вельможі опинилися там поруч із павлівськими, а вони не могли не змагатися між собою за вплив на імператора. Досить швидко пан навчився використовувати цю ситуацію у своїх інтересах.

За такої розстановки сил молодий імператор міг сподіватися знайти серед членів Ради та прихильників ширших реформ, проте розробляти план цих реформ він збирався зі своїми «молодими друзями». Основну мету змін Олександр бачив у створенні конституції, що гарантує його підданим права громадянина, аналогічні сформульованим у знаменитій французькій «Декларації прав людини та громадянина». Проте він погоджувався з думкою, що спочатку слід таким чином реформувати систему управління, щоб гарантувати права власності.

Тим часом, не чекаючи, коли план реформ буде створено, в травні 1801 Олександр вніс на розгляд Неодмінної ради проект указу про заборону продажу кріпаків без землі. На думку імператора, цей указ мав стати першим кроком до ліквідації кріпосного права. За ним намічався наступний - дозвіл купівлі населених земель недворянам з умовою, що селяни, які живуть на цих землях, будуть ставати вільними. Коли б у результаті з'явилася деяка кількість вільних селян, подібний порядок продажу землі планувалося поширити і на дворян. Таким чином, задум Олександра був подібний до плану, що існував свого часу у Катерини, про що він швидше за все не знав. При цьому імператор був досить обережний і не розкривав усіх деталей навіть найближчим до нього людям, але вже на першому етапі йому довелося зіткнутися з шаленим опором кріпосників.

Не відхиливши в принципі пропозицію імператора, члени Ради, проте, досить твердо дали йому зрозуміти, що прийняття такого указу може викликати як бродіння серед селянства, і серйозне невдоволення дворян. Рада вважала, що введення такого заходу має бути включено до системи законів про права власників маєтків, яку слід розробляти.

Інакше висловлюючись, пропонувалося відстрочити прийняття указу на невизначений термін. Показово, що з цією думкою Ради погодились і «молоді друзі» Олександра – Строганов та Кочубей. Однак цар не здався і особисто з'явився на засіданні Ради, щоб захистити свій проект. Відбулася дискусія, в якій імператора підтримав лише один із членів Ради. Олександр, який сподівався освіченість дворянства, подібної реакції, певне, не очікував і змушений був відступити. Єдиним результатом цієї його спроби обмежити кріпацтво стала заборона друкувати оголошення про продаж кріпаків у газетах, яку вже незабаром поміщики навчилися легко оминати.

Найважливішим наслідком невдачі Олександра спробі вирішення селянського питання було остаточне перенесення підготовки реформ у гурток «молодих друзів», причому він погодився з їхньою думкою, робота має вестися в таємниці. Так було створено Негласний комітет, куди увійшли Строганов, Кочубей, Чарторийський, Новосильцев, та й старий “катерининський вельможа” граф А.В. Воронцов.

Вже на першому засіданні Негласного комітету з'ясувалося деяке розбіжність уявленнях про його завдання між імператором та його друзями, які вважали, що почати треба насамперед із вивчення становища держави, потім здійснити реформу адміністрації і вже тоді перейти до створення конституції. Олександр, погоджуючись у принципі з цим планом, хотів якнайшвидше зайнятися безпосередньо третім етапом. Що ж до офіційної Неодмінної ради, то реальним підсумком перших місяців його роботи став проект «Всемилостивої грамоти, Російському народу жалованої», який передбачалося оприлюднити у день коронації 15 вересня 1801 р. Грамота мала знову підтвердити всі привілеї, зазначені в Жалуваних грамотах 1785 ., а також спільні для всіх жителів країни права та гарантії приватної власності, особистої безпеки, свободи слова, друку та совісті. Спеціальна стаття грамоти гарантувала непорушність цих прав. Одночасно з цим документом було підготовлено новий проект із селянського питання. Автором його став останній лідер Катерини і з керівників перевороту 1801г. П.А.Зубов. Відповідно до його проекту знову (як і за Павла 1) заборонялася продаж селян без еемлі і встановлювався порядок, яким держава зобов'язувалося викуповувати селян у поміщиків у разі потреби, і навіть обумовлювалися умови, якими селяни могли викупитися самі.

Третій проект, підготовлений до коронації, був проект реорганізації Сенату. Документ готувався досить довго, тому було кілька його варіантів. Суть усіх їх зводилася, однак, до того, що Сенат мав перетворитися на орган верховного керівництва країною, який поєднував виконавчі, судові, контрольні та законодавчі функції.

По суті, всі три підготовлені до коронації акти в сукупності являли собою єдину програму перетворення Росії на «справжню монархію», про яку мріяв Олександр I, проте їх обговорення показало, що однодумців у царя практично не було. Крім цього, обговорення проектів утруднялося постійним суперництвом придворних угруповань. Так, члени Негласного комітету рішуче відкинули проект Зубова з селянського питання як надто радикальний та невчасний. Проект реорганізації Сенату викликав у оточенні царя цілу бурю. «Молоді друзі» імператора, об'єднавшись із Лагарпом, який прибув до Росії, доводили Олександру неможливість і шкідливість будь-якого обмеження самодержавства.

Таким чином, люди з найближчого оточення царя, ті, на кого він покладав свої надії, виявилися більшими монархістами, ніж він сам. В результаті єдиним документом, опублікованим у день коронації, став маніфест, весь зміст якого звелося до скасування рекрутського набору на поточний рік та сплати 25 копійок подушного збору.

Чому ж так сталося, що цар-реформатор фактично опинився на самоті, тобто в ситуації, коли серйозні реформи були вже неможливі? Перша причина - та сама, що й кількома десятиліттями раніше, коли свій план реформ здійснювала Катерина II: дворянство - головна опора і гарант стабільності трону, а отже, і взагалі політичного режиму - не бажало поступитися і дещицею своїх привілеїв, у захисті яких готове було йти до кінця. Коли після повстання Пугачова дворянство згуртувалося навколо імператорського престолу і Катерина зрозуміла, що перевороту їй можна не побоюватися, вона зуміла здійснити ряд рішучих перетворень настільки, наскільки це було можливо без побоювання порушити політичну стабільність. На початку ХІХ ст. у селянському русі намітився певний спад, що посилило позиції опонентів Олександра і давало можливість лякати молодого царя великими потрясіннями. Друга найважливіша причина була з розчаруванням значної частини освічених людей у ​​Росії, а й у Європі в дієвості Просвітництва. Криваві жахи Французької революції стали для багатьох свого роду протверезним холодним душем. Виникла страх, що будь-які зміни, реформи, і особливо які ведуть послаблення царської влади, можуть зрештою обернутися революцією.

Є й ще одне питання, яке не можна не поставити: чому Олександр I не наважився в день своєї коронації опублікувати хоча б один із трьох підготовлених документів - той, про який, як здається, особливих суперечок не було, - Грамоту Російському народу? Ймовірно, імператор усвідомлював, що Грамота, не будучи підкріпленою іншими законодавчими, залишилася б простою декларацією. Саме тому вона й не викликала заперечень. Слід чи публікувати всі три документи разом, чи не публікувати нічого. Олександр обрав другий шлях, і це, звісно, ​​було його поразкою. Однак безперечним позитивним підсумком перших місяців царювання став набутий молодим імператором політичний досвід. Він упокорився з необхідністю царювати, але й плани реформ не залишив.

Після повернення з Москви з коронаційних урочистостей на засіданнях негласного комітету цар знову повернувся до селянського питання, наполягаючи на виданні указу, що забороняє продавати селян без землі. Цар наважився розкрити і другий пункт плану – дозволити продаж населених земель недворянам. І знову ці пропозиції викликали різкі заперечення «молодих друзів». На словах вони повністю погоджувалися із засудженням практики продажу селян без землі, але, як і раніше, лякали царя дворянським заколотом. Це був сильний аргумент, який не міг не вплинути. У результаті цей раунд реформаторських спроб Олександра закінчився мінімальним результатом: 12 грудня 1801г. виник указ про право недворян купувати землю без селян. Отже, монополія дворянства на володіння землею було порушено, але настільки нечутливо, що вибуху невдоволення можна було побоюватися.

Наступні кроки Олександра I були пов'язані з реорганізацією державного управлінняі відповідали практиці попередніх царювань, що склалася в цій сфері. У вересні 1802 р. серією указів було створено систему з восьми міністерств: Військового, Військово-морського, Іноземних справ, Внутрішніх справ, Комерції, Фінансів, Народної освіти та Юстиції, а також Державного казначейства на правах міністерства. Міністри та головнокеруючі на правах міністрів утворювали Комітет міністрів, у якому кожен із них зобов'язувався виносити на обговорення свої всепіддані доповіді імператору. Спочатку статус Комітету міністрів був невизначеним, і лише 1812 р. з'явився відповідний документ.

Одночасно із створенням міністерств було здійснено і сенатську реформу. Указом про права Сенату він визначався як «верховне місце імперії», влада якого обмежувалася лише владою імператора. Міністри мали подавати до Сенату щорічні звіти, які той міг опротестувати перед государем. Саме цей пункт, із захопленням зустрінутий верхівкою аристократії, вже за кілька місяців спричинив конфлікт царя з Сенатом, коли було зроблено спробу опротестувати доповідь військового міністра, вже затверджений імператором, причому йшлося про встановлення термінів обов'язкової служби дворян, які не вислужили офіцерського чину. Сенат побачив у цьому порушення дворянських привілеїв. Внаслідок конфлікту пішов указ від 21 березня 1803 р.. забороняв Сенату робити уявлення на знову видані закони. Таким чином Сенат був фактично зведений до колишнього становища. У 1805 р. він був перетворений, цього разу в суто судову установу та деякими адміністративними функціями. Головним органом управління став по суті Комітет міністрів.

Інцидент із Сенатом значною мірою визначив подальший розвиток подій та плани імператора. Перетворивши Сенат на представницький орган із широкими правами, Олександр зробив те, від чого відмовився роком раніше. Тепер він переконався, що виключно дворянське представництво без правових гарантій іншим станам стає для нього лише перепоною, домогтися чогось можна, лише сконцентрувавши всю владу у своїх руках. По суті, Олександр пішов тим шляхом, на який з самого початку його штовхали "молоді друзі" і старий наставник Лагарп. Очевидно, до цього часу і сам імператор відчув смак влади, йому набридли постійні повчання і нотації, суперечки його оточення, за якими легко вгадувалася боротьба за владу та вплив. Так було в 1803 р. у суперечці з Г.Р. Державіним, що був у цей час генерал-прокурором Сенату, Олександр виголосив знаменні слова, які навряд чи можна було почути від нього раніше: «Ти мене завжди хочеш навчати, я самодержавний государ і так хочу».

Початок 1803 ознаменувалося і деякими зрушеннями у вирішенні селянського питання. Цього разу ініціатива виходила з табору сановної аристократії від графа Румянцева, який побажав відпустити своїх селян наволю і просив встановити при цьому законний порядок. Звернення графа було використано як привід для видання 20 лютого 1803 р. Указу про вільних хліборобів.

Указ про вільних хліборобів мав важливе ідеологічне значення: у ньому вперше утверджувалася можливість звільнення селян із землею за викуп. селян, переведених у цю категорію. Практичне застосування указу мало показати наскільки насправді дворянство готове розлучитися зі своїми привілеями. Результати бентежили: за новітніми даними, за весь час дії указу було звільнено 111 829 душ чоловічої статі, тобто приблизно 2% всіх кріпаків.

Через рік уряд зробив ще один крок: 20 лютого 1804 р. з'явилося «Положення про ліфляндських селян». Ситуація із селянським питанням у Прибалтиці була дещо іншою, ніж у Росії, оскільки продаж селян без землі там було заборонено. Нове становище закріплювало статус «дворогосподарів» як довічних та спадкових орендарів землі та надавало їм право викупити свою ділянку у власність. Відповідно до положення "дворогосподарі" звільнялися від рекрутської повинності, а тілесному покаранню могли бути піддані лише за вироком суду. Чітко визначалися розміри їх повинностей та платежів. Незабаром основні положення нового закону були поширені на Естляндію. Таким чином, у прибалтійському селі створювався шар заможного селянства.

У жовтні 1804 р. тут було введено указом ще одне нововведення: вихідцям з купецтва, які дослужилися до чину 8 класу, дозволялося купувати населені землі та володіти ними на основі договору з селянами. Інакше висловлюючись, куплені в такий спосіб селяни переставали бути кріпаками і ставали вільними. Це був ніби усічений варіант початкової програми ліквідації кріпацтва. Однак такими напівзаходами кінцева мета не могла бути досягнута. Говорячи про спроби вирішення селянського питання у роки царювання Олександра I, слід згадати й у тому, що у цей час припинилася практика пожалування державних селян поміщикам. Щоправда, близько 350 000 казенних селян було передано у тимчасову оренду.

Поряд із спробами вирішити найважливіші питання життя Росії уряд Олександра I здійснив великі реформи у сфері народної освіти. 24 січня 1803 р. Олександр затвердив нове положення про влаштування навчальних закладів. Територія Росії була поділена на шість навчальних округів, у яких створювалися чотири розряди навчальних закладів: парафіяльні, повітові, губернські училища, а також гімназії та університети. Передбачалося, що всі ці навчальні заклади користуватимуться одноманітними навчальними програмами, а університет у кожному навчальному окрузі – являтиме собою найвищий ступінь освіти. Якщо раніше у Росії існував лише один університет - Московський, то 1802 р. було відновлено Дерптський університет, а 1803 р. - відкрито університет у Вільно. У 1804 р. засновано Харківський та Казанський університети. Тоді ж було відкрито Педагогічний інститут у Петербурзі, потім перейменований на Головний педагогічний інститут, а з 1819 р. перетворений на університет. Крім цього відкривалися привілейовані навчальні заклади: в 1805 р.- Демидівський ліцей Ярославле, а 1811 р. - знаменитий Царскосельский ліцей. Були створені та спеціалізовані вищі навчальні заклади – Московське комерційне училище (1804 р.), Інститут шляхів сполучення (1810 р.). Таким чином, за Олександра I було продовжено і скориговано розпочату Катериною II роботу зі створення системи народної освіти. Як і раніше, однак, освіта залишалася недоступною для значної частини населення, насамперед селян.

Перший етап реформ Олександра I закінчився в 1803 р., коли стало зрозуміло, що потрібно шукати нові шляхи та форми їх здійснення. Імператору знадобилися й нові люди, негаразд тісно пов'язані з верхівкою аристократії і безроздільно віддані лише особисто. Вибір царя зупинився А.А. Аракчеєва, сина небагатого і незнатного поміщика, в минулому улюбленця Павла I. Поступово роль Аракчеєва ставала все більш значною, він перетворився на довірену особу імператора, а в 1807 р. послідував імператорський указ, за ​​яким накази оголошувалися указам . Але якщо основним напрямом діяльності Аракчієва було військово-поліцейське, то розробки планів нових реформ потрібна була інша людина. Ним став М.М. Сперанський.

Діяльність М.М. Сперанського

Син сільського священика Сперанський як, як і Аракчеєв, не належав до аристократії, і навіть був дворянином. Він народився 1771 р. у селі Черкутине Володимирської губернії, навчався спочатку у Володимирській, потім у Суздальській і, нарешті, у Петербурзькій семінарії. Після закінчення її був залишений там як викладач і лише в 1797 р. почав свою службову кар'єру в чині титулярного радника в канцелярії генерал-прокурора Сенату князя А. Б. Куракіна. Кар'єра ця була в повному розумінні слова стрімкою: вже через чотири з половиною роки Сперанський мав чин дійсного статського радника, рівний генеральському званню в армії і давав право на спадкове дворянство.

У перші роки царювання Олександра I Сперанський ще залишався у тіні, хоча вже готував деякі документи та проекти для членів Негласного комітету, зокрема щодо міністерської реформи. Після здійснення реформи його було переведено на службу до Міністерства внутрішніх справ. У 1803р. за дорученням імператора Сперанський склав «Записку про влаштування судових та урядових установ у Росії», в якій виявив себе прихильником конституційної монархії, створюваної шляхом поступового реформування суспільства на основі ретельно розробленого плану. Однак практичного значення Записка не мала. Лише 1807г. після невдалих воєн із Францією та підписання Тільзитського світу, в умовах внутрішньополітичної кризи Олександр знову звернувся до планів реформ.

Але чому саме на Аракчеєва та Сперанського впав вибір імператора і чим вони були для нього? Насамперед – слухняними виконавцями волі монарха, який побажав перетворити двох не знатних, але особисто відданих йому людей у ​​всесильних міністрів, з чиєю допомогою він сподівався здійснити свої плани. Обидва вони були, по суті, старанними і старанними чиновниками, не залежними через своє походження від того чи іншого угруповання сановної аристократії. Аракчеєв мав захистити трон від дворянського змови, Сперанський - розробити і втілити у життя план реформ з урахуванням ідей і принципів, підказаних імператором.

Нову роль Сперанський отримав не відразу. Спершу імператор доручав йому деякі приватні справи”. Вже в 1807 р. Сперанського кілька разів запрошують на обід до двору, восени цього року він супроводжує Олександра до Вітебська на військовий огляд, а через рік - в Ерфурт, на зустріч з Наполеоном. То був уже знак високої довіри.

План реформ, складений 1809 р. Сперанським як великого документа під назвою “Введення до Покладання державних законів” був хіба що викладом думок, ідей і намірів самого государя. Сперанський наполягав на тотожності історичних доль Росії та Європи, тих процесів, що у них відбувалися. Перші спроби змінити політичний устрій відбулися при вступі на престол Анни Іоанівни та за царювання Катерини II, коли вона скликала Покладену комісію. Тепер настав час для серйозних змін. Про це свідчить стан суспільства, в якому зникла повага до чинів та титулів, підірвано авторитет влади. Необхідно здійснити справжній поділ влади, створивши незалежні один від одного законодавчу, судову та виконавчу владу. Законодавча влада здійснюється через систему виборних органів - дум, починаючи з волосних і до Державної думи, без згоди якої самодержець не повинен мати право видавати закони, за винятком тих випадків, коли йдеться про порятунок батьківщини. Державна Дума здійснює контроль за виконавчою владою - урядом, міністри якого відповідальні перед нею за свої дії. Відсутність такої відповідальності - головний недолік міністерської реформи 1802 За імператором залишається право розпустити думу і призначити нові вибори. Члени губернських дум обирають найвищий судовий орган країни - Сенат. Вершиною державної системи є Державна рада. Члени Державної ради призначаються Государем, який сам у ньому головує. До Ради входять міністри та інші вищі посадові особи. Якщо у Державній раді виникає розбіжність, цар за своїм вибором стверджує думку більшості чи меншості. Жоден закон було вступити у дію без обговорення у Державній думі та Державній раді.

Не оминув Сперанський і проблему громадянських прав. Він вважав, що ними має бути наділено все населення країни, включаючи кріпаків. До таких прав він відніс неможливість покарання будь-кого без рішення суду. Політичними правами, т. е. правом участі у виборах передбачалося наділити громадян Росії, які мають землею і капіталами, включаючи державних селян. Право бути обраним до представницьких органів обмежувалося майновим цензом. Вже з цього ясно, що проект Сперанського не передбачав ліквідацію кріпосного права. Сперанський вважав, що скасувати кріпацтво одноразовим законодавчим актом неможливо, але слід створювати умови, за яких поміщикам самим стане вигідно відпускати селян на волю.

Пропозиції Сперанського містили план поетапного здійснення реформ. Першим кроком передбачалося заснування на початку 1810 р. Державної ради, якому мало бути доручено обговорення попередньо складеного «Громадянського уложення», тобто законів про основні права станів, а також фінансової системи держави. Обговоривши «Громадянське укладання», Рада приступила б до вивчення законів про виконавчу та судову владу. Всі ці документи в сукупності мали скласти до травня 1810 р. "Державне укладання", тобто власне конституцію, після чого можна було б приступити до виборів депутатів.

Реалізація плану Сперанського мала перетворити Росію на конституційну монархію, де влада государя було б обмежена двопалатним законодавчим органом парламентського типу. Деякі історики вважають навіть можливим говорити про перехід до буржуазної монархії, проте оскільки проект зберігав станову організацію суспільства і тим більше кріпацтво, це невірно.

Втілення плану Сперанського в життя почалося в 1809 р. У квітні та жовтні з'явилися укази, за якими, по-перше, припинилася практика прирівнювання придворних звань до цивільних, що дозволяла сановникам переходити з придворної служби на вищі посади в державному апараті, а по-друге, запроваджувався обов'язковий освітній ценз для цивільних чинів. Це мало впорядкувати діяльність державного апарату, зробити її професійнішою

Відповідно до наміченого вже у перші місяці 1810 р. відбулося обговорення проблеми регулювання державних фінансів. Сперанський склав "План фінавсів", який ліг в основу царського маніфесту 2 лютого. Основна мета документа полягала у ліквідації бюджетного дефіциту, припинення випуску асигнацій, що знецінилися, і збільшенні податків, у тому числі на дворянські маєтки. Ці заходи дали результат, і вже наступного року дефіцит бюджету скоротився, а доходи держави зросли.

Одночасно протягом 1810 р. Державна рада обговорювала підготовлений Сперанським проект "Уложення цивільних законів" і навіть схвалила перші дві його частини. Проте здійснення наступних стандартів реформи затяглося. Лише влітку 1810 р. почалося перетворення міністерств, яке завершилося до червня 1811 р.: було ліквідовано Міністерство комерції, створено міністерства поліції та шляхів сполучення, Державний контроль (на правах міністерства), а також низку нових Головних управлінь.

На початку 1811 р. Сперанський представив новий проект реорганізації Сенату. Суть цього проекту значною відрізнялася від того, що планувалося спочатку. Цього разу Сперанський пропонував розділити Сенат на два - урядовий та судовий, тобто розділити його адміністративні та судові функції. Передбачалося, що члени Судового сенату мали частково призначатися тосударем, а частково обиратися від дворянства. Але цей поміркований проект був відкинутий більшістю членів Держави ради, і, хоча цар все одно затвердив його, реалізований він так і не був. Що ж до створення Державної думи, то неї, як здається, в 1810 - 1811 гг. і мови не було. Таким чином, чи не від початку реформ виявився відступ від первісного їх плану, і не випадково в лютому 1811 р. Сперанський звернувся до Олександра з проханням про відставку.

Підсумки внутрішньої політики 1801 – 1811 гг.

У чому причини нової невдачі реформ? Чому верховна влада виявилася неспроможною провести докорінні реформи, які явно назріли і необхідність яких була цілком очевидна найбільш далекоглядним політикам?

Причини, сутнісно, ​​виявляються самі, що й попередньому етапі. Вже саме піднесення Сперанського, перетворення його – вискочки, «поповича» – у першого міністра викликали заздрість та злість у придворних колах. У 1809 р. після указів, що регламентували державну службу ненависть до Сперанського ще більше посилилася і, за його власним визнанням, він став об'єктом глузувань, карикатур і злісних випадів: адже підготовлені ним укази зазіхали на давно встановлений і дуже зручний для дворянства і чиновництва. Коли ж було створено Державну раду, загальне невдоволення досягло апогею.

Дворянство боялося будь-яких змін, справедливо підозрюючи, що зрештою ці зміни можуть призвести до ліквідації кріпосного права. Навіть поетапний характер реформ і те, що насправді вони не зазіхали на головний привілей дворянства, та й взагалі їх подробиці трималися в секреті, що не врятувало положення. Результатом було загальне невдоволення; інакше кажучи, як і в 1801-1803 рр., Олександр I опинився перед загрозою дворянського бунту. Справа ускладнювалася і зовнішньополітичними обставинами – наближалася війна з Наполеоном. Можливо, відчайдушний опір верхівки дворянства, інтриги і доноси на Сперанського (його звинувачували в масонстві, в революційних переконаннях, у тому, що він французький шпигун, повідомляли про всі необережні висловлювання на адресу государя) зрештою все ж таки не вплинули б на імператора , якби навесні 1811 р. табір противників реформ не раптом отримав ідейно-теоретичного підкріплення зовсім з несподіваного боку. У березні цього року в салоні своєї сестри - великої княгині Катерини Павлівни, яка проживала в Твері, і за її активної підтримки чудовий російський історик Н.М. Карамзін передав імператору “Записку про давню та нової Росії” - свого роду маніфест противників змін, узагальнене вираження поглядів консервативного спрямування російської суспільної думки.

На думку Карамзіна, самодержавство - єдина можлива для Росії форма політичного устрою. На питання, чи можна хоч якимось способом обмежити самовладдя в Росії, не послабивши рятівної царської влади, він відповідав негативно. Будь-які зміни, «будь-яка новина в державному порядку є зло, до якого треба вдаватися тільки в необхідності». Однак, визнавав Карамзін, “зроблено стільки нового, що й старе здалося б нам небезпечною новиною: ми вже від нього відвикли, і для слави государя шкідливо з урочистістю зізнаватись у десятирічних помилках, вироблених самолюбством його вельми неглибокодумних радників... треба шукати коштів, найпридатніших до сьогодення». Порятунок ж автор бачив у традиціях та звичаях Росії та її народу, яким зовсім не потрібно брати приклад із Західної Європи та насамперед Франції. Одна з таких традиційних особливостей Росії - кріпацтво, що виникло як наслідок "природного права". Карамзін питав: «І чи будуть хлібороби щасливі, звільнені від влади панської, але віддані в жертву їхнім власним вадам, відкупникам та суддям безсовісним? Немає сумніву, що селяни розумного поміщика, який задовольняється помірним оброком або десятиною ріллі на тягло, щасливіший за казенних, маючи в ньому пильного піклувальника і прихильника».

Нічого принципово нового в "Записці" Карамзіна не містилося: багато його аргументів і принципів були відомі ще в попередньому столітті. Неодноразово чув їх, мабуть, і пан. Однак цього разу ці погляди були сконцентровані в одному документі, написаному людиною, не близькою до двору, не наділеною владою, яку він боявся втратити. Для Олександра це стало знаком того, що неприйняття його політики охопило широкі верстви суспільства і голос Карамзіна був голосом громадської думки.

Розв'язка настала у березні 1812 р., коли Олександр оголосив Сперанському про припинення його службових обов'язків, і він був засланий у Нижній Новгород, а потім і в Перм (повернутий із заслання тільки в кінці царювання Олександра). Судячи з усього до цього часу тиск на імператора посилився, а отримані ним доноси на Сперанського набули такого характеру, що було просто неможливо і далі залишати їх без уваги. Олександра змушували призначити офіційне розслідування діяльності свого найближчого співробітника, і, ймовірно, він так і вчинив би, якби хоч трохи повірив наклепам. Разом про те самовпевненість Сперанського, його необережні висловлювання, про які негайно ставало відомо імператору, його прагнення самостійно вирішувати питання, відтісаючи государя другого план,- усе це переповнило чашу терпіння і спричинило відставки і посилання Сперанського.

Так закінчився ще один етап царювання Олександра I, а разом з ним і одна з найбільш значних у російській історії спроб здійснити радикальну державну реформу. Через кілька місяців після цих подій почалася Вітчизняна війна з Наполеоном, за нею були закордонні походи російської армії. Минуло кілька років, як проблеми внутрішньої політики знову привернули увагу імператора.

wiki.304.ru / Історія Росії. Дмитро Алхазашвілі.

Олександр I: смерть у Таганрозі

Історія династії Романових у XVIII столітті була сповнена загадок і рясно полита кров'ю як самозванців (Пугачов) чи людей, які намагалися «оживити минулі тіні» (Мирович), а й прямих претендентів на престол (Іоан Антонович) чи царюючих монархів (Петро III і Павло I). Страшна смерть останнього породила одну з найзагадковіших, як вважають історики, фігур на російському престолі — Олександра I. Надії «днів Олександрових прекрасного початку», що не виправдалися, перетворилися на його похмурий містицизм, «змія» Аракчеєва, військові поселення, заслання Пушкіна. Однак при цьому доноси Шервуда, Вітта, Майбороди, Комарова, Грибовського та Бошняка на майбутніх декабристів імператор залишив без наслідків, уперто кажучи: «Не мені їх судити», в чому містився прямий натяк на його участь у вбивстві батька… Досі конспірологи сперечаються про те, хто ж спочиває в усипальниці Петропавлівського собору під виглядом Олександра Павловича (є навіть версія, що гробниця порожня) і хто такий старець Федір Кузьмич. У грудні цього року виповниться 190 років від дня смерті Олександра, у січні нинішнього виповнилося 202 роки з дня підписання ним указу про початок будівництва Храму Христа Спасителя. Але інтерес до цієї історичної особистості з роками не стає слабшим…

1. «Пан Олександр»

Так називала імператриця Катерина Велика свого улюбленого онука, який народився 12 (23) грудня 1877 року в сім'ї великого князя Павла Петровича та великої княгині Марії Федорівни (Софії-Доротеї-Августи-Луїзи, принцеси Вюртембергської). У цієї плідної подружжя було 10 дітей. Олександра назвали на честь святого Олександра Невського і бабуся готувала йому... константинопольський престол!

Майбутній вінценосець спав у кімнаті з відчиненими вікнами, щоб звикнути до шуму, і щодня приймав холодну ванну в приміщенні, де температура не перевищувала 15 ° С, тому він ніколи не застуджувався і сучасниками описувався як «міцний, великий та життєрадісний».Катерина вже тоді вважала, що «У пана Олександра є лише один вибір, і від його особистих обдарувань залежить, на який він вступить шлях – святості чи героїзму».Після досягнення Олександром шести років няньки і гувернантки від онука імператриці віддаляються, і вихованням його займаються генерал-ад'ютант М. І. Салтиков, полковник Ш. Массон, барон К. І. Остен-Сакен, протоієрей Андрій Самборський та Фредерік Сезар де Лагарп. Катерина приготувала для онука «Навчання» «збори спільних місць… у філософському дусі поганою російською».Він робив усе, щоб сподобатися бабусі: стояв на годиннику біля її дверей, грав три ролі в її комедії «Ошуканець». Примітно, що Катерина, яка чудово зналася на людях, рано вгадала в ньому небезпечну схильність до скритності і лукавства. Воно й зрозуміло: змалку йому довелося лавірувати між батьком, якого Катерина не хотіла допускати до влади, і самої імператрицею. Він усім усміхається, привітний, з усіма погоджується, лестить (хоча в душі, мабуть, надавав би ляпасів).

10 травня 1793 року на вимогу Катерини відбулося заручення Олександра та Луїзи (у православ'ї - Єлизавети Олексіївни), принцеси Баденської. Весілля відсвяткували 28 вересня того ж року. У подружжя відразу виникли проблеми з продовженням династії.

2. "У нього виробилася пристрасть до дрібниць ..."

Олександр всіляко ухилявся від спроб Катерини передати йому корону, минаючи Павла. Він регулярно відвідував батьківську резиденцію (Гатчину) і брав участь, навіть із задоволенням (якщо це не вдавання), у військових екзерциціях батька з його потішним військом.

Існує припущення, що саме захоплення Олександра артилерійською пальбою спричинило глухоту на ліве вухо, від якої він страждав усе життя. Щоправда, незрозуміло: гучний звук повинен приголомшувати обидва вуха! Швидше за все, йшлося про хронічний отит, уявлення про яке лікарі тоді не мали.

«Дрібні формальності військової служби та звичка надавати їм надмірне значення перекрутили розум великого князя Олександра», - писав сучасник, - у нього виробилася пристрасть до дрібниць, якого він не міг позбутися і потім». Може, це був просто прояв німецького педантизму (російської крові в імператорі текло дуже небагато)? Відомо, що його дід Петро III, батько Павло I, брати Микола I, Михайло та Костянтин відрізнялися пристрастю до дрібниць, пристрастю до статутів, параграфів та бюрократичних формальностей.

Довіреною особою Олександра став 24-річний капітан Олексій Аракчеєв. У 1796 році Катерина і віце-канцлер А. Безбородко потай склали акт, згідно з яким Павло позбавлявся корони на користь Олександра, але 4 листопада у серцевої недостатності Катерини відбувся важкий інсульт, від якого імператриця через два дні померла... Безбородко «здав» імператрицю, і в його присутності Павло спалив єдиний екземпляр акту.

Павло змінив усе, що було під час правління матері: повернув із заслання Новікова і Радищева, обсипав милістю Тадеуша Костюшка і дозволив йому виїхати в Америку, розпорядився витягти з склепу в Олександро-Невській лаврі труну з тілом батька і перепоховати його в Петропавлівському. Під час похорону Павло змусив убивць Петра III - А. Орлова, Пассека та Барятинського - йти за його труною. Петра та Катерину поховали одночасно. Скільки похмурого сарказму!

Олександр став другою особою в державі, що його, схоже, на той момент не тішило…

3. «Йому лестить популярність…»

Павло відразу оголосив новий акт про престолонаслідування, який встановлював спадкування за чоловічою лінією з права первородства, що, безумовно, зміцнило становище Олександра як великого князя-спадкоємця. Імператор призначив його шефом лейб-гвардії Семенівського полку, головним інспектором кавалерії, військовим губернатором Петербурга, сенатором та головою військового департаменту.

Перші реформи отця Олександру подобалися, але потім почалася вакханалія: заборона круглих капелюхів, довгих панталонів, туфель з бантами та чобіт з відворотами. Цікаво, що таке вже було за Петра Великого: гоління борід, запровадження німецької сукні, тютюну та асамблей. Чиновників зобов'язали ходити лише у мундирах, було запроваджено жорстку духовну та світську цензуру, заборонено вальс, слова «громадянин», «суспільство» та «клуб». З дев'ятої вечора оголошувався комендантська година. Павло залежно від настрою (а воно часто виявлялося поганим) розжалував заслужених генералів, посилав козаків завойовувати Індію або відправляв полк, що проштрафився, пішим порядком до Сибіру (під Рязанню є село Полкове, в якому, за переказами, солдати нещасного полку зупинялися під час довго) . Відома формула Павла (а так думали всі російські правителі): «Дворянин у Росії лише той, з ким я говорю і поки я з ним говорю».Сини теж були застраховані від принизливих розносів і головомийок.

Олександр якось необережно написав, що «Необмежена влада ... творить все комір-навиворіт».У цей момент, розмірковуючи про своє майбутнє царювання, він говорив про конституцію та представницьке правління, що реально означало обмеження абсолютизму.

Царювання Павла наближалося до трагічного фіналу, але Олександра та його дружину трагедія спіткала ще раніше: 27 липня 1800 року померла їхня однорічна дочка Марія. Через вісім років помре і друга дочка Єлизавета. Спостереження за здоров'ям великокнязівської подружжя вели син доктора медицини головного лікаря Першого Петербурзького сухопутного госпіталю Якова Яковича Грива (1703-1763), доктор Іван Якович Грив (1745-?), призначений лейб-медиком у 1802 році, і доктор медицини ?-1825), який навчався у Берліні, Страсбурзі та Геттінгені, у 1797 році був зарахований до штату великого князя Олександра Павловича. Хоча майбутній імператор і його дружина поки не мали проблем зі здоров'ям — принаймні видимих…

4. "Ви повинні зректися ..."

Більшість істориків переконані, що аж ніяк не турбота про міфічне благо держави рухала Платоном і Миколою Зубовими, Петром Олександровичем Тализіним, Федором Петровичем Уваровим, Олександром Васильовичем Аргамаковим, Василем Михайловичем Яшвілем, Олександром Івановичем Тализиним, Леонтієм Леонтьєвом, Леонтієм Леонтьєм. Паленом, коли вони прийшли вбивати Павла I... Вони всі хотіли або повернути втрачене, або придбати більше (чини, гроші, кріпаки тощо). Олександр Павлович хотів одного – влади. Батальйон саме його Семенівського полку стояв у варти Михайлівського замкуКоли Микола Олександрович Зубов золотою табакеркою вдарив Павла у скроню, а капітан Скарятин шарфом Аргамакова (за іншою версією, шарфом самого Павла) задушив помазаника Божого… Спочатку, щоправда, змовники запропонували імператору зректися престолу на користь Олександра. І тут, мабуть, лежав початок тієї драми, що відбувалася з Олександром протягом чверті століття: не хотів кровопролиття, але інші здійснили те, що він потай сподівався… «Невинний злочинець», «батькогубець з чистими руками»- Ось хто він тепер.

Олександр почав царювання з брехні: «Батько помер апоплексичним ударом».Перед похованням Павла лікарі довго маскували сліди цього «інсульту» на скроні та страшну странгуційну борозну на шиї… Талейран, дізнавшись про це, єхидно написав: « Російським час вигадати якусь іншу хворобу для пояснення смерті своїх імператорів »(Від такого ж "удару" помер і Петро III) ...

Перші роки царювання Олександра (до 1810 р.) прийнято називати часом надій, хоча насправді цей час виявився часом коливань. Олександр Перший починає вічний вибір між «вовком, козою та капустою».Сучасники називають ідеї молодого імператора "розпливчастими".Він стукає «відразу у всі двері, не знаючи до пуття, що слід робити», - Зазначає інший сучасник Олександра. Власне, йшлося про три проблеми: про усунення кріпосного права для 10,5 млн селян, про запровадження представницької форми правління та конституції, про судову реформу. Все це виявилося нездійсненим… Схоже, що імператора більше цікавив роман із Марією Наришкіною (Четвертинською), плодом якого була дочка Софія Наришкіна, яка померла за 20 років від туберкульозу. В 1803 Олександр знову закликає на службу Олексія Андрійовича Аракчеєва.

5. «Незадоволення імператором з кожним днем ​​зростає…»

Починаючи з Петра I, всі члени династії Романових демонстрували інтерес до військової справи. Не був винятком і Олександр I. Він вважав, що його військових знань достатньо для того, щоб воювати з справжнім військовим генієм на той час — Наполеоном Бонапартом. Підсумком стала ганебно програна Аустерлицька битва, потім була поразка під Фрідландом. У нього був воєначальників, рівних Суворову, а Кутузова не любив. Мало того, 13 січня 1808 року військовим міністром стає «без лестощів відданий» А. А. Аракчеєв. У цей час Росія захоплює Фінляндію під час короткої російсько-шведської війни. У проміжках був Тильзитський мир із Наполеоном, внаслідок чого імператора осуджують, з патріотичних міркувань. Деякі історики уподібнюють Тільзитський світ Пакту про ненапад, укладений між Німеччиною та СРСР. Тоді не розуміли, як православний цар міг порозумітися з «басурманіном» Наполеоном.

Сила опозиційних настроїв була такою, що 1807 року імператор заснував Комітет загальної безпеки, повідомлення якого лягали прямо на його стіл (як нинішня Рада безпеки). Імператор хотів бути коханим своїм народом, а його не розуміли, ненавиділи, зневажали. Він змінює своє найближче оточення: місце Андрія Будберга посідає Микола Румянцев, виходять у відставку та залишають Росію Чарторийський, Новосільцев та Кочубей («молоді друзі»). До Міністерства внутрішніх справ запрошується Михайло Михайлович Сперанський — людина високоосвічена, гнучкий, розумна, справжнє світило вітчизняної бюрократії. Але і його через п'ять років за абсолютно ідіотським обвинуваченням у шпигунстві відправили на заслання. Росія тим часом (Польща опинилася під владою Наполеона) мала тривалий кордон із грізним противником (пізніше, 1939 року, ситуація повторилася).

Сперанський запропонував Олександру проект широких політичних, економічних та фінансових реформ, які мали згуртувати суспільство навколо імператора. Так, передбачалося заснувати Державну раду, Державну думу, Сенат зробити найвищим судовим органом. Спеціальна комісія мала виробити зведення законів за зразком кодексу Наполеона. Сперанський запропонував розділити Росію на губернії, округи та волості, кожну з яких має очолювати своя дума, складена з власників нерухомого майна (майновий ценз). Саме вони мали обирати представників у Державну думу. З ініціативи Сперанського Олександр видав указ про придворні звання, які не повинні були давати права на посаду та чин, та про іспити на цивільні чини починаючи з VII класу (іспит був серйозний, навряд чи сьогодні кожен чиновник його витримав би).

Цілком природно, що консерватори підняли бурю, яка налякала імператора. Він зміг лише організувати Державну раду. Невипадково М. М. Сперанський сказав про Олександра: “Все, що він робить, він робить наполовину. Він надто слабкий, щоб керувати, і надто сильний, щоб бути керованим».В одному із перехоплених листів Сперанський необережно назвав Олександра «білим телям», натякаючи на біло-рожевий колір його обличчя. Цього було достатньо після нехитрої інтриги 17 березня 1812 року М. М. Сперанський був висланий до Нижнього Новгорода.

6. «Політика диктує дії, які відкидає серце…»

Ці слова повністю відбивають кредо Олександра. Він знаходить собі нового радника — барона Генріха фон Штейна, колишнього міністра Пруссії.

Імператор відчував, що історія Росії - прямий наслідок її географічного положення, і вже в 1810 зрозумів, що війна з Наполеоном неминуча. Бойкот Англії поставив кволу російську економіку, засновану на експорті природних ресурсів, у безвихідь. Після Тільзиту Аракчеєв за наказом царя реорганізує і переозброює армію: будуються продовольчі склади, збільшується виробництво сукна, гармат і рушниць (замки, щоправда, потай купуються в Англії). Армійські корпуси з Молдови, Фінляндії та Сибіру підтягуються до західного кордону, додаткові полки формуються у Москві. Олександр укладає союзницькі договори з Австрією, Швецією та Пруссією. М. І. Кутузов укладає мирний договір з Туреччиною (Росія втратила Молдавію та Валахію, але зберегла Бессарабію). 8 червня 1812 року укладається мирний договір із Англією. Однак у душі Олександр був готовий відступити аж до Берінгової протоки. Головним військовим авторитетом імператора в цей час був прусський генерал Фулль (який вірив у незмінність законів війни з часів Юлія Цезаря та Фрідріха Великого).

Все вище керівництво російської армії становили іноземці, солдати — росіяни, а в Наполеона всі генерали — французи, а солдати здебільшого іноземці. Кутузова, якому було вже 67 років, цар призначив головнокомандувачем згнітивши серце. Подальше добре відомо: Бородінська битва, захоплення Москви, підготовка Петербурга до евакуації, пожежа в Москві (з 9158 будинків вціліло 2626), формування нової армії (Кутузов має 80 тисяч піхоти, 35 тисяч кавалерії, 600 тисяч ополченців). Потім був поспішний відступ французів, втеча Наполеона, запізнення Чичагова і переправа через Березину. На шляху обох армій від Москви потім нарахують 430 000 трупів… Пізніше Олександр скаже: «…ця нещасна кампанія коштувала мені десять років життя…».

Примітно, що після ста днів Наполеона Олександр несподівано впав у містицизм. Він познайомився зі знаменитим містиком Юнгом-Штіллінгом і «пророчицею» баронесою Юлією де Крюденер. Під їх впливом цар почав знаходити втіху в ревному виконанні церковних обрядів та релігійної екзальтації. Крюденер переконала Олександра, що він «білий ангел», якому судилося перемогти «чорного ангела» (Наполеона) і вершити європейську політику на кшталт принципів раннього християнства. Дивно, що імператор саме біля неї, а не біля православних ієрархів відчуває, що долучається до небесної благодаті і переймається духом Христа! Тут він уперше сказав про те, що колись стане самітником.

Тільки після тріумфального ходу Парижем російської армії Олександр видаляє Крюденер, але думки, посіяні нею, залишилися — імператор починає готувати проект «Священного союзу» Росії, Австрії та Пруссії, який мав настільки ж містичний, як і утопічний характер (об'єдналися імператори: православні: протестант та католик!).

7. «…знаходжу задоволення у повній усамітненні»

Примітно, що після часу Олександр все рідше і неохоче згадував війну з Наполеоном. Він заснував Біблійне суспільство, в якому об'єдналися глави всіх існуючих у Росії конфесій християнського спрямування. Дивним чином у нього поєднувалися православні догмати, постулати масонів та окультні ідеї. У країні почали розмножуватися секти, а Селіванов (глава секти скопців) став дуже шанованим. Олександр припиняє гоніння на старообрядців, молокан та духоборів. У суспільстві у ході «астральна теологія». У Петербурзі з'являється секта «вертяться», до якої входить і майбутній міністр народної освіти А. Голіцин, тоді обер-прокурор Синоду.

Але найближча до імператора людина — А. А. Аракчеєв — була далекою від всякої містики. Він починає зміцнювати дисципліну та порядок. На світ з'являється ідея військових поселень. Цікаво, що «богобоязливий самітник»Олександр заявляє: "Військові поселення будуть, хоча б довелося укласти трупами дорогу від Петербурга до Чугуєва ..."

Після придушення бунту в Чугуєві цар замість смертної кари «милостиво» наказав прогнати 275 засуджених крізь лад у тисячу осіб 12 разів (160 людей померли під час покарання або відразу після нього), 26 жінок покарали різками. 1820 року повстав улюблений полк царя — Семенівський. Знову рудники та шпіцрутени.

Висланий Пушкін, надзвичайно посилена духовна і світська цензура, у школах починають диктувати: «два трикутники дорівнюють третьому з Божою допомогою».Російським заборонено вчитися за кордоном, на території Росії заборонено викладання природного права та політичних наук.

Найближчі до імператора люди в цей час — митрополит Серафим та архімандрит Фотій. 1 серпня 1822 року цар забороняє всі таємні товариства, на численні доноси про них відповідає: «Не мені їх судити»…

8. «…мистецтво та знання у лікарській науці»

Олександр Павлович, незважаючи на нескінченні роз'їзди (на рік відвідував до 20 міст, доїжджав майже до Уралу, тільки в Рязань приїжджав двічі), був на диво здоровою людиноюхоча епідемічна обстановка тоді була критичною (холера, дизентерія, «табірна» лихоманка, під якою тоді ховалися тифо-паратифозні захворювання, що легко поширювалися серед військовослужбовців). Цар навіть бравірував цим. Так, 6 січня 1807 року він приймав хрещенський парад при 16-градусному морозі в одному мундирі, а холодною зимою 1812 року проїхав з Петербурга у Вільно (Вільнюс) у відкритих санях!

Особисто в нього потреба у медичній допомозі виникала рідко, але лейб-медики в імператора, звісно, ​​були. Назву лише деяких, найвідоміших.

Давид Давидович Гардер(1769-1833) - хірург, офтальмолог, доктор медицини, лейб-медик Олександра I, дійсний статський радник. В 1803 отримав ступінь доктора медицини в Дерптському університеті. З 1817 жив у Петербурзі. Складався почесним членом Медичної ради, членом комітету Петербурзької очної лікарні та почесним членом Медико-хірургічної академії.

Федір (Фрідріх-Август-Вільгельм) Федорович Гейрот(1776-1828) - терапевт, професор, лейб-медик, академік МХА. Здобув у Німеччині медичну освіту та ступінь доктора медицини та хірургії. У 1801 р. приїхав до Росії, після складання іспиту в Медичній колегії був зарахований до Військово-сухопутного шпиталю. З 1810 член-кореспондент МХА. У 1811 р. призначений головним лікарем петербурзького Військово-сухопутного шпиталю. У 1812-1814 pp. завідував військовими шпиталями у Вітебську та Вільно. У 1817-1828 pp. професор та завідувач кафедри терапевтичної клініки МХА. З 1820 - віце-директор Медичного департаменту, з 1825 - лейб-медик, з 1827 - академік МХА. У 1823-1828 рр. головний редактор "Військово-медичного журналу".

Карл Християнович Далер(1768-1838) - доктор медицини, лейб-медик (1816), дійсний статський радник (1824). Учасник Вітчизняної війни 1812 Головний лікар Гвардійського корпусу.

Осип Кирилович Кам'янецький(1754-1823) – доктор медицини, професор хірургії петербурзької Медико-хірургічної академії, перший російський лейб-медик (1816). У 1798 р. призначений інспектором Петербурзького фізиката, з 1799 р. – член Медичної колегії. У 1814 р. без іспиту був удостоєний ступеня доктора медицини. У вересні 1816 р. першим із російських лікарів отримав звання лейб-медика.

Олександр Олександрович Крайтон (Крейтон)(1763-1856) - доктор медицини, почесний член Петербурзької академії наук, генерал-штаб-лікар (1809), дійсний статський радник. Навчався на медичному факультеті Единбурзького університету. Пройшов удосконалення у Штутгарті, Галлі, Відні, Парижі. В університеті Лейден отримав ступінь доктора медицини. У 1804 р. приїхав до Росії. Наданий у лейб-медики. У 1819 р. повернувся до Англії.

Петро Іванович фон Ліндстрем(1767-1841) – доктор медицини, лейб-медик, таємний радник. Лейб-медик великого князя Костянтина Павловича. Масон, ложа «Петра до Істини» (до 1818-1819).

Християн Іванович фон Лодер(1753-1832) - терапевт, анатом, доктор медицини та хірургії, професор, лейб-медик. У 1777 р. отримав ступінь доктора медицини та хірургії та звання ординарного професора Йенського університету, де організував пологовий шпиталь та музей природної історії та побудував новий анатомічний театр. У 1803-1806 р.р. - Простий професор університету в Галлі. У 1809 р. приїхав до Росії, в 1810 р. був призначений лейб-медиком імператора Олександра I. У 1812 р. - головний влаштовувач військових госпіталів для 6000 офіцерів та 31 000 нижніх чинів. У 1813-1818 р. - директор госпіталю в Москві, побудував у місті новий анатомічний театр, в якому безкоштовно читав лекції аж до 1831 р., коли через хворобу вийшов у відставку. У 1828 р. організував у Москві перший завод штучних мінеральних вод. Крилатий вираз «ганяти ледаря» пов'язаний із фізичними вправами, якими він змушував займатися хворих для схуднення (буквально — «лодера ганяти»).

Осип Йосипович (Йозеф) Реман(1776-1831) - доктор медицини Віденського університету, лейб-медик (1813). Закінчив медичний факультет Віденського університету у 1802 р. Приїхав до Росії у 1805 р. та отримав право на лікарську практику. У 1821 р. - генерал-штаб-лікар.

Іван Іванович Розберг(1734-?) – доктор медицини, гоф-медик у 1783-1788 рр., гоф-хірург з 1796 р., лейб-хірург з 1802 р.

Фелікс Йосипович Русконі(1769 або 1770-1819) - доктор медицини та хірургії (1814), лейб-хірург, статський радник. Служив у лейб-гвардії Семенівському полку (1800). У 1802 р. був зроблений у штаб-лікарі. У 1805 р. був нагороджений діамантовим перстнем «за відмінну старанність», виявлений під час кампанії 1805 р. У 1807 р. був призначений полковим штаб-лікарем у лейб-гвардії Ізмайлівський полк. У 1810 р. обраний членом-кореспондентом Петербурзької МХА. У 1812-1816 pp. обіймав посаду директора медичного департаменту Військового міністерства. У 1814 р. петербурзькою Медико-хірургічною академією було визнано доктором медицини та хірургії. Його вдова "лікувала змовою" Миколи I.

Іван Федорович (Іоганн Георг) Рюль(1768-1848) - доктор медицини та хірургії, лейб-медик. Навчався у шпитальній школі, у 1787 р. вступив ординатором до петербурзької Обухівської лікарні. У 1788 р. перейшов на службу лікарем у флот. Брав участь у битвах у Готланда, Гельсінгфорса, о. Бернгольма. У 1790 р. був призначений штаб-лікарем Петербурзького генерального сухопутного шпиталю. У 1792 р. був визнаний лікарем медицини і перейшов на службу до Московського генерального шпиталю. У 1794 р. – лікар лейб-гвардії Преображенського полку. У 1798 р. був призначений молодшим гоф-хірургом, з 1802 р - гоф-хірург. Брав участь у кампанії 1805 р. «У битві біля монастиря Ламбаха врятував 163 людини поранених і хворих, а при монастирі Мельк, на увазі ворога, — 300 поранених, з великою для себе небезпекою, щойно сам встигши врятуватися».

Дмитро Клементійович Тарасов(1792-1866) - доктор медицини, почесний лейб-хірург, таємний радник (1866), цивільний генерал-штаб-лікар. Закінчив із золотою медаллю Петербурзьку МХА в 1818 р. і був призначений батальйонним лікарем лейб-гвардії Преображенського полку. Складався особистим лікарем за імператора Олександра I, був присутній при його смерті в Таганрозі (1825). Звання почесного лейб-хірурга було надано йому лише 1829 р. З 1820 по 1826 р. виконував обов'язки керівника канцелярією головного військово-медичного інспектора російської армії Я. В. Вілліє. У 1827 р. - генеральний штаб-лікар із цивільної частини. У 1839 р. МХА визнано лікарем медицини. З 1836 - директор військово-медичного департаменту Військового міністерства. Брав участь у організації боротьби з епідемією холери у 1831 р. був ініціатором заснування Військово-медичного вченого комітету (1831).

Але головним серед лейб-медиків Олександра протягом багатьох років, звичайно, був випускник Единбурзького університету (1790) доктор медицини Абердинського університету (1794), доктор медицини і хірургії Росії (1800), лейб-хірург з 1799 ., головний військово-медичний інспектор російської армії (1806 р.), президент петербурзької МХА (1808-1838 рр.) Яків (Джеймс) Васильович Вілліє. Для свого часу він був майстерним хірургом: видалив ад'ютанту А. В. Суворова кулю з тіла поперекового хребця, розкрив заглотковий абсцес графу А. П. Кутайсову, оперував у битві під Кульмом маркіза Лондондеррі та маршала Вандома, під Лейпцигом — фельд - фельдмаршала Шреде, під Дрезденом - генерала Моро, під Бородіном намагався врятувати генерала від інфантерії П. А. Багратіона, лікував у закордонному поході М. І. Кутузова. Вілліє був дійсним таємним радником, який керував придворною медичною частиною, головою Військово-медичного вченого комітету. Написав «Польову фармакопею», низку робіт з профілактики інфекційних хвороб (вже на той час рекомендував «їдке (хлорне) вапно» для дезінфекції). Детально описав симптоми чуми та способи боротьби з епідеміями холери, написав роботу про «переміжні лихоманки і послаблюючі гарячки» (мова йшла насамперед про малярію), що було актуально під час Кавказької війни та нескінченних воєн з Туреччиною. Володів оперативними прийомами вилущування плеча та перев'язки променевої артерії. Головна його наукова праця — «Коротке настанова про найважливіші хірургічні операції» (1806). Хірургічна тактика при лікуванні вогнепальних ран, запропонована Віллієм, виявилася досить дієвою і в доантисептичний період довго зберігала своє значення. Для свого часу він добре знав анатомію і впевнено рекомендував перев'язку великих артерій, покладаючись на колатеральну мережу, що бентежило відомих тоді хірургів (І. Діффенбаха, наприклад). Вілліє описав 33 операції та різні хірургічні набори, за його вказівкою почав видаватися «Військово-медичний журнал». Олександр з гордістю рекомендував Я. Віллі європейським монархам як лікаря. Але парадокс полягав у тому, що свого імператора він допомогти не зміг.

Безперечно, останніми роками життя Олександр перебував у депресії. Здається, боротьба з «чорним ангелом» знесила його фізично і духовно, і роль «нового Наполеона» йому самому виявилася не під силу. Виступаючи організатором доль народів Європи (недаремно А. Пушкін називав його «кочуючий деспóт»!), він у Росії не зумів виконати жодне із завдань, які ставив перед собою в молодості (введення представницької форми правління, конституції, ліквідація кріпосного права, судова реформа і т.д). Економіка була у страшному занепаді, темп інфляції — вбивчим (номінальна вартість рубля становила 25 копійок сріблом), був астрономічний дефіцит бюджету.

Олександр зазнав двох тяжких особистих втрат: 9 січня 1819 р. на 31-му році життя померла його сестра Катерина Павлівна, а 23 червня 1824 р. — 16-річна дочка Софія, в якій він душі не сподівався. Починаючи приблизно з 1819 р. його душевна драма стала виявлятися досить виразно. Він постійно читав Біблію, вранці та ввечері шалено молився на колінах. Лейб-медик Д. К. Тарасов писав про мозолі на гомілках імператора. У 1819 р. Олександр сказав Миколі Павловичу та його дружині Олександрі Федорівні, що хотів би зректися престолу (у російської історіївипадок до того небувалий, якщо не рахувати Василя Шуйського та Ганну Леопольдівну, але ті діяли під зовнішнім впливом). У 1823 році він склав спеціальний маніфест, у якому говорив про залишення престолу на користь Миколи. Прагнення до усамітнення, молитви, «шкідливий містицизм» та хвороби (все-таки) стали його постійними супутниками.

На навчаннях 19 вересня 1823 року норовистий кінь ад'ютанта вдарив імператора по лівій нозі, наслідком чого була гематома і запалення, лікарі побоювалися навіть «антонового вогню». Потім у Олександра виникло бешихове запалення вже правої гомілки, що в доантибіотичну епоху саме по собі вже було небезпечно. Щоправда, існують свідчення (мало що змінюють по суті), що пика виникла все-таки в місці забитого місця. Цар видерся, але не зовсім: бешихове запалення часто веде до венозної недостатності, а це можлива причинатромбоемболії.

9. "Я відслужив 25 років, і солдату в цей термін дають відставку ..."

На початку 1825 року лікарі констатували наявність «сухоти» у імператриці Єлизавети Олексіївни і рекомендували (незрозуміло, чому) перебування в Таганрозі (де сильні вітри та «гнила» зима!). 1 вересня 1825 року, помолившись в Олександро-Невській лаврі, Олександр у супроводі почту з 20 осіб, лейб-медиків Я. В. Вілліє, Д. К. Тарасова та К. Штофрегена виїхав до Таганрога, куди прибув 13 вересня. Десятьма днями пізніше туди приїхала і Єлизавета Олексіївна.

20 жовтня імператор вирушив у поїздку Кримом, але в дорозі відчув себе погано. По дорозі назад він став свідком загибелі фельд'єгера Маскова від черепно-мозкової травми, після чого його стан ще погіршився. З'явилася слабкість та нудота. 4 листопада вже у Маріуполі лихоманка посилилася до ознобу. Я. Вілліє, фахівець із лихоманок, вважав хворобу імператора «шлунково-проносною», або «кримською», лихоманкою (не в сучасному розумінні вірусної геморагічної кримської лихоманки!). 10 листопада, вставши з ліжка, Олександр знепритомнів (декубітальний колапс?), але, прийшовши до тями, ліки відмовився приймати категорично. Можливо, боявся отруєння? Але він відмовився і від проносного, і від кровопускання! Лихоманка змінилася на ступор, наступні три дні не принесли полегшення, і 15 листопада протоієрей місцевої соборної церкви отець Олексій Федотов сповідував і причастив імператора. Д. К. Тарасов прикладає імператору 35 п'явок на соскоподібні відростки і робить холодну примочку на голову. Лихоманка, що виникла знову, на короткий час слабшає, але потім повертається. Увечері 18 листопада Д. К. Тарасов констатує ознаки «апоплексичного удару», і 19 листопада близько 11 ранку Олександр помирає.

Вілліє і Тарасов відмовилися від проведення автопсії, і нею зайнялися К. Штофреген, повітові гоф-медики І. Добберт і К. Рейнгольд і чотири фельдшери. За результатами розтину (а протокол багато разів публікувався) важко точно сказати, що спричинило смерть імператора. Передбачається наявність геморагічного інсульту, черевного тифу (але ніхто не говорить про розеолезну висипку, яку ніяк не можна було не помітити), малярії, тромбоемболії на тлі тромбозу глибоких вен гомілки і т. д. Припущення про жовчну коліку, що ускладнилася ураженням мозку. Але факт залишається фактом: Олександр Павлович помер після 20-денної лихоманкової хвороби, наприкінці якої з'явилися мозкові явища (кома, порушення дихання тощо). Офіційний висновок не вносить ясності: «Імператор Олександр I 19 листопада 1825 року о 10 годині 47 хвилин ранку у місті Таганрозі помер від гарячки із запаленням мозку».

Смерть не старого ще імператора в маленькому глухому містечку, далеко від столиць породила легенду, що він просто відійшов від світу, не перенісши своєї гріховності, став пустельником і через багато років під ім'ям старця Федора Кузьмича з'явився в Сибіру. Федір прославився своєю святістю, його шанували як православного старця, подвижника, що проводить час у постах та молитвах. Помер він у 1864 році, залишивши зашифрований напис та ключ до шифру, який так ніхто і не зміг розгадати. Могилу його відвідували деякі члени царської сім'ї (нібито в 1891 там побував Микола II). Є й інше припущення: Храм Христа Спасителя Олександр почав будувати над пам'ять загиблих на війні 1812 року, а намагаючись спокутувати свій гріх батьковбивства. Сучасний історик пише: «Хоч би ким був той, хто називав себе Феодором Кузьмичем, він бувsuigeneris(свого роду) ОлександромI. Він і ніс хрест російського царя, платив за його рахунками, викуповував його гріх. Гріх духовний, а чи не політичний. Політичні гріхи російського царя належало викупати Росії загалом ... »(А. Архангельський, 2001).

Загалом усе зрозуміло. Незрозуміло інше: чому в нас смерті володарів одразу обростають детективними сюжетами? Чому вони не можуть, як усі люди, просто захворіти та просто померти? Може, тому, що у нас п'ять імператорів справді померли насильницькою смертю? І може, має рацію В. О. Ключевський, який сказав, що значна частина історії нашої — панахида, а інша — кримінальна справа? Принаймні історія Олександра I точно почалася як кримінальна справа, а закінчилася панахидою, яку служили у всіх церквах.

Микола Ларінський, 2002-2015

Штофреген (Стофреген) Конрад Конрадович(1767-1841) - доктор медицини, лейб-медик, таємний радник (1826). Медиці навчався в Геттінгенському університеті, де в 1788 р. отримав ступінь доктора медицини. Брав участь у битві при Прейсиш-Ейлау (1807) та «за мистецтво у користуванні хворих та поранених»отримав чин колезького радника. Дивізіонний лікар Інженерного корпусу. У 1808 р. був призначений лейб-медиком і наданий до статських радників. З 1811 почесний член Медичної ради Міністерства внутрішніх справ. З 1817 - дійсний статський радник, з 1826 - таємний радник. Лікар імператриці Єлизавети Олексіївни. Був присутній під час смерті Олександра І докладно описав його історію хвороби. Після смерті Єлизавети Олексіївни залишив роботу при імператорському дворі. У 1827 р. був «звільнений безстроково у відпустку до Ревеля», з 1833 року «Звільнений зовсім від служби з виробництвом з Державного казначейства пенсіона по чотири тисячі рублів на рік».

Аракчеєв Олексій Андрійович Аракчеєв Олексій Андрійович

(1769-1834), граф (1799), російський державний та військовий діяч, генерал від артилерії (1807). У 1808—1810 військовий міністр, провів низку реформ в армії, реорганізував артилерію; у 1810-1812 та 1816-1826 голова Департаменту військових справ Державної ради. У 1815-1825 найбільш довірена особа імператора Олександра I, ревний провідник його внутрішньої політики; організатор та головний начальник військових поселень. У 1818 р. брав участь у розробці проекту звільнення селян.

Аракчеєв Олексій Андрійович (23 вересня (4 жовтня) 1769, Тверська провінція Новгородської губернії - 21 квітня (3 травня) 1834, село Грузино Тихвінського повіту Новгородської губернії), російський державний і військовий діяч, граф (1799), генерал від арти ; військовий міністр (1808–1810), провів реорганізацію артилерії; голова Департаменту військових справ Державної ради (з 1810). У 1815-1825 роках Аракчеєв був довіреною особою імператора Олександра I Павловича (див.ОЛЕКСАНДР I Павлович), Здійснював його внутрішню політику; був організатором та головним начальником військових поселень.
Аракчеєв походив із небагатої дворянської сім'ї. З дитячих років він привчався до суворої дисципліни, завзятої праці, ощадливості, скрупульозного дотримання релігійних обрядів. В 1783 Аракчеєв був прийнятий в Шляхетський артилерійський і інженерний (згодом Другий кадетський) корпус, де виявив здібності до математики. Після закінчення корпусу (1787) у чині армійського поручика він був залишений там викладачем арифметики, геометрії та артилерійської справи; відав також корпусною бібліотекою. У 1788-1790 роках під час російсько-шведської війни Аракчеєв навчав рекрутів артилерійській справі. 1790 року за рекомендацією директора корпусу він вступив репетитором до сім'ї президента Військової колегії Н.І. Салтикова, не без сприяння якого в 1792 був прийнятий в гатчинські війська спадкоємця престолу великого князя Павла Петровича (майбутній імператор Павло I). «Прусські» принципи військового виховання, які там панували, Аракчеєв втілював у життя з педантизмом і жорстокістю. За короткий термін він привів гатчинську артилерію у зразковий порядок, був призначений інспектором не лише артилерії, а й піхоти, став керувати господарською частиною. У липні 1796 Аракчеєв був зроблений в чин полковника.
Своєю старанністю та особистою відданістю він здобув довіру Павла. Після його царювання Аракчеєв був зроблений генерал-майори і призначений комендантом Петербурга. Йому був наданий багатий маєток у Новгородській губернії - єдиний дар, прийнятий ним протягом усієї служби. У квітні 1797 року Аракчеєва було призначено командиром лейб-гвардії Преображенського полку, поставлено на чолі почту імператора з визначенням генерал-квартирмейстером усієї російської армії та начальником Головного штабу. У січні 1798 року він був призначений інспектором всієї російської артилерії. Аракчеєв чимало сприяв зміцненню боєздатності військ, наведенню порядку в армії, що супроводжувалося насадженням паличної муштри, особливо в гвардії. При дворі він тримався відчужено, свою кар'єру (як пізніше і за Олександра I) пов'язував виключно з заступництвом імператора. Однак навіть йому не вдалося уникнути опали. У 1798 Аракчеєв був віддалений від служби, а наступного року фактично засланий у свій новгородський маєток. За кілька днів до своєї загибелі Павло I (11 березня 1801 р.) відчув небезпеку змови, мав намір повернути Аракчеєва до Петербурга, але голова змовників П.А. Пален завадив цьому. Через два роки після вступу на престол нового імператора Олександра I Павловича генерал Аракчеєв відновили на посаді інспектора артилерії, з чого почалося його нове піднесення.
Влітку 1807 року Аракчеєв був у генерали від артилерії, а грудні цього року йому було наказано перебувати при імператорі з правом оголошувати найвищі укази з артилерії. У 1808 Аракчеєв був призначений міністром військово-сухопутних сил з підпорядкуванням йому Військово-похідної канцелярії імператора і фельд'єгерського корпусу. Одночасно він стає сенатором. На знак його особливих заслуг Ростовський мушкетерський полк було перейменовано на Гренадерського графа Аракчеєва полк. Взимку 1809 року він відіграв важливу роль в активізації бойових дій у російсько-шведській війні (1808-1809), наполягавши на переході російських військ по льоду Ботнічної затоки до шведських берегів.
Аракчеєв розпочав загальне перебудову російської армії (комплектування та навчання стройового складу, заснування рекрутського депо, запровадження дивізійної організації, посади чергового генерала). Найбільш плідними були його перетворення на артилерії. Зведена в роти та батареї, артилерія виділялася в самостійний рід військ, розмір лафетів та калібри знарядь було зменшено; було вдосконалено технологію виготовлення зброї, боєприпасів, стала більш ефективною діяльність арсеналів. Крім того, було засновано Артилерійський комітет, почав виходити «Артилерійський журнал». Висунення на передній план політичного життяМ.М. Сперанського та підготовка планів державних реформ за спиною Аракчеєва змусили його подати у відставку. У 1810 він був призначений головою Військового департаменту Державної ради, а посаду військового міністра зайняв М. Б. Барклай де Толлі.
Восени 1812 року Аракчеєв знову був наближений до імператора, що було з незадоволенням царя невдачами у війні з Наполеоном і падінням імператорського престижу у суспільстві. Аракчеєву було доручено формування ополчення та артилерійських полків, він знову отримав право оголошувати іменні укази. У повоєнний час, коли у внутрішній політиці Олександра I посилилися охоронно-реакційні тенденції, Аракчеєв став фактично другою особою після імператора в управлінні країною, зосередивши в руках неосяжну владу. З 1815 року він зумів підпорядкувати собі Державну раду, Комітет міністрів, власну Його імператорської величності канцелярію. Будучи єдиним доповідачем царю з усіх поточних питань, Аракчеєв залишався лише сумлінним виконавцем волі царя та її задумів, чи то створення військових поселень (з 1819 Аракчеєв - начальник штабу над військовими поселеннями, а 1821-1826 - головний начальник Окремого корпусу військових участь у розробці планів визволення селян. У 1818 Аракчеєв склав секретний проект викупу скарбницею поміщицьких маєтків «за добровільно встановленими цінами», щоб «сприяти уряду у знищенні кріпацтва людей у ​​Росії». Проект не отримав жодного руху, але передбачив ідеї, реалізовані згодом реформою 1861 року.
Смерть Олександра обірвала кар'єру Аракчеєва. 20 грудня 1825 він був звільнений Миколою I Павловичем від справ Комітету міністрів і виключений зі складу Державної ради, а в 1826 відсторонений від начальства над військовими поселеннями. Аракчеєв виїхав за кордон і самовільно випустив там видання конфіденційних листів до нього Олександра I, що викликало скандал у російському суспільстві та урядових колах. Після повернення до Росії Аракчеєв жив у своєму маєтку Грузино, займаючись його благоустроєм.
На оточуючих особистість Аракчеєва справляла негативне враження крутою вдачею, свавіллям, догідливістю перед престолом у поєднанні з презирством до всіх нижчестоящих чинів. Великий військовий адміністратор, він не брав участі в жодній битві. При убогості освіти Аракчеєв був наділений здоровим практичним розумом, знаходив вірні рішення у складних ситуаціях, відрізнявся чесністю, боровся з хабарництвом, найвище ставив інтереси скарбниці, хоча нерідко керувався не державними інтересами, а амбіціями царедворця. Його марнославство знаходило задоволення в безроздільному прихильності до нього самодержця, найменше піднесення іншої сановної фігури сприймалося зі злапам'ятною ревнощами. В очах сучасників і нащадків Аракчеєв уособлював собою найбільш похмурі сторони павлівського та олександрівського царювання. Політика крайньої реакції, поліцейського деспотизму та грубої воєнщини на ім'я Аракчеєва отримала назву «аракчеєвщини».

Енциклопедичний словник. 2009 .

Дивитись що таке "Аракчеєв Олексій Андрійович" в інших словниках:

- (1769-1834) російський державний і військовий діяч, граф (1799), генерал від артилерії (1807). З 1808 10 військовий міністр провів реорганізацію артилерії; з 1810 р. голова Департаменту військових справ Державної ради. У 1815 25. Великий Енциклопедичний словник

Аракчеєв Олексій Андрійович- (1769-1834), державний та військовий діяч, генерал від артилерії (1807), граф (1799). У 1783-87 навчався в Петербурзі в Артилерійському та інженерному шляхетному корпусі, з 1792 служив при дворі великого князя Павла Петровича в Гатчині. Енциклопедичний довідник "Санкт-Петербург"

Аракчеєв, Олексій Андрійович, граф. Народився 23 вересня 1769 року в маєтку свого батька, відставного військового та власника 20 душ селян у Бежецькому повіті, Тверській губернії. Батько А., людина м'яка і слабохарактерна, не входив у виховання сина, і … Біографічний словник

Державний та військовий діяч, генерал від артилерії (1807), сенатор (1808), граф (1799). Походив… … Військово-біографічний словник

Вступ.
Відомості про конкретну людину епохи 1812 року сьогодні знайти непросто. В даному випадку вони виявилися у сфері зовсім не пов'язаної з військовими подіями, але досить безперечно характеризують російське суспільство кінця XVIII – початку XIX століть тим, що виявляють інтереси та прагнення російської людини близької до влади, що є частиною цієї самої влади. Разом з тим, вони показують рідкісний альтруїзм і патріотизм цієї частини суспільства і влади, що виражається у прагненнях і вчинках конкретної особи, певна самопожертва у сфері докладання сил та довіри государя Олександра I.
Матеріали для даного повідомлення автор знайшов спочатку в працях завідувача відділу російської літератури XVIII століття Інституту Російської Літератури (ІРЛІ) РАН у Санкт-Петербурзі (Пушкінський Дім) доктора філологічних наук Наталії Дмитрівни Кочеткової, оскільки значна частина життя цієї людини епохи кінця XVIII – початку XIX століть була присвячена поезії. Автор статті дозволяє собі лише рідкісні коментарі цих матеріалів та невелике їхнє доповнення іншими джерелами.
Бахтини, старовинний дворянський рід, що походить від Воїна Івановича Бахтіна, жалуваного в 1613 році маєтками за "багато служб у лихолітті". Онук його, Федір Анісимович, був наданий за участь у війні з ханом кримським і "салтаном турським" маєтками в Московському повіті в 1674 році. Цей рід записаний у VI частину родоводу книги Орловської губернії.
Крім згаданого, історія Росії відомий інший старовинний дворянський рід Бахтіних, родоначальником якого визнається Опанас Бахтін (кінець XVII століття). З цього роду походять Іван Іванович і Микола Іванович Бахтіна, сенатори епохи Олександра II. Цей рід Бахтіних не затверджений герольдією в стародавньому дворянстві та записаний у другу частину родоводів книг Орловської та Калузької губерній. Батько обох сенаторів Іван Іванович Бахтін був цивільним губернатором Слобідсько-Української чи, як почали називати далі, Харківською, губернії.
Треба сказати, що Бахтіних різних пологів і колін, які прославили свій рід та прізвище, історія Росії знає чимало.
Широко відомий головний фінансист та будівельник Орловського кадетського корпусу Михайло Петрович Бахтін, учасник Вітчизняної війни 1812 року. Всесвітньої слави удостоївся філософ та літературознавець Михайло Михайлович Бахтін, праці якого знають у Європі більше, ніж у Росії.
Відомо, що двоє з Бахтіних: Бахтін Д.С. (1-ий) та Бахтін П.С. (Другий) - поручики Московського гренадерського полку брали участь у Бородінській битві. І Бахтін другий навіть отримав у ньому поранення, що відображено на дошці Храму Христа Спасителя. Досліджуючи духовні витоки перемоги 1812 року, не можна бачити загальної духовної роботи всього російського суспільства. Безперечно, перемога у війні 1812 року забезпечувалася і роботою в тилу. Шефство над «своїми» полками, підготовка ополчення, забезпечення армії фуражем та припасами тощо. і т.п. Одним із тих, хто брав участь у цій роботі, був цивільний губернатор Слобідсько-Української губернії з центром у Харкові Іван Іванович Бахтін, про якого ми й хочемо розповісти.
Іван Іванович Бахтін народився 1757 року в м. Тулі (1,2). Походив із небагатої дворянської родини. Його батьком був сержант лейб-гвардії Преображенського полку Іван Родіонович Бахтін(3). Службу розпочав у 1772 році в 1-му фузелерному полку; 5 липня 1774 здійснений у штик-юнкери. У 1772-1775 брав участь у російсько-турецькій війні, перебував під час облоги Силистрії. 9 грудня 1776 (у 20 років!) вийшов у відставку в чині підпоручика артилерії.
У 1782 році Бахтін вступив на цивільну службу, обійнявши посаду стряпчого в Тобольському Верхньому Надвірному суді. Цей вчинок деякі розцінювали як перехід «з попів у диякони».
З 1783 Бахтін служив у Пермі, спочатку губернським стряпчим, а з 11 липня 1785 - прокурором Пермського губернського Верхнього Земського суду в чині колезького асесора. З 10 березня 1788 - губернський прокурор в Тобольській губернії, з 31 грудня 1791 - надвірний радник.
З 1 травня 1794 Бахтін був переведений в Новгород-Сіверську казенну палату, з 4 грудня 1794 - в Калузьке губернське правління, а з 9 жовтня 1795 - в Тульське намісницьке правління (4).
Тут ми зробимо певний відступ перерахування посад кар'єрного зростання І.І. Бахтіна і звернемося до його літературної творчості. Справа в тому, що вже з 1780 року він почав писати і, що важливо, публікувати вірші у різних журналах під псевдонімами «І.Бах», «Ів. Бахт» і т.п. У його творчості переважно переважали сатиричні теми, але були вірші, мадригали, епіграми, притчі та казки. Сучасники та літературознавці відзначали та відзначають його безперечний літературний талант(5).
З 1786 року він виступає як співробітник журналу «Ліки від нудьги і турбот», а 1788 року одна із основних співробітників журналу П.П. Сумарокова «Іртиш, що перетворюється на Іппокрену» (1789-1791), де друкує ряд своїх творів (6).
Як зазначають літературознавці, «вірші Бахтіна, як правило, відрізнялися дотепністю; написані вони були простою розмовною мовою, майже без слов'янізмів (за винятком ранніх віршів), переважно ямбом...» (7).
Слід зазначити, що вірші І.І. Бахтіна дають сьогодні можливість дізнатися краще за його характер, моральні установки та цілі. Сприймаючи досить критично навколишнє суспільство, він закликав читача у своїй поемі «Сон»: «Пороки виправляти озбройся сміливо». У примітках до своїх віршів він наводив приклади з праць М. У. Ломоносова, Р. Р. Державіна, У. І. Майкова. Причому, що відзначається літературознавцями, легка іронія до своїх віршів показує безумовну скромність (8).
Як істинний поет і романтик у своїх ранніх віршах він «воліє любов царському скіпетру та вінцю» («Станси»). Однак у момент публікації, будучи чесним, не так перед читачем, як перед самим собою, робить іронічну примітку: «Вісім років тому, тобто під час твору, автор справді так думав; а тепер прийшло йому на думку, що жоден цар не погодиться на мене» (9).
Слід зазначити, що І.І. Бахтін досить негативно ставився до свавілля дворян-поміщиків щодо селян-кріпаків. Його перу належать вірші «Сатира на жорстокості деяких дворян до їхніх підданих», що свідчило про його сміливість та тверду гуманну громадянську позицію. Примітно, що у його творах відбилися як особливості селянського побуту XVIII в., а й співчуття людей праці (див., наприклад, «Казка. Пан і селянка»), що було досить рідкісним явищем у дворянському суспільстві того времени(10) .
Як зазначає Н.Д. Кочеткова, у І.І. Бахтіна були дружні та творчі контакти з П. П. Сумароковим та іншими тобольськими літераторами, у т. ч. з Н. С. Смирновим. Про це свідчило, зокрема, участь Бахтіна у віршованій полеміці в журналі «Іртиш, що перетворюється на Іпокрену» (1790, січень), пов'язаної зі «Віршами на життя» Смирнова. Є припущення, що в 1791 він зустрічався в Тобольську з Олександром Миколайовичем Радищевим (11).
Характерно, що Бахтін добре володів іноземними мовами. Серед його віршів були переклади та наслідування. Як встановив В. Д. Рак, ряд його притч сходив до сюжетів, почерпнутих зі «Словника анекдотів» (1766) О. Лакомба де Презеля (12). Особливо цікавим і показовим є віршований переклад Бахтіна «Уривки, перекладені з розмов пана Вольтера про людину». Джерелом вірша "Юзбек" послужив текст С. де Бельво, опублікований в "Мегсіге de France" і представляв, у свою чергу, переклад притчі Ж.-Ф. Де Сен-Ламбер «Деспот» з його збірки наслідувань Сааді. Наслідуванням фр. був також вірш «Філіса, або Чотири ступеня кохання»; наслідуванням ньому. - байка «Змія улюбленець» (13).
Літературна творчість Бахтіна, як стверджують фахівці-філологи та радянського періоду і сьогоднішнього дня, стало помітним явищем у культурному житті Сибіру та російської провінції того часу (14).
І ось така людина, одночасно і прокурор і вірш, що ніс славу чесної людини і ворога хабарництва, стає відомий імператору Павлу I, який займає російський престол наприкінці 1796 після кончини Катерини II. Останній і вирішує залучити І.І. Бахтіна до служби в Петербурзі, розраховуючи, що така людина буде йому корисна. Звичайно, він дає тому деякі випробування. Бахтін служить короткий час у Кулузі. А вже з 28 лютого 1797 року служить у Петербурзі в Експедиції про державні доходи (інша назва – експедиція для свідчення державних рахунків) у чині колезького радника. 29 серпня 1798 року він стає статським радником і, виконуючи ряд, очевидно, особливих доручень імператора, набуває його довіри.
Після загибелі імператора Павла I в результаті спланованої змови (у ніч на 12.03.1801), на престолі виявляється його син Олександр I, який, природно, відчував такі ж кадрові труднощі при сходження на російський престол. Розумно думати, що працювати з учасниками перевороту або їх ставлениками-протеже йому було несила, і імператор шукав чесних і відданих йому людей. Такою людиною після очевидного ряду перевірок і поруок став Іван Іванович Бахтін, якому імператор довіряв окремі конфіденційні справи. Він вимагав розслідувати їх таємно, без розголосу джерел інформації та переслідування скаржників.
Невелика частина з таких справ-доручень за 1802 представлена ​​відомим архівістом і державним діячем кінця XIX століття Миколою Миколайовичем Селіфонтовим (15). Характерно, що вони пов'язані з неналежним ставленням поміщиків до своїх селян, порушеннями правосуддя і законів дворянами. У примітках до публікації листів-доручень Олександра І.І. Бахтіну Селіфонтов пише: «Наведені нижче листи до нього імператора Олександра Павловича, з одного боку свідчивши про високу довіру, яку умів придбати собі Бахтін з боку государя освіченого, ліберального і повного в ту епоху найщиріших прагнень до зцілення Росію, з іншого боку, є кращим доказом бездоганної чесності, справедливості і шляхетності Бахтіна» (16).
1802 року І.І. Бахтін вступає до Департаменту Міністерства фінансів; з 8 квітня 1803 - дійсний статський радник (17). За іншими джерелами дані події викладені так: «У 1802 році Бахтін вступив до новоствореного Міністерства фінансів. Він став відомий імператору Олександру, який багато разів доручав йому конфіденційні наслідки щодо зловживань адміністрації та чиновників. Через рік він був зроблений у дійсні статські радники та призначений слобідсько-українським, тобто харківським, губернатором» (18).
Призначення Бахтіна губернатором відбулося за клопотанням відомого громадського діяча, який опікувався народними училищами, «українського Ломоносова» - Василя Назаровича Каразіна, також своєрідної людини і дуже плідного вченого-першопрохідця, ім'ям якого називається сьогодні Національний Харківський університет України(19).
Як зазначають усі джерела, Олександр I, розмовляючи з Бахтіним перед цим призначенням, сказав: «Виведи ти мені у Харкові місництво». З тих самих джерел ми бачимо, що Бахтін, ставши губернатором, прагнув обмежити вплив українських магнатів, чим викликав їхнє природне невдоволення. Працював він багато й наполегливо, практично без секретаря: «Вставав<….>о третій годині ранку, приймався негайно за роботу ще в білому ковпаку та шлафроці».
Зауважимо, що перебувати на посаді цивільного губернатора Слобідсько-Української губернії І.І. Бахтіну довелося з 1803 по 1814 рік. А це були роки дуже складні для Росії. Насамперед, звичайно, слід говорити про Вітчизняної війни 1812 року. Необхідно відзначити і великі перетворення на Слобідсько-Українських територіях, відкриття та розвиток Харківського університету та багато іншого.
Характерно і навіть показово, що Іван Іванович Бахтін, займаючись службовими справами, господарською та іншою діяльністю, не переставав писати вірші. Однак, під час свого перебування губернатором він складав їх «у стіл», оскільки вважав цю справу для губернатора негідною.
Зауважимо, що ще з тобольського періоду життя Бахтін звертав увагу на освітні заклади та педагогіку. Про інтерес до діяльності Тобольського народного училища свідчив, зокрема, його вірш «Подяка та питання до пана вчителя від міщанина Старолета Добромислова» (20). У цьому творі Бахтін зокрема розвивав ідею множинності світів. Характерно, що драма «Ревнивий», написана в Новгороді-Сіверському і датована 1795 роком, була витримана на кшталт сентименталізму. У п'єсі було порушено тему виховання, причому йшлося про виховання «душевних якостей». Безперечно, педагогічна тема була близька І.І. Бахтіну ще й через своє сімейне становище (21).
Близько 1792 року він одружився з Дар'єю Іванівною (уродженою Петерсон), яка народила йому численних синів і дочок(22). Показово, що з них відбулися і стали корисні Росії, що слід пов'язувати, з погляду, з особливим педагогічним талантом і впливом батька й матері. Двоє із старших синів: Іван Іванович-молодший (1793-1867) та Микола Іванович (1796 - 1869) стали згодом відомими державними діячами, членами Державної Ради, учасниками розробки Реформи 1861 року. Дочки Дарія Іванівна та Глафіра Іванівна (17.11.1804 - 25.12.1860) закінчили Імператорський інститут шляхетних дівчат у 1821 році (див. Черепнін, Вип.16(1821), п.13 і п.14., с.51. Надалі Глафіра Іванівна вийшла заміж (24.04.1827) за Миколу Івановича Селіфонтова (09.09.1785-15.12.1855), народила та виховала чудових дітей. До них належить і відомий архівіст, генеалог і державний діяч вищезгаданий Микола Миколайович Селіфонтов (23). Доля інших синів І.І. Бахтіна: Олександра та Андрія, менш відома. Відомо лише, що один із синів пішов із життя досить рано, що отримало навіть відгук у вірші Івана Федоровича Богдановича «Ніжному батькові на смерть сина його», звернене до Бахтіна (24). До речі, автор, будучи ровесником Бахтіна (1758-1831) та дружбі з ним, має у своєму списку чудову працю «Про виховання юнацтва».
Зауважимо тут, що біографія сина І.І.Бахтіна - Миколи Івановича Бахтіна дуже примітна і варта окремого уявлення. Слід лише згадати, що окрім активної державної діяльності він був відомим письменником та критиком, членом катенінського гуртка та видавцем праць Павла Олександровича Катеніна. І в цих якостях державного письменника та діяча він певним чином повторив творчу долю свого батька – державного діяча та поета І.І. Бахтіна (25).
Багато подробиць сімейного життяІвана Івановича Бахтіна та його родини стануть відомими після багатостороннього геніалогічного дослідження. При цьому будуть використані рукописні матеріали про рід Бахтіних Н.М. Селіфонтова, які були підготовлені ним у середині XIX століття та зберігаються у рукописному фонді ІРЛІ(26).
Таким чином, будучи прекрасним домашнім педагогом та освіченою людиною (зауважимо, до речі, що він отримав прекрасну суто домашню освіту, що відзначає його шляхетних батьків!), І.І. Бахтін був повністю підготовлений до ухвалення рішення про влаштування у Харкові університету, яке провів в урядових колах Петербурга Василь Назарович Каразін. Університет був відкритий у роки його губернаторства в Харкові (Указ імператора Олександра I від 17/29 січня 1805 р.) і, очевидно, був об'єктом застосування його губернаторських сил весь термін його служби в Харкові (до відставки через хворобу 1814 року).
За спогадами професора Харківського університету X. Роммеля, Бахтін мав особливе ставлення до М.В. Ломоносову і «з якоюсь ніжністю» говорив про нього, любив «піднесені твори» Ф.-Г. Клопштока.
За «любов до наук і заступництво освіті» 30 червня 1809 року Бахтін отримав диплом почесного члена Харківського університету; у 1814 – диплом зовнішнього члена Харківського товариства наук; 2 травня 1817 року обраний його дійсним членом; з 16 січня 1815 р. став почесним членом Філотехнічного о-ва (27).
Вітчизняна війна 1812 року позначилася на житті та діяльності всієї Слобідсько-Української губернії та її столиці – Харкові. Добре відомо, що Слобідсько-українська губернія була батьківщиною значної частини гусарських полків Росії. Охтирський, Ізюмський, Сумський, Харківський та Острогозький полки брали активну участь у військових подіях Вітчизняної війни 1812 року. Крім того, Слобідсько-Українська губернія була батьківщиною Чернігівського та Ніжинського гусарських полків. І вже, звичайно, Харківського драгунського полку, який спочатку був гусарським. Всі полки проявили себе у Вітчизняній війні 1812 більш ніж гідно (28). Так, Харківський драгунський полк вже на початку війни брав участь у бою при Червоному та обороні Смоленська у складі загону генерала Д.П. Неверовського, потім у складі ар'єргарду генерала П.П. Коновніцина бився біля Гжатська, при Колоцькому монастирі, був у Шевардинському бою і Бородинському бою, потім перебував у складі ар'єргарду генерала М.А. Милорадовича, пізніше бився у Тарутіна, під Вязьмою та Червоним. Команда від полку перебувала у партизанському загоні А.С. Фігнера (29). Про участь гусарських та інших полків у Вітчизняній війні 1812 досить історичної літератури і з нею можна познайомитися в бібліотеках(30).
Безумовно, забезпечення полків та шефство над полками несла сама Слобідсько-Українська губернія та її безпосереднє керівництво. У тому числі громадянський губернатор І.І. Бахтін. У умовах ще більше були затребувані його відповідальність, чесність і безкорисливість.
Показово, що напередодні Вітчизняної війни 1812 року у громадській думці земляків Бахтін був відомий своєю непримиренністю до хабарів. Він не приймав жодних винагород, дарів чи подарунків. Відомий рідкісний випадок, коли 22 квітня 1812 купці і дворяни Харківської губернії піднесли І.І. Бахтіну адресу з додатком 10 000 грн. (Очевидно, це відбувалося за привітання Бахтіна з 55 річчям!). Бахтін не зміг відмовитися від подарунка, оскільки дар був зроблений публічно, «з найвищого дозволу» (тобто з дозволу самого імператора!). Проте, Бахтін «обтяжувався цим даром» і у майбутнє заборонив поштою приймати грошові посилки з його ім'я(31). В іншому джерелі зазначено: «Сучасники визнавали в Івана Івановича Бахтіна «високу чесність, великий, дещо саркастичний розум, цілком достатню за часом освіту і особливу прихильність до добра щодо ближніх» (32). У зв'язку зі святкуванням цього ювілею слід уточнити прийняту, але явно неточну дату його народження.
Характерно, що, коли в 1810 році в Харківському театрі була поставлена ​​його драма «Ревнивий», всі доходи від вистави були спрямовані «на користь бідного дворянина М. Ф. Алфьорова, який був за кордоном для вивчення архітектури і не мав коштів повернутися до Росії» (33).
Одночасно переказ говорить про те, що Іван Іванович Бахтін вирізнявся особливою проникливістю і навіть підозрілістю. Останнє, на наш погляд, легко пояснюється його тривалою специфічною службою у прокуратурі, розслідуванням посадових та інших злочинів за дорученням верховної влади. Очевидно, у цій роботі стали у нагоді і його природна проникливість і неабиякий природний розум.
Крім вищезгаданого, у низці джерел зазначено, що І.І. Бахтін вирізнявся непомірною пристрастю до карт. Свого часу він, нібито, програв весь свій родовий стан (34) (формуляр 1798: "сел і селян за собою не має" - ГПБ, ф. 682, к. 3, № 11; формуляр 1818: " має дворових людей двох» - ІРЛІ, ф. 265, оп. 2, № 150). Тим часом відсутність маєтків і кріпаків могла мати й інші причини, які простій людині було важко уявити і зрозуміти. У тому числі суто ідейні, які у звичайному суспільстві просто не зрозуміли б. Недарма сам Бахтін зазначає, що «… навіть у сорок я ще був волтерист і Орлеанська дівчина була моя кишенькова книжка». Можна припустити, що «картковий» спосіб позбавлення морально сумнівної чи «незручної» власності теж міг мати місце, якщо враховувати особливості характеру та високого морального стану І.І. Бахтіна, його розуміння навколишнього суспільства та дворянської реакції на такі дії. Можна було б здатися і не цілком здоровим психічно! Непрямим підтвердженням цього припущення може бути припущення, що, навряд, пристрасного картежника, яким його виставляє громадська поголос у Харкові, імператор Олександр I міг зробити своєю довіреною особою і доручати конфіденційні справи. Швидше ця характеристика була надуманою (чи служила якимось інформаційним прикриттям – що цілком можливо!) і відповідала реальної дійсності, реальної мотивації вчинків цієї своєрідної і гранично принципової людини.
У зв'язку із хворобою 1 листопада 1814 року Іван Іванович Бахтін вийшов у відставку. Він знову переїхав до Петербурга, дещо поправив здоров'я і через 1 рік і 4 місяці - з 29 лютого 1816 року, вже знову служив керуючим Державною експедицією для свідчення рахунків, тобто перевіркою проходження рахунків і зборів податків з дворян. Це заняття, слід розуміти, дуже тонке і навіть небезпечне, оскільки стосувалося доходів придворної аристократії і що з нею. Таких осіб переслідувала суспільна поголоска, застереження та домисли, замовчування їхніх добрих справ та вчинків. Цілком логічно припустити, що цю роботу Бахтіну знову доручив Олександр I, оскільки не змінив свого довірливого ставлення до нього за 15 років.
У Петербурзі у Бахтіна було багато знайомих серед великих державних діячів. З них, наприклад, можна виділити наступних: творця та інспектора народних училищ В. Н. Каразіна, міністра юстиції Д. П. Трощинського, міністра внутрішніх справ В. П. Кочубея та інших.
У цей «підсумковий» період свого життя І.І. Бахтін знову зайнявся поезією, правкою та публікацією своїх колишніх творів.
Як вважають літературознавці, «близько 1811 ….. Бахтін написав твір «Натхненні ідеї», що представляв собою психологічний етюд, в якому автор аналізував свій стан після пробудження від сну» (35). Особливий інтерес мало і має сьогодні авторське спостереження про зміну власного характеру та своїх ідеалів протягом життя: «Я тепер досконалий у душі моїй християнин, але<…>у тридцять два роки, у тридцять шість, навіть у сорок я ще був волтерист і Орлеанська дівчина була кишенькова моя книжка». Ця метаморфоза змушує замислитися про неминучі цінності православ'я і недостатність ліберальних цінностей для людини, неупереджену оцінку того, що ми називаємо сьогодні науковим прогресом, про незвичайне, але щире свідчення навченого досвідом далеко непересічної людини, яка зуміла вже тоді розглянути червоточину європейської ідеології та європейської .
Ми спеціально уникаємо цієї статті проблеми «містицизму» Бахтіна, яку вбачали 20 і більше років тому радянські дослідники. Необхідно сказати тільки, що цій людині, очевидно, відкривалися такі горизонти інтуїтивного мислення, про які сучасний дослідник, що загруз у логічних схемах, не може скласти адекватного уявлення… І тому відносить їх до містицизму, щоб за цим ярликом не бачити реальних, багатофакторних, властивих життєтворчості людини, процесів. Втім, це швидше властиво було радянському періоду. Сьогодні жорсткі ідеологічні рамки у багатьох випадках вже зникли, і це дозволяє сподіватися на нові спроби дослідження широкоформатного світосприйняття та життєдайного мислення І.І. Бахтіна.
У 1816 році, розуміючи, що долею та прогресуючою хворобою йому відведено небагато часу перебування в цьому світі, Бахтін задумує видати свої раніше опубліковані та неопубліковані твори у збірниках. Зібрані вірші 1780-1790-х р. з текстів журнальних публікацій, він знову відредагував і «виправив», часом змінивши назви, і видав власним коштом збірник «І автор, чи Різні дрібні вірші» в друкарні І. Іоаннесова( 36). У збірник були включені і нові твори: лірична «Пісня» («Розлучилася з тобою»), іронічні «Вірші моєму майбутньому начальнику, якого зовсім не знаю» та ін. він «років десяток» тому перестав писати вірші. Останнім у збірці вміщено було вірш «Надгробок сину моєму, або Останній мій вірш», написаний, мабуть, 1810 року. В останній збірці Б. високо відгукнувся про поезію Р. Р. Державіна, з яким був добре знайомий і якого, очевидно, відвідував незадовго до його смерті в Званці.
Надумавши залишити молодим поколінням творчі результати свого життя, що Бахтін видає того ж таки 1816р. у друкарні того ж таки І. Іоаннесова свою поему «Ревнивий» (37) і прозове есе – опис своєї творчої інтуїції у книзі «Натхненні ідеї»(38).
У 1816-1817 роках Б. помістив ще кілька творів у періодичному виданні «Дух журналів»: вірші, присвячені Державінові («Надгробок», «До портрета напис» та ін.), «Мадрігал»; повчальна повість "Степаша, або Образ "виховання"" (написана в 1799); «Лист до мого сина від 18 жовтня цього 1817 року».
Залишив цей світ Іван Іванович Бахтін 14/26 квітня 1818 року в Петербурзі і був похований на Волковому кладовищі (39).
На закінчення слід зазначити, що у радянський період перебували дослідники, які цікавилися життям та діяльністю Івана Івановича Бахтіна дуже активно. Так, сибірські літературознавці знаходили у житті І.І. Бахтіна чимало цікавого (40). Наприклад, дослідник Б.А. Чимхало спробував реконструювати біографію поета і чиновника Бахтіна, зробив цілком конкретний аналіз співвідношення його служби та поетичної творчості, але ……, зрештою, поскаржився на відсутність архівних розробок (41). Як би там не було, Чмихайло переконливо показав, що чиновник і поет у випадку з Бахтіним це одна й та сама гармонійна людина. І не «ділиться» Бахтін на лише чиновника чи лише поета навіть у різні періоди свого життя. Він завжди був поет і завжди відповідальний, глибоко моральний, службовець вітчизні, чиновник. Скрізь він був єдиним і гармонійним. Припущення, що чиновник у характері Бахтіна не дав розвинутися поетичному дару, є неспроможним. Звичайно, публікувати вірші, будучи губернатором, зайве, оскільки в губернії чимало бажаючих бачити в цьому слабкість. Писати ж у стіл нічого і ніхто не забороняє, але допомагає бути у творчому тонусі. У той же час, коли цих самообмежувальних умов немає, Бахтін видає три збірки. Таким чином, все в його творчій біографії логічно і цілком зрозуміло.
Сьогодні архівні можливості вивчення життя та творчості Бахтіна змінилися. Дослідників цікавить «творча лабораторія» автора віршів, державного діяча та довіреної особи імператора, різноманіття життєвих проявів нашого героя та його самодостатність. «Не слід забувати також, – пише Б.А. Чимхало, - що біографія Бахтіна – це все ж таки окремий випадок проблеми «поет-чиновник» або «чиновник-поет». Для її вирішення потрібні не лише конкретні дослідження, а й відповідна типологія. Вирішення цієї проблеми представлятиме не тільки суто літературознавчий, а й, якщо можна так висловитися, людинознавчий інтерес» (42).
Історичний приклад життя, діяльності та поетичної творчості Бахтіна дуже показовий. Він один із тих, хто робить реальне життя, виконує чорнову роботу без поетичних стогнів і скарг, але привносить у неї свій чесний та безкорисливий вогонь романтичної та поетичної любові до Вітчизни. Як резюмував той самий Чмихайло в 1988 році, тема життя та творчості І.І. Бахтіна ближче до загальновідомої теми "Поет і Громадянин". Сьогодні вона, на наш погляд, має бути затребувана.
Примітки та джерела:

1. Кочеткова Н.Д. Бахтін Іван Іванович. Словник російських письменників XVIII ст. Л.: 1988, ч.1. с.70 - 72. Автор вказує «1755 чи 1756», що цілком узгоджується із свідченням біографа І.І. Бахтіна Н.М. Селіфонтова, але суперечить подіям березня 1812 року, коли святкувався ювілей І.І. Бахтіна у Харкові.
2. Селіфонтов Н.М. «Листи імператора Олександра Павловича до статського радника І.І. Бахтіну». Примітки Н.М. Селіфонтова. Ж. «Російська старовина», 1870 №2, с.443.
3. Російський біографічний словник. Інтернет – рід Бахтіних. Іван Родіонович Бахтін, як вказують інші джерела родоводу, народився 1741 р.
4. Кочеткова Н.Д. Бахтін Іван Іванович. Словник російських письменників XVIII ст. Л.: 1988, ч.1. с.70. Див РДАДА, ф. 286 № 808, арк. 483; №852, арк. 133, 471; №862, арк. 115; №889, арк. 145.
5. Чмихало Б.А. Досвід реконструкції однієї біографії (Поет та чиновник І.І. Бахтін). У кн. Тенденції розвитку російської літератури у Сибіру у XVIII – XX ст. Новосибірськ, 1985, с.17.
6. Кочеткова Н.Д. Бахтін Іван Іванович. Словник російських письменників XVIII ст. Л.: 1988, ч.1. с.70.
7. Там же.
8. Там же.
9. Там же.
10. Там же.
11. Там же. Як повідомляє відомий поет Стародавньої Греції Гесіод (VIII-VII ст. до н. е.) у своїй праці "Теогонія", Іпокрена - це назва джерела на горі Гелікон, який утворився від удару копита Пегаса, коня Зевса, верховного бога Олімпу;
12. Рак В. Д. Пер. у першому сибірському журн. - У кн.: Нариси літ. та критики Сибіру (XVII-XX ст.). Новосибірськ, 1976;
13. Кочеткова Н.Д. Бахтін Іван Іванович. Словник російських письменників XVIII ст. Л.: 1988, ч.1. с.70.
14. Там же.
15.Селіфонтов Н.М. «Листи імператора Олександра Павловича до статського радника І.І. Бахтіну». Примітки Н.М. Селіфонтова. Ж. «Російська старовина», 1870 №2, с.443.
16.Селіфонтов Н.М. Примітки до статті «Листи імператора Олександра Павловича до статського радника І.І. Бахтіну». Ж. «Російська старовина», 1870 №2, с.443.
17. Кочеткова Н.Д. Бахтін Іван Іванович. Словник російських письменників XVIII ст. Л.: 1988, ч.1. с.70.
18. Російський біографічний словник. Т.II, СПб., 1900, с.606-607.
19. Російський біографічний словник. Див Каразін В.М. чи Богалей Д. Просвітницька діяльність В.М. Каразіна.
20. Кочеткова Н.Д. Бахтін Іван Іванович. Словник російських письменників XVIII ст. Л.: 1988, ч.1. с.71. Див Воскресенський Т. Слово про користь фізики<…>1793 липня 12 дня. Тобольськ, 1794, с. 26-28.
21.Там же.
22. Сахаров І.В. Генеалогічне коріння Н.М. Селіфонтова. Збірник. Пам'яті Селіфонтова. Перші Селіфонтівські читання. Кострома: 2000, с.12.
23. Селіфонтов Н.М. Родовід Селіфонтових і Рум'янцевих. "Для друзів". Складено Н.М. Селіфонтовим. С-Пб, 1890, с.29-31.
24.Ів. Ф. Богданович «Ніжному батькові на смерть його сина» Ж. «Вісник Європи», СПб.: 1810, ч.9, № 2).
25. Лобкова Н.А. Н.І. Бахтін та П.А. Катенін. Збірник. Пам'яті Селіфонтова. Перші Селіфонтівські читання. Кострома: 2000, с.33
26.Рукописна біографія І.І. Бахтіна, складена Н. Н. Селіфонтовим, зберігається в ІРЛІ (ф. 265, оп. 2 № 154). Її ще належить дослідити та ввести в сучасний науковий обіг.
27. Кочеткова Н.Д. Бахтін Іван Іванович. Словник російських письменників XVIII ст. Л.: 1988, ч.1. с.70. Див. Праці Товариства наук, що перебуває при імператорському Харківському ун-ті, 1817, т. 1, с. XVIII.
Подмазо А.А. Енциклопедія Великої Вітчизняної війни 1812 року. С.760.
28. Там же.
29.Див. Богданович Я. Участь Харківського драгунського полку у Вітчизняній війні 1812-1814, СПб., 1911; Габаєв Г.С. Розпис російським полкам 1812 Київ, 1912; Альбовський Є.А. Історія Харківського полку, Мінськ, 1897; Потрашков С.В. Харківські полки. Три століття історії. Харків, 1998.
30. Кочеткова Н.Д. Бахтін Іван Іванович. Словник російських письменників XVIII ст. Л.: 1988, ч.1. с.70.
31.Селіфонтов Н.М. «Листи імператора Олександра Павловича до статського радника І.І. Бахтіну». Примітки Н.М. Селіфонтова. Ж. «Російська старовина», 1870 №2, с.443.
32. Кочеткова Н.Д. Бахтін Іван Іванович. Словник російських письменників XVIII ст. Л.: 1988, ч.1. с.72.
32. Там же.
33. Там же.
34. Бахтін І.І. І я автор, чи Різні дрібні вірші. СПб.: Тип. І. Іоаннесова, 1816.
35. Бахтін І.І. Ревнивий.Драма. СПб: тип. І.Іоаннесова, 1816.
36. Бахтін І.І. Натхненний ідеї. СПб: тип. І. Іоаннесова, 1816.
37. У деяких джерелах зазначено Хвильовий або Волківський цвинтар.
38.Див. примітки та бібліографію до статті Чмихало Б.А. Досвід реконструкції однієї біографії (Поет та чиновник І.І. Бахтін). У кн. Тенденції розвитку російської літератури у Сибіру у XVIII – XX ст. Новосибірськ, 1985, с.20-22.
39. Чмихало Б.А. Досвід реконструкції однієї біографії (Поет та чиновник І.І. Бахтін). У кн. Тенденції розвитку російської літератури у Сибіру у XVIII – XX ст. Новосибірськ, 1985, с.17.
40. Там же, с.20.