Зніми рожеві окуляри. Як зняти з себе чорні окуляри і одягнути рожеві? Придумуєш всі плани за нього

Дівчинка народилася. Очки мамині, вушка татові. Носик бабусі, бровки дідуся. Продовжувати можна досить довго. Але чи тільки зовнішні дані успадковуються дитиною від батьків? Звичайно, ні. Не потрібно бути семи п'ядей у ​​чолі, щоб не помічати факт успадкування і певних рис характеру, особливостей поведінки, емоційного реагування на ті чи інші стимули навколишнього світу.

Особистий досвід ще дорівнює нулю, але в несвідомому вже зберігається пам'ять про те, що довелося пережити предкам. Він може актуалізуватися, прорватися в настоящеее, якщо ситуація, що проживають в даний момент, Аналогічна запечатаній в підсвідомості. Емоції підсумовуються і загрожують рознести на шматки наше тут і зараз.

У певному сенсі ми всі заручники не тільки особистої, а й історії роду взагалі, перебуваємо в петлях часу трагедій і драм, пережитими нашими батьками, бабусями, дідусями.

Коли не щастить у коханні, коли образи на чоловіків збільшуються, мов снігова куля, мова йде в першу чергу про неполадки в областях батьківських фігур і, відповідно, дитячо-батьківських відносин.

Найбільш поширеними спотвореннями є рольові диспозиції - сильна, в сенсі дуже маскулінні мама, слабкий, в сенсі дуже фемінний батько. І цей дисбаланс засвоюється дівчинкою з народження, формуючи енергетичну матрицю несвідомого.

Уявімо собі, що дівчинка народилася в типовій радянській сім'ї, де нівельовані гендерні відмінності між чоловіком і жінкою, зруйнований патріархальний сімейний уклад за фактом, але в несвідомому відображена установка, що чоловік є главою сім'ї, господарем, годувальником і т.п. Дівчинка починає вбирати з самого народження інформацію подвійного кодування. Батько - глава сім'ї, в реальності мама в кращому випадку на рівних працює восьми годинним робочим днем, забігає після роботи в магазин за продуктами, їде в громадському транспорті, стоїть біля плити, допомагає дітям готувати уроки. У той час як батько лежить на дивані і дивиться телевізор. Диван, телевізор, газета при оптимальному раскладе.В гіршому батько - чоловік висловлює протест пристрастю до алкоголю. Повернувшись з роботи на бровах, він вбиває двох зайців одночасно, наганяє страх на домочадців і принижує «знахабнілу» дружину, на відміну від нього ще й рухається вгору по кар'єрних сходах. І всі розуміють, хто в домі господар де Юро.

Так формується головний міф, в полоні якого виявляється душа дівчинки.

Мрія про сильного чоловіка на тлі необхідності зупиняти на скаку коней і тушкувати час від часу охопленої хати самої, не вдаючись до допомоги чоловіка.

Дівчинка виростає і стає «сильної» жінкою, в сенсі коней і палаючих хат, але потай мріє про принца, наявний конфлікт між тим, чим жінка є і чого вона хоче в глибині душі. По суті вона не дорослішає, залишаючись в парадигмі батьківських відносин і пастці марних очікувань, що призводять до розчарування і жорстокості жіночої душі. Така постаріла дівчинка, у якої з любов'ю як щось не складається, або складається, але крізь зуби, коли доводиться миритися з тим, що вся відповідальність за спільне життя лягає на плечі не відбулася принцеси.

Розмотуючи клубочки особистих і родових історій клієнтів, прийшла до висновку про наявність генеральних деформацій, зафіксованих вже в колективному несвідомому.

Спотворення є похідними руйнування патріархальних сценаріїв сімейного життяна тлі існування генетичної пам'яті про них. Жінка живе з установкою зустріти сильного чоловіка, за яким буде як за кам'яною стіною, заміжня. Але життя ставить перед нею завдання, з якими має впоратися самостійно. Звідси агресія на чоловіка, і бажання автоматично стати чоловіком самої. І в цьому немає нічого поганого, якби жінка не відмовлялася в цей момент від власної фемінності, замуровуючи внутрішню дівчинку в тому віці, в якому її НЕ долюбив або заподіяли біль. Делігіровав чоловікові, повноваження і функції відповідно не тільки з гендерними стереотипами, а й індивідуальними особливостями. Так і бачу картинку з мультфільму "Крокодил Гена і Чебурашка", в якій чарівною волохатий ушастик пропонує одному понести валізи, з умовою, що Гена понесе його разом з поклажею. Ах, не хочеш, тоді ти мені не друг і не чоловік!

Джерелом чоловічих енергій в душі жінки є фігура батька, той зразок мужності, який вона вбирала з самого народження.

Крос - культурні травми пострадянського суспільства такі, що чоловіче начало піддавалося найпотужнішим атакам під час революцій, воєн, перебудови. Тому внутрішні чоловічі фігури російських жінокпсихологічно нестійкі, слабкі, в той час, як згідно зі стереотипами суспільної свідомостівід чоловіка вимагають бути сильним, залізним, стабільним. Справжній чоловікповинен відмовитися від власної емоційності, тонкощі і глибини душевних переживань. Відмовившись від жіночої частини, пов'язаної з емоційно-чуттєвим вираженням, чоловік заповнює дефіцит, що утворився за допомогою алкоголю. Тобто виходить ні риба, ні м'ясо. І не чоловік, але і не жінка.

Дівчинка, народженої та вихованої таким чоловіком, проживає в енергетичній матриці внутрішньої неустойчівості.Ей нібито весь час не вистачає опори в душі, її штормить в будь-яких мало-мальськи складних обставинах як маятник, або кидає як човник по бурхливих хвилях океану. Зайва тривожність, низька самооцінка, скутість, скутість, невпевненість в собі, і емоційна сверхзавісімость, навіть від самого незначного чоловіки.

Жінка бачить в чоловіку єдиний сенс життя, точку опори, панацею від усіх проблем і колотнеч. Знаходить, перебуваючи в полоні ілюзій, необхідних для того, щоб знову ж фантазийно посилити слабкий чоловічий об'єкт - цей ерзац чоловіки, відображений на скрижалях підсвідомості.

Коли немає опори всередині, ми шукаємо її зовні, немов плющ, обвиваючи навколо чоловіки, хоча його душа може являти собою досить хитку конструкцію з прогнилого дерев'яного паркану, готового завалитися в будь-який момент, пошкодивши рослина, довірливо вступило в симбіотичні відносини. Чіплятися за чоловіка в надії зцілити негативні аспекти батьківського комплексу - не найкраща стратегія прожити життя в любові та злагоді. Істерична залежність від чоловіка не сприяє розвитку і гармонізації відносин, скоріше, навпаки, призводить до руйнування.

Жінка, з останніх сил чіпляється за чоловіка - картина, м'яко кажучи, не зовсім привабливі. Нескінченні дзвінки, смски, чергування в машині поруч з під'їздом, згода здійснювати непристойні сексуальні фантазії. Тільки бути поруч. Будь-якою ціною. Навіть ціною здоров'я особового, або дитини.

Ось такі підводні течії по батьківській лінії в глибинах психіки мені доводиться спостерігати день у день.

Відхилення і похибки від початкового задуму, якщо брати за точку відліку Адама і Єву, призводять жінку в туманне стан внутрішнього занепокоєння і тривожності. Звичайно, в ніжному віці фізіологічного розквіту, бродіння умів, гормонів, нам пристрасно хочеться любові. Ми закохуємося і закохується в себе.

Парадокс полягає в тому, що зустрівши справжнє кохання, переживши лихоманку перших днів, ми не знаємо, що робити далі. При наявності почуття, які не відповідають навичок. І це часто є каменем спотикання. Любов не зводиться до фізіології або романтику. Цей внутрішній бар'єр буває дуже складно подолати. Але жінки (як і чоловіки) схильні звинувачувати партнера, проектуючи особисті обмеження на чоловіка, приписуючи йому уявні недоліки, точно так же, як і гідності на етапі закоханості.

Так один роман змінює інший, і в певний момент жінка починає помічати, що виконує дивну роль в серіалі, в якому один сезон змінює інший, але результат один і той же - розчарування, безвихідь, самотність.

Досить часто в житті доводиться спостерігати жінок, які при належному до себе ставлення могли здобути славу красунями, але невпевненість у власних силах робить їх тьмяними і непривабливими. Тут не допоможуть ні пластичні операції, ні чудова одяг, а тільки лише світло, що йде зсередини. Є жінки, які, не знаючи собі справжньої ціни, миряться з життєвими обставинами - низько оплачуваною роботою, принизливим ставленням до себе родичів, пияцтвом чоловіка, коли як багато хто, не маючи за душею нічого, але володіючи певною хваткою і впевненістю в собі, домагаються в життя дуже багато чого.

Описаний вище феномен якраз ілюструє відсутність сильних чоловічих енергій, що передаються по лінії батька, що визначають стійкість, бездоганність і завершеність действія.Жізненний сценарій жінки, яка має слабкого батька і зазнає дефіцит чоловічих енергій, може розвиватися інакше. Жінка починає компенсаторно накачувати себе чоловічими енергіями на шкоду жіночим.

Батько може бути надмірно агресивний, вербально або фізично, зловживати алкоголем або психо активними речовинами, тоді дівчинка несе в собі токсичний чоловічий об'єкт, і частіше за все приваблює, закохується, виходить заміж саме за токсичного чоловіка. Загальновідомий факт, що дочки алкоголіків найчастіше виходять заміж за алкоголіків, тобто подібне притягує подібне. Токсичний батьківський внутрішній об'єкт притягує інший токсичний об'єкт із зовнішнього простору. Ніякого дисбалансу. Що маємо в глибині душі, то тримаємо за руку, і не тільки.

Ідеалізація батьківських фігур в дитинстві є основним джерелом ідеалізації чоловіків у дорослому житті. Від ідеалізації до знецінюю - такий сумний шлях формування ставлення до чоловіків. Дорослішання не виходить, якщо підліткова наївність змінюється жорстокістю, рупором якого є стервологія.

У монохроматичної картині світу немає повноти буття, проявленого в чоловічої-жіночих відносини.

Єдиний спосіб, Який працює, перехід-трансформація від підліткової наївності до зрілої жіночності за умови об'єктивного сприйняття, прийняття і прощення батьківських фігур.

Зніміть рожеві окуляри. 10 ознак того, що ви жінка №2

Відносини стрімко розвиваються, ви вже крадькома вибираєте весільну сукню і натякаєте родичам і друзям про швидке знайомство з любов'ю всього свого життя. Однак затіваючи відносини з чоловіком, на жаль, ніколи до кінця не можна бути впевненою в тому, що він дійсно вільний. Адже варто тільки зняти обручку - і ти вільний як птах.

Занадто багато знову і знову наступають на одні й ті ж граблі, і навіть коли все цілком очевидно, і навколишні ховають очі, не наважуючись ткнути нас носом, ми все одно нічого не бажаємо знати, тому що адже обдурити мене нескладно, я сам обманюватися радий ... Але це якраз той випадок, коли велике бачиться на відстані і з боку завжди видніше. Пора відкрити очі.

1. Ви ніколи не були у нього вдома

Так, таке буває. І, уявіть собі, далеко не у всіх це викликає підозри.

Ми завжди зустрічаємося у нього в офісі, - говорила подруга. - Величезний офіс, світлий, з великими шкіряними диванами ... Він каже, що квартирка у нього маленька і незатишно. Чому б і ні? Що тут такого?

Ми тактовно мовчали. Вона літала. Поки не впізнала, що у нього народився третій син.

2. Ви не знаєте номера його домашнього телефону

Так-так, хто ж у наш час користується домашнім телефоном, коли є мобільний та інтернет. Але це ж відмінний індикатор. Запитайте у нього номер, не соромтеся. Але будьте готові до того, що він скаже «у мене його взагалі немає». Адже хто в наш час користується ... ну ви зрозуміли.

3. Він дзвонить вам в дивний час

Після третього дзвінка поспіль під час вечірнього вигулу собаки я запідозрила недобре і в лоб запитала потенційного жениха, чи можу я приїхати до нього в гості прямо зараз з гарячою піцою. Звичайно ж, прозвучало очікуване «краще я до вас».

Чоловік, вдома в якого сидить дружина або постійна подруга, завжди буде дзвонити вам в робочий час, під час вечірніх прогулянок або шепотіти з ванної кімнати під шум води, що ллється.

Йому ж взагалі дуже складно додзвонитися ввечері.

4. Йому дзвонять, а він не відповідає

Коли ви разом, а у нього дзвонить телефон, він періодично скидає дзвінок, відключає звук або сам телефон. Майже ніколи при вас він не бере трубку, пояснюючи це тим, що «в цей казковий вечір хоче повністю розчинитися в вас». Ну ну.

5. Він часто зайнятий у вихідні

А по суботах і неділях я залишалася одна, - говорила героїня «Іронії долі». - З тих пір я не люблю ні субот, ні неділь, і взагалі свят не люблю.

Він був одружений?

Він і зараз одружений.

Причин може бути, звичайно, тьма, починаючи від відвідування бабусі в Старих Дорогах і закінчуючи регулярними відрядженнями в Смоленськ, але частіше за все відмовками виступають всілякі хобі і захоплення. Наприклад, риболовля. Або ось у вихідні у мене гольф. Був у мене знайомий, який у вихідні займався страйкболом. Пізніше з'ясувалося, що у нього дружина і купа подружок.

6. Ви майже нічого про нього не знаєте

Взагалі нічого істотного і важливого. Тобто ви так засліплені почуттями, що говорите тільки про них. Про почуттях тобто. Або про вас. З будь-яких спроб розпитати його про подробиці його загадкового життя він віртуозно викручується, віджартовується і спритно переводить розмову знову на вас.

7. Він ні з ким вас не знайомить

Друзів у нього як таких, звичайно ж, немає, родичів теж, і взагалі він сирота. І йому ніхто, крім вас, не потрібен.

8. Ви не можете знайти його ні в одній соціальній мережі

Сам по собі цей факт може ще ні про що і не говорити - люди, які не зареєстровані в соцмережах, дійсно існують. Але в поєднанні з іншими підозрілими симптомами це все ж додатковий привід насторожитися. Або він не сказав вам своє справжнє прізвище (а ви її взагалі знаєте?), Або - якщо ви безпосередньо просите його зафрендити вас - відверто бреше, що у нього ніде акаунтів немає.

9. Він не любить говорити про майбутнє

Про ваше спільне майбутнє. Він ніколи ні в чому не впевнений, кажучи, що вважає за краще нічого не планувати заздалегідь, любить імпровізацію і непередбачуваність. Ага.

10. Він плутається в свідченнях

Ви зловили його на брехні. Рожеві окуляри прилипли намертво, і ви не звертаєте уваги на настільки тривожні дзвіночки, вважаючи за краще думати, що всьому напевно знайдеться цілком невинне пояснення. Ні. Чи не знайдеться.

Зрозуміло, є люди, у яких немає домашнього телефону або вони не користуються ним настільки давно, що вже забули номер. І навряд чи хтось почне говорити про спільне майбутнє на третьому побаченні або з місця в кар'єр знайомити вас з усіма друзями і знайомими. Але навіть в запалі закоханості хоча б іноді варто включати критичне мислення.

Окуляри - це милиці для очей.

(С. Н. Федоров)

- Чому людина вважає за краще носити рожеві окуляри і не бачити світ в реальному світі?

- Почнемо з того, що ніхто світ, як він є, бачити не може. І що ще важливіше, не може бачити і реально оцінювати свій внутрішній стан. Так що окуляри є у всіх людей. Тільки вони різні: зі склом різних кольорів і відтінків, розмірів, призначення і з різними діоптріями. Окуляри надягають нами буквально з народження. З того моменту, коли ми починаємо цей світ якимось чином осягати і відчувати.

Перші наші відносини і почуття формуються до людини, який нас приймає до себе. Причому зауважимо, що будь-яка людина, який нас приймає в дитинстві, і який про нас піклується, викликає у відповідь почуття на рівні інстинктів. І якщо запитати будь-яку дитину «Чия мама розумнішими, гарніше, добрішими?», Кожен впевнено відповість «МОЯ!»

Але якщо ми почнемо колективне обговорення цього питання об'єктивно, вибудуємо всіх мам, введемо критерії краси і доброти, то стане зрозуміло, що всі мами не можуть бути най-най. Виявиться, що одна мама менш добра, інша менш красива. Якщо спробувати викласти результати дослідження нашої колегії дитині і повідомити йому, що, мовляв, твоя мама виявилася менш красивою, ніж мама якогось Петі Пупкіна, дитина з цим не погодиться. І в своєму об'єктивному думці ми все одно не переконаємо дитини. Відбувається це тому, що внутрішні суб'єктивні відчуття дитини підуть врозріз з нашою думкою з цього приводу.

До всього свого у людини завжди інше ставлення, ніж чим до чужого. Є певні психологічні механізми, які це все формують. Ми знаємо, що свою іграшку набагато неприємніше зламати, ніж іграшку чужу. Мій будинок, моя іграшка, моє улюблене місце, моє село ... Все що пов'язано з «моїм» по-іншому відчувається, сприймається. Всі ми розглядаємо світ суб'єктивно.

Повертаючись до моменту народження, необхідно підкреслити, що в цей період ми взагалі нічого не знаємо про світ: ні про його пристрої, ні про взаємодії в ньому, ні про себе. З самого початку ми всього цього вчимося з нуля. Принципово важливим є те, ХТО нас починає вчити. Важливим є і той факт, чому і як нас вчать. Наприклад, якщо нам пояснюють, що це жовтий колір, При цьому показуючи на жовтий, то ми це запам'ятаємо. Але якщо дитину вчити, що цей колір - жовтий, показуючи при цьому на червоний, то він це також успішно вивчить і буде переконаний, що червоний - це жовтий.

Це відбудеться тому, що дитина не може нічого перевірити. У нього не вистачає для цього досвіду і знань. Коли він підросте і побачить це невідповідність, він зрозуміє і свою помилку. Але тоді це буде досить болючий процес. Адже будь-яка людина спирається на придбані ним знання. І йому досить важко переробляти або переосмислювати картину світу, аж до подробиць, змінюючи точку зору. Для цього доводиться погодитися з тим, що ти чогось не знаєш або знаєш неправильно. Це викликає внутрішній конфлікт з собою, тому що при такому усвідомленні руйнується твоя внутрішня цілісність, той набір уявлень, який ти маєш на даний момент. Ти, наприклад, знаєш, що і де у тебе в квартирі лежить, і тобі при цьому комфортно. Але якщо ти приходиш додому, всі речі лежать не на своїх місцях, і ти слабо розумієш, де чого знайти, то такий хаос, безумовно, викликає дискомфорт. Навіть в тому випадку, якщо тепер все розташовано зручніше. Дискомфорт припиниться, коли ти будеш знову знати, де що лежить, і тобі буде знову зручно.

Якщо мені пояснили, наприклад, що світ - добрий, а я - чудовий, і тут мені доводиться стикатися з реальністю, коли все виявляється не так, і виходить, що я зовсім не примітний і займаю не те місце в світі, та й сам світ не такий вже і добрий, це відкриття викликає сильний стрес. Зміна картини світу викликає дуже хворобливі відчуття. У такій ситуації людина намагається втриматися за свої старі конструкти, але не може. Він насилу приймає нові.

Ми всі через це відбувалися, починаючи з дитинства. У нас постійно на протязі життя змінюється уявлення про світ, хоча сам світ залишається незмінним. У дитинстві світ - один, в підлітковому віці він бачиться іншим, в юності - третім і так далі. Старий і немовля в один і той же рік, в одному і тому ж місці бачать світ по-різному. Вони розуміють і описують побачене по-своєму. У них різний досвід, різний рівень розуміння світу і різний його опис та спотворення. До речі, саме з цієї причини і відбувається війна батьків і дітей.

- Виходить, що рожеві окуляри - це щось вроджене, а не те, що суспільство тебе одягає?

- Одне іншого не виключає. Спочатку я світ починаю сприймати світ через себе. Я -глаза цього світу. Я можу все бачити по-своєму. Сприйняття кожної людини унікальне. Ви не знайдете людини з ідентичними іншому поглядами. Простий приклад: Ми можемо зайти в один і той же магазин, і якщо нас запитають на виході про побачені товари, кожен буде розповідати про своє, описувати по-своєму. І взагалі, може скластися враження, що ми були в різних магазинах. Просто тому, що кожен зверне увагу на питання, що цікавлять саме його речі. Це пояснюється хоча б тим, що ми не можемо охопити своєю увагою ВСЕ. Ми сприймаємо тільки дуже малу частину цього світу. У нас не виходить побачити все те, що відбувається навколо, а відповідно і бачити повну картину реальності. Через це і починається спотворення, яке веде до суб'єктивного сприйняття. Побачити все неможливо, але щоб бачити більше, об'єктивніше, треба цього бажати і прикладати багато сил! А ось сили прикладати хочуть не всі. Набагато легше жити, переконавши себе в тому, що ти бачиш все реально, а інші ні.

Крім того, все те що ми бачимо, а також наші внутрішні відчуття, наші відносини з іншими людьми ми змушені пропускати і через наше внутрішнє «я». Це «я» є тим, що переломлює побачене. Як кришталик ока заломлює колір на сітківку, яка і сприймає те, що ми бачимо. Якщо кришталик переломлює не так, то у нас зір стає гірше, хоча сама реальність при цьому не змінюється. Оскільки у всіх нас цей кришталик - «Я» сильно спотворює, то і бачимо ми погано. А раз ми не розуміємо, що справа в «Я», а бачити хочеться добре, то ми одягаємо окуляри, замість того щоб звернути увагу на ці причину спотворення - наше «Я». А потім ми себе переконуємо в тому, що те, що ми бачимо в своїх окулярах - це і є сама справжня реальність. Замість того, щоб визначати де ці спотворення у себе, змінювати свій зір, осягати об'єктивну реальність цього світу, ми, переконані в тому, що наше розуміння правильно, починаємо іншим вказувати на їх спотворення, нав'язувати їм свою картину світу.

Я думаю, що не випадково Христос каже: «Вийми перше колоду із власного ока, а потім побачиш, як вийняти скалку з ока брата твого»(Мф. 7: 5).

Повертаючись до Вашого питання можна сказати, що мало того що ми спотворює реальність через своє недосконале «Я», так ще є люди і організації, які хочуть змусити нас побачити світ так, як їм вигідно. Для цього є цілком певні методи маніпулювання особистостями. Спочатку в своїх корисливих інтересах нам щось неправильно пояснюють, підкріплюючи слова брехливими доводами, які неможливо перевірити. І ми змушені в це вірити. Тому що ми не хочемо або не можемо аналізувати того, що нам пропонують. Для цього у нас не вистачає часу, бажання, знань, досвіду. Саме тому особливо просто маніпулювати дітьми. Вони часто потрапляють у погані компанії, тому що у них немає досвіду, щоб перевірити ще раз нав'язувані цінності. У них немає бази, щоб переосмислити почуте. Наприклад, до дитини може підійти який-небудь людина і попросити вкрасти щось за цукерку. З дорослим спробуй повернути подібне. Швидше за все, не вийде, тому що дорослий знає про можливі наслідки, про притягнення до кримінальної відповідальності, а найголовніше, що цукерка для дорослого не цінність! Дитина не може оцінити ступінь соціальної небезпеки своїх вчинків, а цукерка, навпаки, є цінністю. Не тільки з дитиною такі речі можливі. Розумово відсталих людей теж можна умовити зробити подібний вчинок. Зокрема, хворих на хворобу Дауна, оскільки вони не можуть переосмислити сказане і оцінити наслідки своїх вчинків. Даун може вбити людину, щоб зробити приємне і сподобатися тому, хто до нього звернувся з добром і теплом. Тому що таке звернення для нього найвища цінність. Щоб успішно маніпулювати в своїх інтересах людиною, треба змінити у нього систему цінностей. Успішність маніпуляції людиною також безпосередньо залежить від ступеня інтелектуального розвиткуособистості, ступеня осмислення реальності того, ким маніпулюють.

До речі, саме тому в перехідні періоди часу (подібні до нашого) маніпуляторам необхідно знизити інтелектуальний рівень і ступінь освіченості людей, якими вони збираються управляти. Розумними й освіченими людьми дуже складно маніпулювати. Але, знизивши інтелектуальний і освітній рівень розвитку людини до примітивного, до тварини - стає легко спотворити реальність, а відповідно стає і легко управляти. Особливо успішною буде маніпуляція, якщо ще й вдасться нав'язати людині потрібні маніпулятору примітивні цінності, одночасно знищивши духовні, які роблять людину людиною.

При виконанні цих трьох умов людина зводиться до тварини. А будь-яку собаку можна дресирувати за допомогою шматка ковбаси. Дивіться: інтелект у собаки тваринний + цінність у вигляді ковбаси, яку собака приймає. А тут так починають дресирування примітивного людини, З груп людей виходить стадо. Тільки тварини не відчувають маніпуляції.

Зараз з людьми відбувається те ж саме.

Якщо ми захочемо маніпулювати масою людей, нам, як я говорив, буде необхідно нав'язати для них якусь цінність. Наприклад, уявімо, що у нас є артіль по виробництву віників. Як ми можемо взяти в рабство людей і спотворюючи їх подання маніпулювати ними? Зрозуміло, що це практично неможливо. Але якщо ми вселити людям, що віники - це їх головна-преглавная цінність по життю, нав'язавши цю думку через ЗМІ, у нас все вийде. Ми скажемо, що не долари, а віники мають неминущу цінність! Ми будемо впроваджувати в голови людей думку про те, щоб вони складували, зберігали на чорний день віники, здмухували з них пил, зраджували один одного заради віників. Ми будемо переконувати їх, що саме віники - запорука добробуту, міра нашого престижу, переконаємо людей в тому, що не має віників - не особистість! Якщо у нас вийде вселити ці установки людям, то ми будемо панувати над ними. А, здавалося б, не так ми багато зробили - просто змінили їм систему цінностей.

Жоден з цих предметів не є цінністю! Цінністю це є тільки для тих, хто зміг нас в цьому переконати. Ми ж розуміємо, що справжні цінності - це любов, щастя, розуміння, здоров'я, гармонія всередині себе і зовні. І ми розуміємо, що це не можна купити за гроші! Більш того, якщо ми вважаємо гроші найбільшою цінністю, перебуваючи в цій тваринно-доларової лихоманці, ми найчастіше якраз все це втрачаємо! Через це ми не бачимо життя, страждаємо. Що ж таке з нами відбувається?

Нічого особливого. Просто нам одягли окуляри, спотворивши реальність. Знаєте, з нами зробили те ж саме, що роблять з ослами, яким прив'язують морквину перед мордою, але до якої вони не можуть дістати. Осел намагається наздогнати свою цінність, а той хто хоче їхати на віслюку - їде з комфортом. Щастя, здоров'я, розуміння і любові цей осел, правда, не отримує. На жаль, ми теж.

Якби гроші не здавалися такою великою цінністю (а раніше такого ніколи не було), то маніпуляція була б неможлива. А цю цінність нам якраз нав'язали ті, кому треба продавати свої товари. Подивіться, за різнокольорові різані шматки паперу люди вбивають один одного, зраджують, кидають дітей і батьків. Хіба це нормально? Мені це ще дуже нагадує дресирування собак. Про те, хто є дресирувальником в даному випадку, говорити в цій темі не будемо, але те, що дресирувальник спотворює реальність собаки через шматок ковбаси - безсумнівно. А якщо враховувати, що все в тій чи іншій мірі намагаються маніпулювати іншими (свідомо і підсвідомо), спотворюючи реальність, то проблема постає глобально. І реальне бачення починається з того, що ти розумієш те, що ти не можеш бачити реальність через перекручування «Я» і спотворень внесених в тебе ззовні. А якщо ти цього не хочеш визнавати, то одягаєш окуляри, які допомагають створити ілюзію, що у тебе гарне, нехай і суб'єктивне зір.

- Виходить, окуляри носять для того, щоб відчувати себе комфортно в цьому світі. Є ще якась вигода в них?

- Коли людина носить окуляри, йому зрозумілий навколишній світ. Окуляри згладжують ці спотворення реальності, дозволяють не думати про них. Вигода носіння окулярів в тому, що, одягнувши їх, людина може не замислюватися про виправлення власного погляду на світ, тому що, якщо реально дивитися на речі, то доведеться зрозуміти власну недосконалість, прийняти недосконалість світу, шукати можливість змінитися, багато чого переосмислити.

Нам завжди важко визнавати свої помилки. Завжди простіше наполягати на своєму, хай навіть помилковому, думці, ніж змінювати себе. Зміни завжди даються з великими труднощами. Вони припускають важку внутрішню роботу над собою, яка невідомо чим завершиться. Не всі хочуть шукати в собі сили для серйозної внутрішньої роботи над собою. Тому простіше вселяти собі уявлення про такому світі, яким ти його хочеш бачити. Окуляри в цьому допоможуть. В цьому випадку ми діємо за принципом «Не варто прогинатися під мінливий світ, хай краще світ прогнеться під нас». І ось щоб не змінюватися самим, підстроюємо світ під себе у власних фантазіях. Тільки реальність під нас не прогинається і прогинатися не буде. В один момент вона просто нам розіб'є чергові очки. І ми почнемо стогнати про те, який світ поганий. Тільки звинувачувати всі свої спотворення, а не мир. І чим раніше ми це зрозуміємо, тим менше болю нам принесе чергова криза.

- Чи можна навести конкретні приклади до сказаного?

- Можна, можливо. Візьмемо, наприклад, групи, що базуються на певній ідеології: скінхеди, готи, емо та ін. Зрозуміло, що кожен представник такого об'єднання переломлює реальність по-своєму. Розбиратись в власних мотивахповедінки для тих же скінхедів не треба, виправляти свої внутрішні спотворення теж не треба. Це важко. Не треба думати про те, хто стоїть за їх організацією, які цілі у тих, хто керує процесом. Все і так зрозуміло - треба бити чорних! Чому нам треба бити чорних? Незрозуміло, але правильно. Просто є мета, до якої треба йти. Це дуже вигідно тим, хто керує цим процесом в своїх інтересах. Може бути, це як раз збігається з інтересами тих чорних, яким треба прибрати своїх земляків - конкурентів. І які самі оплачують це через тих, хто керує скінами. Але для пересічних це не важливо.

Теж можна віднести і до емо, готів, прихильникам політичних партій, різного роду фанатикам, сектантам. У підсумку скажу, що якщо ти сам не намагаєшся контролювати ситуацію, то віддаєш цей контроль іншим. Якщо сам не хочеш бачити реальність, то будеш бачити реальність, яку тобі дадуть інші. Але спотворена вона буде вже в їх інтересах.

- Чи впливають на спотворення реальності наші почуття?

- Люди складаються з раціонального та ірраціонального. Розум - це раціональне, а почуття - це як раз те, що неможливо раціоналізувати. Область почуттів - це суб'єктивна область. Цей факт дуже просто доводиться: вам, наприклад, подобається якусь страву, а мені воно не подобається. Якщо ми почнемо його обговорювати, то до згоди не дійдемо. Морепродукти можуть подобатися мені і будуть огидні вам. Тобто, смак їх ми не зможемо обговорити. Я буду абсолютно переконаний, що це найсмачніша річ на світі, а ви її навіть пробувати відмовляєтеся. Це область ірраціонального.

Наші почуття нічим не підкріплюються. Вони просто виникають. А людина сама вже починає їх підживлювати. Всі зустрічаються з тим, що людина свідомо робить вибір на користь своїх почуттів. А спотворення картини світу викликають в основному як раз емоції, почуття. Це та область, яка найбільше спотворює реальність. Це якраз те, що впливає на наш кришталик - «Я». Саме від почуттів, які приймаються нами за істину і відбуваються подальші спотворення. Почуття, будучи невід'ємною частиною нашого «Я», часто можуть суперечити здоровому глузду і реальному стану справ. Тому почуттям не варто так вже сильно довіряти.

- Але ж людям, у яких все добре, не потрібно йти від реальності. Хіба ні?

- Добре не буває ні в кого. У всіх нас є певні конструкти, цінності, почуття на які ми спираємося. І ми намагаємося зі своїх уявлень і переконань (при цьому не важливо, наскільки вони близькі до реальності) створити навколо себе зрозумілу і комфортну нам обстановку.

Якщо людина йде в невідомий ліс, який можна уподібнити нашого світу, йому треба дати реальну, неспотворену карту. Якщо йому дати неправильну карту, він не зможе орієнтуватися в світі. Правильну карту раніше давала культура, яка була заснована на релігії. (Взагалі культура походить від слова «культ»). Так ось, тоді базові орієнтири давалися нам при народженні. Нам давалася стара, випробувана сотнями поколінь до нас надійна карта.

Тепер ми самі відмовляємося від неї, вважаючи, що ми розумніші тих, хто її складав і перевіряв. Я говорю про християнство. Тому ми змушені знаходити ці орієнтири, цінності, сенс протягом всього нашого життя. На жаль, самому добре скласти і перевірити цю карту вдається далеко не завжди. Часто буває незрозуміло, з якою смітника людина взяла якісь установки і орієнтири, але це ЙОГО установки. Він на них спирається і вважає їх найбільш правильними. Картина реальності завдяки цьому спотворюється, на чому ці установки грунтуються - незрозуміло. Людина заблукала. Але визнати що ЙОГО картина неправильна для нього дуже важко. Більш того, він буде сперечатися з тим, що стара і перевірена карта - хороша. І поки він не потрапить у важку кризу, він не буде їх міняти. Можливо, що після кризи він візьме і перевірену карту. Але тільки якщо визнає ненадійність тієї, яка його завела в кризу.

Не кожна людина може критично сприймати інформацію, яка йому пропонується. Не кожен може відключити свої емоції і зробити правильні висновки. Це вкрай важка праця! Ця зміна самого себе! Набагато простіше сказати, що я в усьому прав, що це - біле, а то - чорне.

Ось звідки все починається. Спотворення уявлення про себе!

У тих, хто вирішив покінчити життя самогубством, часто є спотворення уявлень про світ, він постає в похмурих тонах. Але людина ніколи не замислюється над тим, що, якщо він сам недосконалий, якщо все навколо такі недосконалі, то чому світ повинен бути досконалим? Чому ти дивуєшся тому світу, в якому ти живеш?

Якщо ти сам не дотримуєшся правила дорожнього рухуі бачиш, що і інші люди їх не дотримуються, то чому дивуєшся кількості аварій, нещасних випадків? Вони дуже логічні і закономірні.

Спотворення є у всіх. У людей різних вікових груп, різного сімейного і соціального стану, матеріального благополуччя. Якщо ти не хочеш бути обдуреним, і бути у кого-то на побігеньках, і щоб тебе смикали за мотузки, то треба працювати, треба намагатися щось зрозуміти. А це має на увазі витрати часу, сил, енергії. Цього багато хто не хоче робити. Лінь і гордість роблять людину рабом ось цих спотворень.

Ще раз скажу, що ми всі є об'єктами маніпуляції. Кожна людина хоче бути в чомусь впевненим. І кожен хоче прийняти ззовні якісь нереальні установки щоб спростити собі життя, не думати самому. Єдиний спосіб зруйнувати ці установки - це думати і аналізувати відповідність цих навіюваних установок дійсності. Необхідно також отримувати багато знань, вчитися визнавати неправильність отриманих знань і свого розуміння реальності. Це ж в першу чергу блокується гордістю. Визнати, що я був неправий, і моя думка не відповідає дійсності, надзвичайно складно. Це уражає наше «я», яке є центром всього світу. «Я» знаходиться в центрі, а навколо розгортається театральне дійство, в якому актори грають свої ролі

- Крім гордості, у людини присутній і страх, що прийняті установки виявляться невірними.

- Так. Це те, про що ми говорили. Людина в такій ситуації починає думати: «А раптом мені треба буде переглядати свої погляди? А раптом вони виявляться помилковими? Мені знову доведеться пережити кошмар кризи. І фундамент мій буде йти з-під ніг ». Ось підходяща аналогія до цієї ситуації. Ніхто з нас не любить ремонт в квартирі. Кожен любить квартиру ПІСЛЯ ремонту, але не сам процес. Ремонт іноді порівнюють з пожежею. Це вкрай неприємне явище. Не кожна людина хоче щось міняти.

Але ж ремонт - це всього лише зміна зовнішньої обстановки. І подібні зміни, по суті, не такі болючі. Їх можна пережити. А коли мова йде про зміну внутрішнього ядра, то відчуття вкрай болючі. Жодна людина не піде з радістю на операцію. Навіть профілактичну. Він буде шукати інші можливі засоби лікування. І знову ж операція - це втручання в тіло, а не в душу. Знову мова про зовнішній оболонці, зміни якої не так кризовою.

І, звичайно, є страх помилитися, зробити неправильний крок у своїй зміні.

Щоб цього не було, треба зрозуміти, де це спотворення, що ти хочеш отримати від свого нового стану, де ти будеш брати ресурси, яким шляхом йти, як дізнатися проміжні віхи і.т.д.

І ось тут нам на допомогу знову приходить релігія. Там все алгоритми, цілі, проблеми зміни, орієнтири прописані давним-давно. Все це випробувано і підтверджено мільйонами людей. Є всі методичні керівництва про те, до чого треба прагнути, як перетворювати себе, як це робити і.т.п. Рекомендую користуватися. Багато бачив людей, що йдуть цим шляхом правильно.

- Є такий вислів «Не можна дивитися на світ занадто тверезо, інакше зіп'єшся». Ви ніколи не пробували, навпаки, допомогти людині надіти рожеві окуляри, щоб світ не видався дуже страшним? Або замінити чорні окуляри на рожеві?

- Люди бояться сприймати світ тверезо. І саме тому хочуть сховатися в ілюзіях і викривлення, приватним випадками яких є такі залежності як алкоголь, наркотики, ігрові залежності тощо. Ігроманія, алкоголізм дуже добре дозволяють спотворити реальність, дозволяють уникнути зіткнення з нею. Ненадовго, але тим не менше. Сховавшись в ілюзіях, людина намагається піти в свій нереальний світ, сховатися в ньому, відчувати себе комфортніше.

Це дуже схоже на те, коли маленька дитина, закривши свої очі долонями, думає, що його ніхто не бачить. Логіка проста: Якщо я не бачу світ, то і світ мене не бачить. Ось ми за такою логікою і намагаємося жити. Але якщо нам і здається що ми пішли від реальності, то реальність ніколи не йде від нас. Наші дитячі з нею гри тільки відкладають на час зіткнення з нею.

І ось в момент такого зіткнення (а це зазвичай відбувається в кризи) рожеві окуляри розбиваються об реальність. Скло летять на всі боки, здається, що світ валиться. І ось саме в цей момент у нас з'являється прекрасна можливість подивитися на світ реально. Але ми настільки звикли дивитися на світ через окуляри, що знову робимо дурість. І тепер міняємо рожеві окуляри на чорні. І знову переконуємо себе в тому, що реальність чорна, страшна, безвихідна. І знову не хочемо бачити без окулярів. Тепер уже чорних. Здавалося б, і не так все погано. Якщо людині комфортно мати рожеві окуляри з певною кількістю діоптрій і можливостями спотворення, нехай він їх носить. А кому-то зручно носити чорні або фіолетові. Навіщо їм заважати?

Але знову скажу, що біда в тому, що реальність інша! І якщо ти начепив окуляри, які спотворюють відстань, простір, світло, то коли ти, наприклад, переходиш дорогу, ти нічого не бачиш чи бачиш неправильно, і тебе, швидше за все, зіб'є машина.

Світ не одягає окулярів. Ось у чому конфлікт! Людей з спотвореннями можна порівняти з п'яними. Вони знаходяться в своєму баченні, в своєму світі, в своєму кольорі.

Саме тому я прихильник того, що на світ треба дивитися без окулярів. І міняти одні окуляри на інші безглуздо. Тому що реальність постійно динамічно змінюється. Нам доводиться до неї пристосовуватися, багато в чому щось змінювати. Всередині себе запускати процеси зміни. І ось саме тому люди і намагаються піти від реальності. Вони не хочуть мінятися, приймати на себе відповідальність за своє життя

А окуляри - це така «відмазка», яка дозволяє нічого не робити.

Світ - чорний. Так навіщо щось міняти? Я - хороший, а світ навколо чорний, люди погані. Або та ж ситуація з рожевими окулярами. Тим більше, навіщо копатися в собі? Все ж добре! Навіщо бачити реальний світ, реальні проблеми?

Самі окуляри - вирішення проблеми. Їх одяг - навколо чорнота і нічого не видно. Або рожеві начепив - і все добре.

- А ви якось допомагаєте людям позбутися від спотворень, зняти окуляри і відкрити очі?

- Я не намагаюся зняти з людей окуляри і насильно відкрити їм очі. Це етично неправильно. Якщо людина хоче у щось вірити, я не можу забирати у нього цю віру.

Але я намагаюся змусити людину подумати про реальність. Для цього я задаю багато питань, які руйнують його стереотипи. Що б відповісти на них він змушений думати сам, повинен починати сам сумніватися в тому, що його бачення світу було правильним. І часто це виходить. А от знімати окуляри або залишити - людина повинна вирішити сам. Це його вибір. Це питання його відповідальності перед собою за те, яким він вирішить бачити світ. Це питання його подальшого життя.

Я в своїй роботі ніколи не намагаюся зривати ці окуляри. Це небезпечно для людини. Зірвавши силою з людини окуляри, ви можете довести його до самогубства. Якщо ти замість рожевих окулярів не даси людині нормальне уявлення про світ, то краще їх не зривати силою.

- Тобто абсолютно всі люди повинні бачити світ реально?

- Ні, є у цього правила рідкісні винятки.

Я бачив під час своєї роботи в онкологічному центрі багато випадків, коли рожеві окуляри категорично протипоказано знімати. У Солженіцина в «Раковий корпус» це теж описано: «А тут, в клініці, (пацієнт) вже кисневу подушку ссе, вже очима ледве орудує, а мовою все доводить: не вмру! у мене не рак ». І я бачив таких хворих. Вони в онкоцентрі лежать не один місяць і переконують себе, що у них не рак. Якщо тверезо подумати, то пацієнту стане зрозуміло, навіть судячи за своїм станом, що, швидше за все, у нього не та хвороба, яку повідомив лікар. Але людина настільки боїться зіткнутися з реальністю, що шукає шляхи, щоб уникнути її, і заперечує вже очевидне. Це психологічний захист. Розсудливій людині зрозуміло, що якщо ти знаходишся в такому центрі, якщо тебе лікують хіміотерапією, то ти серйозно хворий. Але лікарі намагаються не травмувати хворих і тому не повідомляють їм про прогнозі. Це дуже велика етична проблема в онкології. Поки вона не має однозначного вирішення. Більшість фахівців згідно з тим, що треба говорити хворому про його захворюванні, але акуратно, поступово, з огляду на те, що він хоче знати і готовий сприйняти сам. Треба говорити правду, але не нав'язуючи її в тих рідкісних випадках, коли хворий не готовий її прийняти.

Не варто прямо і бездумно говорити про прогноз і родичам хворого. Хоча говорити або не говорити про швидку смерть хворого, від цього нічого не зміниться - людина все одно помре. І травма все одно буде. Але повідомити заздалегідь безпосередньо про це близьким ні у кого духу не вистачає. Ніхто не бере на себе відповідальність зірвати ці окуляри. І адже в принципі можна зробити ще гірше, несвоєчасно їх зірвавши. Людина повинна бути якимось чином підготовлений. Він спостерігає погіршення, у нього всередині вже формується певна готовність до прийняття смерті близького, він вже допускає таку думку ...

Або я не знаю жодного онколога, який зміг би підійти до батьків хворого і повідомити їм про те, що їхня дитина помре, і що йому залишилося жити кілька днів або місяців. Напряму це не можна сказати! Це найсильніша травма для батьків. Тобто, в певних і рідкісних випадках, ці рожеві окуляри треба зберегти.

Але зазвичай ми стикаємося з іншими ситуаціями. Ми намагаємося зняти окуляри, а людина, яка їх має, не хоче цього робити. Навіть при тому, що дуже шкодить собі.

Всі люди стикалися з цим. Ось, ви подрузі, наприклад, повідомляєте щось неприємне про її молодій людині, а вона вам на це: «Навіщо ти мені про це сказала ?! Ти зробила мені боляче! Без тебе нормально було! » Завдано удар за поданням, по безпеки думки, по конструкту, стереотипу. Удар по «рожевому» поданням людини. І ця людина починає агресивно реагувати на такі слова ...

Теж треба думати, робити це чи ні. Залежно від того, до якого результату це може привести.

Так що однозначного рішення про те, знімати з іншого окуляри, чи не знімати - немає. Але абсолютно точно, що в будь-якому випадку треба знімати їх зі своїх очей! Якщо сам перебуваєш в рожевих окулярах, то з іншого окуляри не знімеш. Ти не бачиш реальності. Ти сам в спотворенні. Ти не можеш виправити комусь зір, якщо сам не бачиш реальної картини. І виправити це спотворення у себе набагато важче, ніж знімати окуляри з інших. Але це необхідне завдання.

Попередня бесіда Наступна бесіда

Ваші відгуки

2 У російській мові використовуються багато найпоширеніших фраз, які увійшли в наш лексикон з незапам'ятних часів. Однак, не всі наші громадяни здатні зрозуміти значення, і знати походження подібних таємничих виразів. Тому, ми створили сайт сайт в якому розтлумачувати численні фрази і слівця з різних сфер людської діяльності. Обов'язково додайте нас у свої закладки, щоб не забути зазирнути на вогник. Сьогодні ми поговоримо, про таке досить дивному на перший погляд вираженні, як Рожеві окуляри, Що означає ви можете прочитати трохи нижче.
Втім, перед тим, як я продовжу, хотілося б порекомендувати вам кілька нових статей по тематиці фразеологізмів. Наприклад, що значить Ні пуху ні пера; як зрозуміти Ні риба ні м'ясо; що означає Не нагадуй всує; як зрозуміти Мент народився і т. п.
Отже, продовжимо, Рожеві окуляри значенняфразеологізму? Цей вислів потрапило в нашу мову завдяки англійській приказці " Look at smth through rose-coloured glasses"(Дивитися крізь рожеві окуляри).

Рожеві окуляри- цим виразом позначають наївне, і частково ілюзорне сприйняття навколишньої реальності

Рожеві окуляри- означає ідеалізувати об'єктивну реальність, не помічати її недоліків

Рожевий колір- його вважають за краще виключно оптимісти і романтики, тобто не особливо відповідальні особи, які намагаються перекласти свої проблеми на чужі плечі

Деякі люди, часом чують звернені на себе слова - " він бачить світ крізь рожеві окуляри", Що означає задаються вони питанням? Якщо ви почули цю фразу сказану на вашу адресу, то не варто ображатися. Ймовірно ви наївний і добрий чоловік, який не хоче помічати недоліків, і бачить світ у" рожевому світлі ".

Вперше, в російській мові цей вислів з'явилося в казці Віталія Біанці, про тварин. У ній згадується кумедний зайчик, який випадково знаходить цей артефакт, і надівши, розуміє, який світ навколо красивий і радісний. Його захоплення реальністю тривало до тих пір, поки він не наткнувся на голодного вовка.

Крім того, відомі класики використовували слово "рожевий", щоб підкреслити всю наївність надії, закоханості і майбуття певних індивідуумів. У психології цей колір пов'язують з ідеалізованим уявленням про дійсності.

Потрібно додати, що рожевий, це мабуть самий нейтральний з усієї кольорової палітри. Його рекомендується використовувати в хромотерапии, тим особам які довго не можуть заспокоїтися. Незважаючи на всі ваші проблеми, і "підняті" нерви, побачивши рожевий колір, у вас швидко пропаде вся агресивність. Рожевий знижує, як зовнішню, так і внутрішню злість, і провокує привітність.

Саме звідси з'явився вираз Рожеві окуляри, Оскільки цей колір робить людину більш романтичним добрим і щасливим.

Прочитавши цю публікацію, ви дізналися, що означає Рожеві окуляри, і тепер будете в курсі, коли при вас скажуть дані позитивний

Якщо він ніяк не влаштується на роботу, яка подобається, ти не повинна рухати гори за нього.

2. Думаєш, що його попередні стосунки нічого не значать

Припустимо, він зустрічався з якоюсь «дівкою». Подумай, він і тебе може одного разу так назвати! А якщо ні, то вона може виявитися відмінною дівчиськом, а він - ідіотом, з яким ви обидві зустрічалися.

3. Не звертаєш уваги на те, що він говорить про інших жінках

Див. вище. І взагалі корисно слухати, як він говорить про інших людей.

4. Не вкладаєш достатньо часу в стосунки

Так, ти працюєш, ти зайнята і не можеш постійно займатися відносинами, які можуть закінчитися нічим. Але якщо вкласти трохи більше енергіїі часу, результат може бути ну дуже приємним.

Популярне

5. Не зустрічаєшся з друзями, тому що він - твоє майбутнє

Може бути, це дійсно так, але не можна зраджувати всіх заради одного, це не те, що вкладається в поняття єдиного!

6. Занадто поблажлива

Можна закривати очі на дрібниці, але якщо ти будеш залишати без уваги все, що тебе дратує, ти не відразу зрозумієш, що любиш його не так сильно, як здається.

7. Не спілкуєшся з його друзями

А це корисно. Бути знайомою з ними, щоб знати, що вони хороші (чи ні). Або що його друг набагато приємніше його самого ... Багато можливостей!

8. Повертаєшся до того, хто витирав об тебе ноги

Ти відмахуватися від океану приємних речей! Розпрощайся з минулим і йди далі.

9. Не слухаєш думку своїх друзів про нього

Може, це не так уже й важливо, але якщо вони його ненавидять - це червоний прапорець.

10. Чи зустрічаєшся з тим, хто гірше твоїх стандартів, і намагаєшся його переробити

Це практично неможливо, так що або знижуй планку, або шукай іншого.

11. придумують все плани за нього

Пропозиції - це добре, але постійно перехоплювати ініціативу не піде на користь вам обом.

12. Чи дозволяєш одному повідомленню компенсувати брак уваги

Дуже добре, що він по тобі нудьгує, але чому ні разу за три місяці зустрічей він не сказав, що ти красива?