У роки вів смоленська битва передувала. Смоленська битва в роки великої вітчизняної війни, її перебіг та значення

Смоленська битва 1941 року
	Смоленськ, СРСР
	Тактична перемога Німеччини Стратегічна перемога СРСР
Противники
Командувачі
Вальтер фон Браухич Федір фон Бок Гюнтер фон Клюге Герман Гот Хайнц Гудеріан Адольф Штраус Максиміліан фон Вейхс	С. К. Тимошенко А. І. Єрьоменко Г. К. Жуков Ф. А. Єршаков І. С. Конєв М. Ф. Лукін П. А. Курочкін Ф. М. Ремезов В. Ф. Герасименко Ф. І. Кузнєцов К. К. Рокоссовський
Сили сторін
Перший етап: 4-а армія у складі: - 9 танкових дивізій - 6 моторизованих дивізій - від. мотополк "Велика Німеччина"" Другий етап: ?	Перший етап: П'ять армій у складі: - 24 стрілецькі дивізії Другий етап: ?
Близько 250 000 убитими, пораненими, полоненими	486 170 вбитими та полоненими 273 800 пораненими

Комплекс оборонних та наступальних дій радянських військ проти німецької групи армій «Центр» та частини сил групи армій «Північ» на головному Московському напрямку. Протягом двох місяців (з 10 липня по 10 вересня 1941 року) запеклі бої тривали на величезній території: 600-650 км по фронту (від Ідриці та Великих Лук на півночі до Лоєва та Новгород-Сіверського на півдні) та 200-250 км у глибину (від Полоцька, Вітебська та Жлобіна на заході до Андреаполя, Ярцево, Єльні та Трубчевська на сході). У різний часв них брали участь: з радянської сторони – сухопутні війська та авіація чотирьох фронтів (Західного, Центрального, Резервного та Брянського), а також авіація 3-го далекобомбардувального корпусу РГК, з німецької – війська Групи армій «Центр», частина сил Групи армій « Північ» та авіація 2-го повітряного флоту.

Смоленська битва включає ряд окремих битв та операцій:

• Оборону Полоцька
• Оборону Смоленська
• Бобруйска битва
• Оборону Могильова
• Єльнинську операцію
• Духівщинську операцію
• Рославль-Новозибківська операція

Попередні події

Після розгрому основних сил радянського Західного фронту в Білостоксько-Мінській битві німецькі рухомі сили групи армій «Центр» вийшли до Західної Двіни в районі Вітебська (3-та танкова група) та Дніпра у Орші та Могильова (2-я танкова група).

Ослаблені та розрізнені дивізії Західного фронту РСЧА зі складу 13-ї та 4-ї армій, що відійшли з прикордонних районів, відводилися в тил для переформування та доукомплектування. З'єднання Другого Стратегічного ешелону, 2 липня, включені до складу Західного фронту, продовжували прибувати з глибини країни і були ще не повністю розгорнуті. Частина військ уже вела бої в Полоцькому та Себіжському укріпрайонах (УРах) та на плацдармі в районі Дісни (22-а армія), на Лепельському напрямку (20-а армія; див. Лепельський контрудар) та на переправах у районі Бихова та Рогачова (21 -я армія). Радянські рухливі війська, які брали участь у контрнаступі на Лепель (5-й та 7-й механізовані корпуси), зазнали серйозних втрат, особливо в танках.

Всього на рубежі від Ідриці до району на південь від Жлобіна до початку Смоленської битви встигли зайняти позиції 37 з 48 дивізій, з них 24 дивізії - в першому ешелоні. Створювана фронтом оборона була підготовлена ​​в інженерному відношенні і мала необхідної стійкості.

Плани сторін

У новому наступі на Московському напрямку німецьке командування розраховувало досягти вирішального успіху. Загальний задум передбачав розтин фронту радянської оборони на три частини, оточення та ліквідацію полоцько-невельського, смоленського та могилівського угруповань Західного фронту та створення тим самим сприятливих умов для безперешкодного наступу на Москву.

Оточення правофлангового полоцько-невельського угруповання радянських військ (22-ї армії) покладалося на війська суміжних флангів груп армій «Північ» та «Центр». Головні сили 4-ї армії противника (2-я та 3-я танкові групи) були спрямовані проти смоленського угруповання РСЧА (20-ї, 19-ї та 16-ї армій) та могилівського угруповання (13-а армія).

Рішення німецького командування розпочати новий наступ на Московському напрямку одними рухливими з'єднаннями, не чекаючи підходу піхотних дивізій, стало неприємною несподіванкою для радянського командування.

Точні плани радянського командування невідомі, але, судячи з спроби контрудара на Лепельському напрямі та наступних подій, можна припустити, що після зосередження всіх військ Другого Стратегічного ешелону на Західному фронті мали бути вжиті будь-які активні дії.

Дії сторін

Перший етап (10-20 липня): наступ вермахту

Смоленська битва почалася 10-12 липня настанням рухомих з'єднань 4-ї армії вермахту двома клинами на Вітебськ та Могильов.

Основні сили 3-ї танкової групи (Гот) (39-й мотокорпус у складі 3-х танкових та 2-х моторизованих дивізій), подолавши опір 19-ї армії (І. С. Конєв) в районі Вітебська, почали просування на схід . Інші сили 3-ї танкової групи (57-й мотокорпус у складі 19-ї танкової та 14-ї моторизованої дивізії) з плацдарму в районі Дісни на захід від Полоцька завдали удару у напрямку Невеля.

Одночасно з цим 2-а танкова група (Гудеріан) двома клинами форсувала Дніпро на північ і на південь від Могильова. На північ від Могильова діяли 47-й мотокорпус (дві танкові та одна моторизована дивізія) і 46-й мотокорпус (10-та танкова дивізія та мотодивізія СС «Das Reich»), на південь - 24-й мотокорпус (дві танкові та одна моторизована дивізія).

Відразу ж німецькі війська досягли серйозних успіхів:

• На північному фланзінімецький 57-й мотокорпус просунувся та захопив Невель. Радянська 22-а армія була розсічена на дві частини і опинилася у півокруженні; 16 липня під загрозою повного оточення її війська залишили Полоцьк.
• У районі Вітебська 7-а та 20-а танкові дивізії 39-го мотокорпусу, розгромивши радянські частини 220-ї мотодивізії та 25-го стрілецького корпусу, відкинули їх від міста. 13 липня вони зайняли Веліж та Демидів. 16 липня противник зайняв Ярцево на північний схід від Смоленська. Виявилося розгромлене управління 25-го корпусу, пропав безвісти в полон командир корпусу генерал-майор С. М. Честохвалов.
• На південній ділянці 2-га танкова група Гудеріана, форсувавши Дніпро на південь і північ від Могильова, зайняла Оршу і обійшовши Могильов двома клинами, посунулася у напрямку Смоленська. У районі Могильова потрапили в оточення шість стрілецьких дивізій РСЧА 20-го та 61-го корпусів.

16 липня 29-та мотодивізія з групи Гудеріана увірвалася до Смоленська, де зав'язалися запеклі бої із захисниками міста (див. Оборона Смоленська (1941)). 19 липня 10-та танкова дивізія просунулася на південний схід від Смоленська і зайняла Єльню. Під загрозою оточення в районі Смоленська опинилися 20 стрілецьких дивізій РСЧА, що входили до трьох армій (16-ю, 19-ту та 20-ту).

Таким чином, менш ніж за тиждень німецьким військам вдалося вийти до Смоленська, що й було оперативною метою всього наступу. При цьому в великому районі на захід, на північ і на схід від Смоленська потрапили в оперативне оточення великі сили Західного фронту (другий стратегічний ешелон): 16-а армія (М. Ф. Лукін), 19-а армія (І. С. Конєв) і 20 -я армія (П. А. Курочкін). Зв'язок з цими арміями підтримувався єдиною понтонною переправою через Дніпро в районі села Соловйово (15 км на південь від Ярцево), яку обороняв зведений загін під командуванням полковника А. І. Лізюкова. Ця переправа прострілювалася артогнем противника і зазнавала постійних ударів його авіації.

Радянська 13-та армія (Ф. Н. Ремезов) була розчленована супротивником надвоє: одна частина опинилася в оточенні в районі Могильова, інша була оточена на кричівському напрямку, з важкими боями проривалася за річку Сож, де й закріпилася.

Події на південному фланзі Західного фронту

Зовсім інакше розвивалися події на південному фланзі центральної ділянки радянсько-німецького фронту. Тут радянська 21-а армія генерал-полковника Ф. І. Кузнєцова 13 липня перейшла в наступ із завданням, оволодівши Биховим і Бобруйском, вийти в тил противнику на могилівсько-смоленському напрямку.

63-й стрілецький корпус (комкор Л. Г. Петровський) успішно форсував Дніпро, зайняв Рогачов та Жлобін і продовжив наступ на Бобруйск.

На південь від 232-ї стрілецької дивізії 66-го корпусу просунулась на 80 км, зайняла переправи через річки Березина і Птичь.

67-й стрілецький корпус розпочав наступ у напрямку німецького плацдарму в районі Старого Бихова.

Німецьке командування в терміновому порядку направило проти 21-ї армії 43-ї та 53-ї, потім 12-ї армійські корпуси 2-ї польової армії, а також 52-ю піхотну дивізію з резерву Головного командування, яким вдалося зупинити радянський наступ.

Другий етап (21 липня - 3 серпня): контрудар РСЧА

З 16 липня до району боїв почали підходити піхотні з'єднання ГА «Центр», які мали закріпити успіх танкових груп. З урахуванням досягнутого, німецьке командування зробило висновок, що радянський Західний фронт вже не в змозі вплинути на серйозний опір і що ГА «Центр» здатна повести подальший наступ на Москву одними піхотними дивізіями. 19 липня Головне командування вермахту (ЗКВ) видало директиву № 33 про подальше ведення війни на Сході, а 23 липня - доповнення до неї, в яких завдання розгрому радянських військ між Смоленськом та Москвою та оволодіння Москвою покладалися на 2-ю та 9-у армії. .

23 липня Гітлер у розмові з головкомом сухопутними військами Вальтером фон Браухічем та начальником Генерального штабу Францем Гальдером пояснив:

Це рішення свідчило, що верховне командування вермахту, як і раніше, було повне оптимізму і вірило в успішне виконання плану "Барбаросса".

У тилу Західного фронту розгортався Третій Стратегічний ешелон, зведений 14 липня у фронт Резервних армій (генерал-лейтенант І. А. Богданов): 29-а, 30-а, 24-а та 28-а армії в першому ешелоні, 31-а та 32-а армія - у другому. Крім того, 18 липня на далеких підступах до Москви було створено ще один ешелон – Можайський фронт оборони.

Проте вже у другій половині липня 1941 року з'явилися тривожні для вермахту симптоми: після заняття Невеля німецькі війська продовжили наступ на Великі Луки та 19 липня зайняли місто, проте вже 21 липня були вибиті з нього. У цей час частина раніше оточеної радянської 22-ї армії вирвалася з оточення.

22 липня 1941 року начальник німецького Генерального штабу Сухопутних військ генерал-полковник Франц Гальдер зробив запис про північний фланг ЦА «Центр»:

Дії РСЧА

21 липня Ставка ВГК спробувала провести контрнаступ з метою деблокувати частини 20-ї та 16-ї армій, замкнені в районі Смоленська. До участі у контрударах залучалися п'ять оперативних груп, утворені зі складу 29-ї, 30-ї, 24-ї та 28-ї нових армій Резервного фронту. Радянські війська завдавали концентричних ударів у напрямку на Смоленськ:

• оперативній групіІ. І. Масленникова (3 стрілецькі дивізії) було наказано наступати у напрямку Веліжа,
• оперативні групиВ. А. Хоменка (3 стрілецькі та 2 кавалерійські дивізії) та генерал-лейтенанта С. А. Калініна (3 стрілецькі дивізії) наступали з північного сходу
• оперативна групаК. К. Рокосовського (2 стрілецькі та 1 танкова дивізії) наступала зі сходу
• оперативна групаВ. Я. Качалова (2 стрілецькі та 1 танкова дивізії) - з південного сходу (з боку Рославля).

Безпосереднє керівництво оперативними групами було покладено на генерал-лейтенанта А. І. Єрьоменка (з 19 липня - командувач Західного фронту).

Одночасно на південному фланзі Західного фронту 21-а армія отримала завдання відновити наступ з метою розгрому бобруйско-биховской угруповання противника і відновлення зв'язку з Могильовом, а 13-я Армія мала продовжити атаки на Кричев і Пропойськ (Славгород).

Зі смуги 21-ї армії по тилах могилівсько-смоленського угруповання противника була направлена ​​кавалерійська група у складі 3 кавдивізій.

Результати другого етапу

Радянський наступ, який готувався поспіхом і вевся окремими недостатньо потужними групами, не досяг успіху. Противник завдав радянським військам, що наступають, значну шкоду: п'ять дивізій з оперативної групи Качалова під Рославлем потрапили в оточення і загинули. Командування Західного фронту не змогло забезпечити одночасну дію всіх груп. Не вдалося також забезпечити взаємодію з оточеними 16-ю та 20-ю арміями, замкненими в районі Смоленська.

Підхід німецьких піхотних дивізій з-під Мінська переламав хід бою за Смоленськ, і 28 липня останні радянські війська залишили місто (див. Оборона Смоленська 1941). 4-5 серпня залишки радянських військ вийшли з оточення.

26 липня після запеклих боїв радянські війська залишили також Могильов (див. Оборона Могильова).

Положення на кінець липня

Радянське та німецьке командування оцінювали становище по-різному.

Радянські контрудари скували німецькі війська, які втратили волю маневру. Активні дії 21-ї та 13-ї Армій на південному фланзі Західного фронту скували весь 24-й мотокорпус (третина 2-ї танкової групи) та 15 дивізій 2-ї польової армії.

Таким чином, незважаючи на значні успіхи, німецькі війська виснажилися безперервними боями. 30 липня ОКВ у своїй директиві №34 змушена була наказати групі армій «Центр» основними силами перейти до оборони. Без поповнення та ліквідації загрози її флангам і тилу і без ліквідації радянських військ, що займають нависаюче становище, з півночі і півдня наступ групи армій «Центр» на Москву виявився неможливим.

Версія німецького командування

До кінця липня 1941 року війська групи армій «Центр» зайняли Ярцево, Смоленськ та Єльню. З 10 липня у боях за Полоцьк, Вітебськ, Смоленськ та Могильов було взято в полон близько 300 тис. осіб, захоплено понад 3 тис. танків та приблизно стільки ж знарядь.

Наступ груп армій «Північ» і «Південь» відбувався не так швидко. Тому 19 липня Гітлер видав директиву № 33, в якій наказувалося передати танкові з'єднання ГА «Центр» у розпорядження ГА «Північ» (танкова група Гота) та ГА «Південь» (танкова група Гудеріана). Настання ж на Москву наказувалося продовжувати силами піхотних з'єднань. На думку німецьких воєначальників, це рішення спричинило затримку наступу на Москву і, зрештою, провал плану «Барбаросса». Командувач 3-ї танкової групи Герман Гот пізніше писав:

Нові бої на Смоленській дузі (1-21 серпня)

Наприкінці липня 1941 року командування ГА «Центр», перейшовши до оборони центральному ділянці фронту, звернуло увагу до свої фланги.

На південному фланзі німецьке командування вирішило провести спочатку обмежену операцію в районі Рославля, потім у районі Рогачова, потім розгромити радянські війська в районі Гомеля, після чого використати 2-у польову армію у діях проти Коростеньського угруповання – 5-ї армії Південно-Західного фронту. Свої рухливі війська (2-ю танкову групу) німецьке командування передбачало використовувати для оточення радянського Південно-Західного фронту на схід від Дніпра у взаємодії з 1-ю танковою групою групи армій «Південь».

На північному фланзі готувався новий наступ німецьких військ у районі Великих Лук.

Німецький наступ у районі Великих Лук, здійснений 2 серпня силами військ лівого флангу 9-ї армії, закінчився провалом. Набагато успішніше для противника розвивалися події на південному фланзі. 1 серпня почався наступ армійської групи Гудеріана (2 армійські і 1 моторизовані корпуси, всього 2 танкові, 1 моторизована і 7 піхотних дивізій) в районі Рославля. Вже 3 серпня Рославль був зайнятий, радянські війська оперативної групи 28-ї армії (2 стрілецькі та 1 танкова дивізії) опинилися в оточенні. До 6 серпня німецьку операцію було завершено, командувач 28-ї армії генерал-лейтенант В. Я. Качалов та його начальник штабу генерал-майор П. Г. Єгоров загинули, за заявою німецького командування, у полон було взято 38 000 полонених, захоплено 250 танків, 359 гармат та інше озброєння.

8 серпня розпочався новий наступ групи Гудеріана проти радянської 13-ї армії Центрального фронту. До 14 серпня бої в районі Кричев-Милославичі завершилися, в результаті було розгромлено радянський 45-й стрілецький корпус, командир корпусу генерал-майор Е. Я. Магон загинув. Німецька 2-га танкова група продовжила розвивати наступ на південь на Унечу, Клинці, Стародуб.

Одночасно 12 серпня почався наступ 2-ї польової армії на гомельському напрямку та на Поліссі. У районі Жлобіна і Рогачова був оточений і розгромлений 63-й стрілецький корпус генерал-лейтенанта Л. Г. Петровського, сам Петровський, призначений 13 серпня командувачем 21 Армією, загинув.

Розвиваючи наступ на південь, 19 серпня 1941 року німецька 2-а польова армія взяла Гомель. В результаті боїв у районі Жлобіна, Рогачова та Гомеля німецьке командування повідомило про захоплення 78 000 полонених, 144 танків та понад 700 гармат. В обороні Центрального фронту було пробито пролом, погіршилося становище левофлангової 3-ї армії, якій 22 серпня довелося залишити Мозир.

21 серпня Гітлер наказав 2-ї польової армії та 2-ї танкової групи продовжити наступ на південь з метою виходу в тил радянського Південно-Західного фронту.

На диво сприятлива оперативна обстановка, що склалася в результаті виходу наших військ на лінію Гомель-Почеп, має бути негайно використана для проведення операції суміжними флангами груп армій «Південь» та «Центр» за напрямками, що сходяться. Метою цієї операції має бути не лише витіснення за Дніпро 5-ї російської армії приватним настанням 6-ї армії, а й повне знищення противника, перш ніж його війська зможуть відійти на межу Десна, Конотоп, Сула. Тим самим військам групи армій «Південь» буде забезпечена можливість вийти в район на схід від середньої течії Дніпра та своїм лівим флангом спільно з військами, що діють у центрі, продовжувати наступ у напрямку Ростов, Харків…

А в цей час 8 серпня з'єднання 19-ї (генерал-лейтенант І. С. Конєв) та 30-ї (генерал-майор В. А. Хоменко) Армій відновили атаки у напрямку Духовщини. І хоча чергова спроба радянських військ прорвати оборону супротивника і вийти на оперативний простір виявилася безуспішною, німецьке командування почало висловлювати стурбованість долею плану Барбаросса.

16 серпня почався новий наступ на центральній ділянці радянсько-німецького фронту силами 30-ї (генерал-майор В. А. Хоменко), 19-ї (генерал-лейтенант І. С. Конєв), 16-ї (генерал-майор К. К.). К. Рокоссовський) та 20-ї армій (генерал-лейтенант М. Ф. Лукін) Західного фронту з метою розгрому духівщинського угруповання противника (9-ї армії).

Одночасно продовжилися спроби частини сил Резервного фронту розгромити угрупування ельніну. Лише 21 серпня безуспішні атаки з метою ліквідації ельнінського виступу було припинено.

В умовах німецької 2-ї танкової групи, що розвивається на південь, 16 серпня на стику Резервного і Центрального фронтів було створено новий Брянський фронт (генерал-лейтенант А. І. Єрьоменко) у складі 50-ї армії і переданої з Центрального фронту 13-ї армії . Радянська Ставка ВГК передбачала, що задум супротивника полягає в тому, щоб завдати удару з метою обійти війська Західного та Резервного фронтів з півдня через Брянськ, і створила новий фронт для прикриття Московського стратегічного району з півдня.

Завершальний етап Смоленської битви (22 серпня – 10 вересня)

22 серпня Ставка наказала військам Західного фронту продовжити розпочатий 16 серпня наступ. Їм було наказано завдати поразки німецької 9-ї армії і вийти на кордон Веліж, Демидів, Смоленськ. Одночасно війська лівого флангу Резервного фронту (24-а і 43-я армії) отримали наказ покінчити з ельнинським угрупованням противника, оволодіти Єльнею і, завдавши надалі ударів у напрямку Починок, Рославль, до 8 вересня вийти на кордон Довгі Ниви, Хиславичі, Петрович .

Задум радянської Ставки ВГК був у тому, щоб активними діями зірвати просування військ правого флангу групи армій «Центр» на південному напрямку.

24 серпня ВГК ухвалило рішення про доцільність об'єднання зусиль військ, що діяли проти німецьких 2-ї польової армії та 2-ї танкової групи, що наступали на Конотоп та гомельському напрямку. Для цього Центральний фронт був розформований, його армії передано Брянському фронту, який тепер включав 50-ту, 3-ту, 13-ту та 21-у армії. На командувача Брянським фронтом генерал-лейтенанта А. І. Єрьоменко була покладена відповідальність за розгром угруповання ворога, що наступало на південь. У ніч на 30 серпня йому було віддано наказ: перейти у наступ на Кричев, Пропойськ, до 15 вересня вийти на фронт Петровичі, Щорс.

Це б означало крах правого флангу ГА «Центр». Однак спроби фронтів виконати і цю директиву Ставки не мали успіху.

На північному фланзі наступ 22-ї армії за часом збігся з новим настанням німецьких військ у районі Великих Лук. 25 серпня противник захопив Великі Луки та завершив оточення 22-ї армії; лише частини військ вдалося вийти з оточення. 29 серпня 1941 року німецькі війська захопили Торопець.

У зв'язку з початком німецької операції у районі Великих Лук наступальні завдання радянської 29-ї армії було скасовано. Проте 30-а, 19-а, 16-а та 20-а армії Західного фронту 1 вересня перейшли в наступ, але не змогли зламати опір противника і просунулися лише на кілька кілометрів. 10 вересня атаки було припинено, було наказано перейти до оборони на рубежах.

30 серпня відновили наступ дві армії Резервного фронту: 24-а армія діяла на ельнинському напрямку, 43-а наступала на Рославль. 5 вересня німецький 20-й армійський корпус, що оборонявся в ельнинському виступі, почав відхід, 6 вересня радянські війська зайняли Єльню. Однак далі просунутися радянські війська не змогли.

У смузі Брянського фронту було сплановано та проведено повітряну операцію, в якій брали участь 460 літаків ВПС Брянського та Резервного фронтів, 1-ї резервної авіагрупи та Дальнебомбардувальної авіації. Керівництво операцією здійснював заступник командувача ВПС Радянської армії генерал І. Ф. Петров. У період з 29 серпня по 4 вересня ВПС здійснили понад 4000 літако-вильотів. Проте результати повітряної операції були повною мірою використані сухопутними військами.

3-я та 13-та армії Брянського фронту, зазнавши у попередніх боях великих втрат, не змогли розвинути успіх, найпотужніша 50-а армія Брянського фронту, що атакувала у напрямку Рославль у взаємодії з 43-ю армією Резервного фронту, діяла не проти 2-ї танкової групи, а проти 4-ї армії, що зайняла оборону.

31 серпня було введено у бій оперативну групу Брянського фронту під командуванням генерал-майора А. М. Єрмакова. У багатоденній танковій битві під Трубчевськом радянські війська не змогли вийти на комунікації 2-ї танкової групи. Не вдалося також ліквідувати розрив між 21-ю та 13-ю арміями, який збільшився до 60 км (6 вересня 21-ю армію передали у підпорядкування Південно-Західному фронту).

Перехід до оборони військ Західного, Резервного та Брянського фронтів 10 вересня завершив величезну за розмахом та напругою Смоленську битву.

Тим часом 2-га танкова група, відбивши радянські атаки, продовжила наступ у фланг і тил радянського Південно-Західного фронту. До 10 вересня її війська форсували Десну, вийшли на оперативний простір і 15 вересня з'єдналися з 1-ю танковою групою групи армій «Південь» у районі Лохвиці глибоко в тилу радянських військ, оточивши київське угруповання радянських військ: війська 5-й, 21-й , 26-й та 37-й армій Південно-Західного фронту (див. Київська операція (1941)).

Підсумки битви

Смоленська битва стала важливим етапом у зриві німецької стратегії «бліцкригу» та плану «Барбаросса». Незважаючи на важкі втрати, радянські війська уповільнили просування противника на схід і виграли час для підготовки до оборони на московському напрямку.

Однак, розгромити німецькі війська не вдалося. Ставка ВГК постійно ставила фронтам наступальні завдання, хоча цього не завжди були об'єктивні і суб'єктивні причини. Наступи проводилися без ретельної підготовки, поспіхом, без необхідного матеріального забезпечення, за відсутності достатніх відомостей про супротивника, без знання слабких сторін.

Після відбиття радянського наступу та ліквідації сил Південно-Західного фронту у битві під Києвом німецькі війська відновили наступ на Москву (див. Московська битва).

Із заключним етапом Смоленської битви, Єльнинською операцією, пов'язана поява в РСЧА гвардійських частин, з'єднань та об'єднань. Восени 1941 року за масовий героїзм, мужність особового складу, високу військову майстерність, виявлені в ході кровопролитних боїв Смоленської битви, за рішенням Ставки ВГК наказом Наркому Оборони Союзу РСР від 18 вересня 1941 року № 302-4 , 153 і 161 були перейменовані в 1-у, 2-ю, 3-ту і 4-ту гвардійські.

Фон Лееба на півночі радянсько-німецького фронту, в центрі, на Московському напрямку, з 10 липня по 10 вересня 1941 р. розгорнулася гігантська битва п'яти армій групи Центр фон Бока за Дніпро. Ця битва включає операції Смоленську, Рославльську і Гомельську. Протягом кількох тижнів велася запекла боротьба за володіння цими пунктами та прилеглими районами, де були оточені та замкнені у трьох тактичних мішках великі маси радянських армій маршала Тимошенко.

Просування німецьких військ у СРСР, 1941 р.

Битва закінчилася ліквідацією цих мішків 7-го, 9-го та 21-го серпня, причому здалися та потрапили в полон не менше третини всіх сил Тимошенко. Особливо завзята була боротьба за Смоленськ. Німці увірвалися до цього міста вже 15-16 липня, але радянські війська остаточно залишили його лише 28-го числа. За свідченнями ген. Йодля, оточені в лісах, російські бійці стріляли до останнього патрона, в останні 10 днів вони не мали ні крихти хліба в роті, харчувалися листям, травою і проте билися і здалися лише тоді, коли остаточно вибилися з сил.

У цих трьох операціях німці захопили 430 000 полонених, 3 600 танків і 4 300 гармат.

Німецьке командування зробило висновок, що радянський Західний фронт вже не в змозі вплинути на серйозний опір і що група армій «Центр» здатна повести подальший наступ на Москву одними піхотними дивізіями, без двох спочатку виділених їй танкових армій. 19 липня Головне командування вермахту (ОКВ) видало директиву № 33 про подальше ведення війни на Сході, а 23 липня – доповнення до неї, в яких завдання розгрому радянських військ між Смоленськом та Москвою та оволодіння Москвою покладалися на 2-у та 9-у піхотні. армії.

Директива № 33 наказувала передати танкові з'єднання групи армій «Центр» у розпорядження ГА «Північ» (танкову групу Гота) та ГА «Південь» (танкову групу Гудеріана). Гітлер 23 липня у розмові з головкомом сухопутними військами Вальтером фон Браухічем та начальником Генерального штабу Францем Гальдером заявив: «Після закінчення боїв у районі Смоленська 2-а та 3-я танкові групи повинні розійтися одна вправо, інша вліво, щоб надати підтримку військам "Південь" та "Північ". Група армій "Центр" має вести наступ на Москву силами одних піхотних дивізій...».

На думку німецьких воєначальників, це рішення призвело до затримки наступу на Москву і, зрештою, провалу плану «Барбаросса». Командувач 3-ї танкової групи Герман Гот пізніше писав: «Це було повним зреченням початкового плану – потужними силами, зосередженими у центрі, пробитися через Смоленськ на Москву. Потужні сили центру, що складалися з двох танкових груп та трьох польових армій, скоротилися до однієї польової армії. Обидві ж танкові групи – основна ударна сила – було перекинуто одна праворуч, інша ліворуч. Цілком очевидно, що подібна обставина суперечила принципу – наступати там, де супротивник найбільше ослаблений, тобто<…>, між Смоленськом і Великими Луками у напрямку Ржев».

Але чи був насправді Тимошенко розбитий остаточно? Ні, і німці майже не просунулися з місця смоленських боїв уперед. На початку вересня, менше ніж через місяць після цих поразок, Тимошенко, користуючись тим, що Гітлер послабив групу армій Бока, перейшов у контрнаступ на фронті Духовщина – Вязьма – Рославль – Гомель.

Гальдер, колишній Начштаб Головкому, у своїх мемуарах пише: «...На початку вересня Тимошенко несподівано розпочав сильний контрнаступ проти 4-ої армії ф. Клюзі на Десні... Ми втратили 8 дивізій і 5 вересня змушені були очистити закрут Десни». Цей радянський контрудар був відбитий, але зробив свою справу: через нього ще більше сповільнилася операція проти Москви.

Гітлер, помилково вважаючи, що з Тимошенко покінчено, вирішив направити подальший удар не на Москву, яка тепер, на його думку, нікуди не могла від нього піти, а на Київ, точніше на Україну, тимчасово призупинивши наступ у центрі, Московському напрямку.

Гітлер вважав, що в даний моментУкраїна для нього важливіша, ніж Москва, яка все одно своєї долі не уникне. Україна ж дасть йому зараз хліб, сировину – Донецький промисловий та вугільний басейн – не кажучи вже про те, що Україна йому потрібна з політичних міркувань: адже відомо, що він хотів її відірвати від Росії.

Безсумнівно також, що на це Гітлера штовхала і оперативна ситуація, що дуже вигідно склалася. Висунувшись клином у центрі (на Московському напрямку) і на крайньому правому (південному) фланзі групи армію Південь фон Рундштедта (у закруті нижнього Дніпра), німці географічно вже охоплювали цими клинами українську групу радянських військ Будьонного, частиною застрявши на західному березі Дня. підступи до Києва, а частиною відкинуту за Дніпро (у Черкас та Кременчука). Гітлер і хотів використати таку ситуацію для оточення Будьонного, відрізавши йому шляхи подвійним ударом з півночі та з півдня у східній смузі від Дніпра. У цьому німці мали величезний успіх. (Див.

Невідома Смоленська битва

У сучасній історичній науці та суспільстві Останнім часомвідзначається підвищений інтерес до історії Великої Великої Вітчизняної війни. З'являється багато наукових та публіцистичних праць, що розглядають різні епізоди тієї війни. Проте слід зазначити, що різні сторінки Великої Вітчизняної вивчаються нині далеко ще не однаковою мірою. На тлі підвищеної уваги до подій на Ленінградському напрямку, Сталінградській та Курській битвах, Вяземському оточенню практично не розробляється проблематика Смоленської битви. Ступінь наукового вивчення та осмислення цього колосального за своїми масштабами та наслідками битви досі перебуває на рівні початку 80-х рр. ХХ ст. минулого сторіччя. Досить сказати про те, що в вітчизняної історіографіївідсутнє монографічне дослідження, присвячене цій найважливішій події початкового періоду Великої Вітчизняної війни. Таку «неувагу», як з боку офіційної науки, так і самостійних сучасних дослідників, важко пояснити. Найімовірніше, увагу дослідників насамперед привертають так звані «білі плями», а Смоленська битва, «про яку так багато написано», вважається відпрацьованою темою. Однак, це далеко не так. Смоленська битва далеко не однозначна і суперечлива сторінка кровопролитної за всю історію людства війни.

Смоленська область, де розгорнулися основні події бою, не була прикордонною, але через три тижні після початку війни бойові дії йшли її території. Ворожий наступ розвивався стрімко. Частини РСЧА, чиняючи опір противнику, відступали. Наприкінці червня бої точилися вже в районі старого кордону. 26 червня німецькі війська зайняли Мінськ, 30 червня вступили до Львова. У перші 15-18 днів війни війська противника просунулися на Північно-Західному напрямку на глибину до 450 км; на Західному – на 450–600 км; на Південно-Західному - до 350 км. Частини Червоної Армії зазнали величезних втрат.

Основним напрямом наступу гітлерівське командування вважало центральний - московський напрямок. Саме тут супротивник зосередив свої основні сили. Із загальної кількості живої сили та техніки, зосереджених для нападу на СРСР, до групи армій «Центр» входили 40,2% усіх дивізій (у тому числі 48,2% моторизованих та 52,9% танкових) та найбільший повітряний флот Люфтваффе. Вони налічувалося 36 % всього особового складу, 53 % танків, 41 % гармат і мінометів і 43 % літаків, розгорнутих від Чорного до Баренцева моря. Частини цієї групи повинні були здійснити подвійне охоплення військ Західного округу, розташованих у Білостокському виступі, і після їх знищення розвивати наступ на Смоленськ та Москву. Головний удар гітлерівських військ проходив територією Смоленської області. Саме тут розгорнулося грандіозне протистояння протиборчих сил на центральній ділянці фронту в початковий період війни, що увійшло в історію під назвою Смоленська битва (10 липня – 10 вересня 1941 р.).

Смоленська битва є першою великою оборонною операцією початкового періоду війни, в якій просування ворога було зупинено на два місяці. Противник зазнав відчутних втрат, але в окремих ділянках змушений був відступити (Ельнинская наступальна операція). Якщо невдачі у прикордонних боях із противником можна було певною мірою виправдати фактом раптовості, непідготовленості, то Смоленська битва розвивалася вже зовсім за інших умов. Говорити про раптовість вже не доводиться, чітко окреслилися основні задуми супротивника та тактика дії ворожих військ, країна на повну потужність включила свої мобілізаційні, політичні та економічні ресурси, З тилових районів були підтягнуті частини і з'єднання, в суспільстві панував великий патріотичний підйом.

Смоленська битва була складним комплексом взаємозалежних наступальних і оборонних дій радянських військ на величезній ділянці фронту в 650 км і в глибину до 250 км. Ця битва поширилася на територію Смоленської та прилеглих областей. У ньому брали участь частини та з'єднання чотирьох радянських фронтів - Західного, Резервного, Центрального та Брянського. Головним напрямом, де розгорнулися основні бойові дії, став Смоленсько-Московський напрямок, а вузлом нашої оборони – місто Смоленськ. Через географічні особливості цей район отримав умовну назву «Смоленські ворота» (міжріччя Зап. Двіни та Дніпра). Саме володіння цими воротами відкривало дорогу на Москву.

Успіхи противника під час прориву державного кордону й у Білорусі у перші два тижні війни вселили в німецьке командування впевненість, що у тилу Західного фронту немає резервів, здатних надати серйозний опір шляху до Москві. Після поразки під Мінськом наші війська відходили на Могильов і Жлобін, але в радянсько-німецькому фронті дільниці Себеж - Могильов утворилася «пролом», куди націлили удар війська групи армій «Центр». Командувач групою армій «Центр» фон Бок визначав сили Західного фронту на Смоленсько-Московському напрямку лише в 11 дивізій. У зв'язку з цим розгром частин Західного фронту німецьке командування розглядало як факт, що відбувся, і планувало подальші дії. Начальник генерального штабу Гальдер ще 30 червня зазначав: «Коли ми форсуємо річки Західну Двіну і Дніпро, то йтиметься не стільки про розгром збройних сил противника, скільки про те, щоб забрати у нього промислові райони», «після знищення російської армії під Смоленськом … перерізати залізниці, що ведуть до Волги, і оволодіти всією територією цієї річки» .

Загальний задум дій противника на смоленському напрямку зводився до того, щоб розсікти оборону Західного фронту на три частини, оточити та ліквідувати його невельське, смоленське та могилівське угруповання і створити тим самим сприятливі умови для наступу на Москву.

Військам противника на цьому напрямку протистояв практично створений заново Західний фронт під командуванням маршала С. К. Тимошенко, військам якого потрібно було створити оборонний рубіж: нар. Зах. Двина до Вітебська, Орша, нар. Дніпро до Лосєва. Командування фронтом до цього періоду мало розрізненими і ослабленими дивізіями 3, 4, 10 і 13-ї армій, що відійшли з прикордонних районів і виведених на переформування та доукомплектування. Одночасно з цим фронту передавалися сили нових 16-ї, 19-ї, 20-ї, 21-ї та 22-ї армій, включених до його складу і що прибувають на початку липня з тилових районів та інших ділянок фронту. Усього на початок Смоленської битви у складі Західного фронту діяло сім армій, п'ять з яких (13, 19, 20, 21 і 22-а) виділялися в перший ешелон. Другий ешелон мали становити частини 4-ї та 16-ї армій. Розуміючи складність обстановки на Західному напрямку, Ставка приймає рішення в тилу Західного фронту, за 100 км на схід від Смоленська, розгорнути фронт резервних армій, до складу якого увійшли шість загальновійськових армій, значна частина яких була укомплектована ополченськими формуваннями.

Довгий час у радянській історіографії як пояснення і виправдання катастрофічних поразок початкового періоду війни, у тому числі й невдало Смоленської битви, що посилалися, посилалися на перевагу противника в живій силі і техніці. Щоб показати цю «перевагу», автори вдавалися до різноманітних способів – від відкритих фальсифікацій до «оригінальних» методик. Наприклад, загальна чисельність військ Західного фронту на початок ворожого наступу становила 579 400 чоловік. Однак в офіційній науці з силами супротивника порівнювали не всю бойову міць Західного фронту, а лише сили першого ешелону, які становили 24 дивізії, 145 танків, близько 3800 гармат та мінометів та 389 справних літаків. На кожну дивізію першого ешелону припадало по 25-30 км лінії оборони фронту, але в деяких ділянках - до 70 км. Група армій «Центр» на початку наступу мала 29 дивізіями (12 піхотними, 9 танковими, 7 моторизованими і 1 кавалерійської), 1040 танками, понад 6600 гарматами і мінометами і понад 1 тис. літаками. При такому порівнянні на початок ворожого наступу 10 липня співвідношення сил, що вступили в бій, було на користь противника: в людях - 1,5: 1; в артилерії 1,7: 1; у танках - 7:1.

Як правило, далі йшов опис усієї складності обстановки, в якій вступив у бій практично сформований заново Західний фронт. Наші війська не встигли підготувати оборонні рубежі в інженерному відношенні, часто оборона організовувалася під вогнем супротивника. Командування не мало чіткої розвідувальної інформації про дислокацію, сили та плани гітлерівців. Багато дивізій не встигли до початку ворожого наступу розвернутися на зазначених рубежах і з ходу вводилися в бій: на полоцькому напрямку - частини 22-ї армії, на лепельському - 20-й армії, на переправах через Дніпро у Бихова та Рогачова - 21-ї армії .

Безумовно, ці факти мали місце, але приведення їх без аналізу стану військ противника напередодні наступу суперечить науковим принципам. По-перше, у наступі "на Смоленськ" змогли взяти участь далеко не всі сили групи армій "Центр". Наступ почався, коли бій між Білостоком та Мінськом не було закінчено. По-друге, противник значною мірою втратив свою пробивну здатність. Танкові частини групи армій «Центр» були неабияк потріпані опором радянської армії та бездоріжжям. Тільки в 3-й танковій групі за перші дні липня втрати в танках склали до 50%. Відчутними були втрати живою силою. Так, 9-й армійський корпус з 22 по 28 червня зазнав втрат у 1900 солдатів і офіцерів (убиті та поранені), 78-а піхотна дивізія втратила в Білорусії 340 осіб, 137-а - 700, 263-а - 650 і т.д. д. . Очевидним і те, що початку наступу центральна група німецьких військ у відсутності тієї переваги, яке їй приписувалося в радянської історіографії. Навпаки, ми можемо погодитися з німецьким істориком В. Хауптом, який зазначив, що «вперше за час кампанії вийшло, що поради сильніші» .

З початку війни гітлерівське командування не сподівалося на чисельну перевагу своїх військ, особливо на тлі мобілізаційних можливостей Радянського Союзу, величезної переваги РСЧА в танках, авіації тощо. Німецьке командування робило ставку на стрімкість, підготовленість і злагодженість військового механізму. Поспішність у наступі була викликана в першу чергу прагненням не допустити створення міцної оборони арміями, що відступили з Білорусії, і радянськими частинами, які знову прибули на фронт.

Для швидкого прориву нашої оборони німецьке командування у смузі основних ударів створило значну перевагу в силах. Концентрація танків у місцях прориву сягала 30 одиниць на кілометр фронту. Так, у смузі наступу 18-ї танкової та 29-ї моторизованої дивізій противника (фронт наступу 37 км) у бій було введено 350 танків. У протилежних їм 18,53 і 110-й радянських стрілецьких дивізіях танків не було взагалі. Проти шести дивізій 22-ї армії, що оборонялися у смузі 280 км, діяло 16 ворожих дивізій.

10 липня 1941 р. гітлерівські війська на центральній ділянці фронту перейшли у наступ. Головного удару німці завдали за двома напрямками – з району Вітебська у бік Духовщини (з метою обійти Смоленськ із півночі) та з району Орші – Могильова на Єльню (щоб обійти Смоленськ із півдня і тим самим оточити основні сили Західного фронту). Одночасно на півночі - на правому крилі нашого Західного фронту - противник завдав допоміжного удару у північно-східному напрямку у бік Невеля та Великих Лук, а на лівому крилі - на південний схід у напрямку Кричева. Цими ударами гітлерівці планували ізолювати флангові угруповання радянських військ Західного фронту.

На початку свого наступу гітлерівці досягли значних успіхів, але потім ситуація стала змінюватися. Замість стрімкої переможної операції основні сили групи армій «Центр» були втягнуті у кровопролитну двомісячну битву на смоленських рубежах.

Ще у радянський період склалася періодизація Смоленської битви, що розглядає це грандіозне протистояння на центральній ділянці фронту у чотири етапи: перший – з 10 по 20 липня; другий – з 20 липня по 7 серпня; третій – з 8 по 21 серпня; четвертий – з 22 серпня по 10 вересня. Саме вичленування та визначення меж цих періодів (при взятті за основу характеру бойових дій, постановці цілей і досягнуті результати) видається цілком правомірним, проте багато висновків з позицій досягнення сучасної науки видаються вельми спірними.

Зробимо спробу проаналізувати етапи Смоленської битви з позиції комплексу документів і матеріалів, які є на даний момент доступними сучасним російським дослідникам.

Перший етап характеризувався успішним початком наступу для німецької армії, особливо у правому крилі й у центрі радянського Західного фронту. Наші війська змушені були відходити Схід. 22-а армія генерала Ф. А. Єршакова, що боролася в районі Полоцька, була розсічена на дві частини, і її дивізії вели бої в оточенні. 19-а армія генерала І. С. Конєва, яка не встигла зосередитися і розвернутися на вказаному рубежі, не змогла стримати натиску противника і відійшла до Смоленська, де разом з 16-ою армією генерала М. Ф. Лукіна та 20-ою армією генерала П А. Курочкіна билася практично в повному оточенні. 13-та армія генерала В. Ф. Герасименко теж була розсічена, одна її частина вела бої в оточенні в районі Могильова, інша - в районі Кричева.

На південному фланзі Західного фронту ситуація розвивалася інакше. Тут 21-а армія генерала Ф. І. Кузнєцова 13 липня перейшла у наступ у напрямку на Бобруйск і вибила німців із міст Рогачов та Жлобін. Цей удар для німецького командування виявився повною несподіванкою, і воно поспіхом почало перекидати в район прориву механізовані частини з-під Смоленська.

Складна ситуація складалася безпосередньо на смоленському напрямку. Противник шукав у нашій обороні слабкі місця та спрямовував туди удари своїх моторизованих частин. Так, наприклад, зустрівши завзятий опір на головній дорозі до Смоленська з боку Орші, який чинили частини 20-ї радянської армії, загарбники змінили напрямок головного удару, кинувшись на Червоний. До 14 липня 1941 р. танкові дивізії 39-го німецького моторизованого корпусу пробилися до Рудні та Демидова, 47-й моторизований корпус рушив до Смоленська через Червоний, 46-й корпус охоплював Смоленськ з півдня. Складалася катастрофічна ситуація - на п'ятий день наступу ворог опинився біля воріт Смоленська. 14 липня командувач Західним фронтом наказав, згідно з яким оборона міста покладалася на командарма 16-ї армії генерал-лейтенанта Лукіна, йому ж підпорядковувалися всі радянські війська, що знаходилися в секторі оборони міста і прибували з тилу та з інших напрямків.

Слід зазначити, що генерал Лукін отримав цей наказ за півтора дні до взяття Смоленська противником. Правомірна постановка питання - чи була можливість Лукіна не допустити захоплення Смоленська? На наш погляд, відповідь очевидна - командуванням фронту перед генералом Лукіним було поставлене вже нездійсненне завдання. У розпорядженні командарма на той момент було всього дві дивізії - 46-а генерал-майора Філатова і 152-а полковника Чернишова, які займали оборону на північ від магістралі Москва-Мінськ (інші дивізії армії або були передані в інші армії, або знаходилися на підході до Смоленська ). Єдине, що могло зробити в цій обстановці командування 16-ю армією, це створити мобільні рухливі групи для прикриття найнебезпечніших напрямків. Однією з таких груп під командуванням підполковника П. І. Буняшина біля села Хохлове на дорозі Червоний-Смоленськ було влаштовано засідку: вирито рови, між будинками зроблено завали, гармати та кулемети були розставлені так, що могли вести перехресний вогонь. У цю засідку потрапив ворожий мотоциклетний полк, який був повністю знищений. Надалі гітлерівці зробили три спроби взяти Хохлово, але кожного разу їхні атаки відбивалися радянськими воїнами, що мужньо оборонялися. Тільки після четвертого штурму загін розпочав відхід до Смоленська.

Звичайно, героїчне опір окремих частин і з'єднань могло послабити і затримати наступ гітлерівських військ окремих напрямах. Мужньо проявили себе на початку Смоленської битви воїни 127-ї стрілецької дивізії, які вже 11 липня вступили в бій за 30 км від Рудні з передовими підрозділами 3-ї танкової групи супротивника. Стрімким і несподіваним ударом воїни дивізії атакували ар'єргард ворога і кинули його тікати. Підтягнувши основні сили, противник атакував позиції дивізії, і йому вдалося оточити один із її батальйонів. Оточений батальйон під командуванням капітана М. С. Джавоєва, намацавши слабке місце в обороні супротивника, стрімко прорвався з оточення. За перші дні бою лише цей батальйон знищив понад сотню гітлерівців та 20 танків противника. Яскравим прикладом героїзму та військової майстерності є удар 57-ї танкової дивізії під командуванням полковника В.А. Мішуліна. Дивізія була висунута зі Смоленська в район Червоного і з ходу вступила у зустрічний бій із 29-ю моторизованою дивізією противника. Ворог, зазнавши значних втрат, змушений був призупинити свій наступ. Але доля міста, яке не мало достатніх сил для оборони і опинилося під концентрованим ударом моторизованих груп супротивника, було вже вирішено наперед.

Увечері 15 липня рухливі групи противника з боку Рославльського, Київського шосе та Краснінського шляха вступили до південної частини Смоленська. Протягом 16 липня гітлерівцям вдалося опанувати більшу частину міста. Опір противнику безпосередньо у місті чинив смоленський гарнізон, найбільш боєздатною частиною якого був загін підполковника Буняшина. Крім цього загону, у бій на вулицях Смоленська вступили: бригада П. Ф. Малишева, загін міської міліції під командуванням Г. М. Одинцова, курсанти міліцейської школи, очолювані Ф. І. Михайловим, винищувальний батальйон під командуванням Є. І. Сапожнікова та ін Стійкого, організованого опору ці напіврегулярні формування організувати було неможливо. Спочатку обороняючі відступили до центру міста, потім до парку культури та відпочинку та площі Смирнова. Вночі, підірвавши за собою мости (15 липня о 24.00 був підірваний новий міст через Дніпро, 16 липня о 2-3.00 - старий, проте є окремі відомості, що не було зруйновано залізничний міст, яким противник одразу ж скористався), захисники міста переправилися на інший берег Дніпра.

У повоєнній історіографії склався певний шаблон, у якого описуються ці бої. Центральне місце займають героїчні приклади, виявлені захисниками Смоленська під час оборони міста. У боях на вулицях міста впали смертю хоробрих Г. Н. Одинцов та Ф. І. Михайлов. Біля Будинку фахівців геройський подвиг здійснив міліціонер Г. І. Піддубний, який зі зв'язкою гранат кинувся під ворожий танк. Особливу завзятість виявили захисники північної частини міста, про які у німецьких джерелах говориться таке: «У північній частині міста, в індустріальних передмістях міліція та робоче ополчення боролися завзято. Кожен будинок, кожен підвал доводилося штурмувати окремо, вибиваючи звідти захисників стрілецькою зброєю, ручними гранатами та багнетами».

Безперечно, ті радянські збройні сили, які взяли участь в обороні міста, виявили героїзм і рішучість, але ці факти не повинні затуляти масштабності катастрофи, що відбулася - практично з ходу гітлерівці захопили найважливіший опорний пункт нашої оборони, що мав величезне стратегічне і політичне значення. Стрімке захоплення противником Смоленська є наочним показником рівня організації та командування військами на західному стратегічному напрямі. За фактом захоплення Смоленська було створено спеціальну «Військово-експертну комісію з питання залишення Смоленська нашими військами 15–16 липня 1941 р.», очолювана генералом І. П. Камерою .

Звичайно, працюючи з документами цієї комісії, необхідно враховувати умови, в яких вона працювала, і тиск з боку Ставки, і особисто Верховного Головнокомандувача, але на даний момент матеріали комісії є одним із небагатьох офіційних документів, у яких узагальнено та проаналізовано значний матеріал про захоплення Смоленська. Вже в самому найменуванні комісії, яка працювала «гарячими слідами», вказувалося словосполучення «залишення Смоленська». Визначення військових дій у районі Смоленська як «оборона Смоленська» з'явиться набагато пізніше. Результати роботи цієї комісії було узагальнено у листопаді 1941 р. Згідно з даними, зібраними комісією, безпосередньо обороною міста «займалися частини загальною чисельністю 6,5 тис. осіб», причому в гарнізоні «не було кадрових частин, а лише запасні та спеціальні». Щодо боїв безпосередньо за місто комісія робить однозначний висновок: «Бої безпосередньо за місто Смоленськ 15.07.1941 р. тривали вкрай швидкоплинно».

Як командуванням гарнізону, так і командуванням 16-ї армії, на яких було покладено відповідальність за оборону міста, не було вжито дієвих заходів щодо забезпечення сталої та ефективної оборони Смоленська: «замість організованого опору противнику, у південній частині міста наявними силами…оборона міста вилилася у форму розрізнених боїв з противником», «з боку 16 А, яка знала про тяжке становище міста, реальних заходів проведено не було, і вся боротьба з противником, що наступає, була передана в руки тільки начальника гарнізону». Щодо тих частин, які прикривали південну частину міста, висновок комісії, заснований на висновках Військової ради 16-ї армії, звучить однозначно: «виявилися вкрай нестійкими і при першому зіткненні з противником здали місто без будь-якого збройного опору».

Як бачимо, комісія зробила висновок, який не зовсім узгоджується з масштабами подій, що відбулися. Захоплення противником Смоленська стало кульмінацією широкомасштабної операції німецької групи армій «Центр», що розгорнулася на фронті кілька сотень кілометрів і майже 200 кілометрів углиб нашої оборони. Такі масштаби що неспроможні бути зоною відповідальності командування армії (у разі 16-ї армії). Крім цього, відповідальність за оборону міста була покладена на генерала Лукіна лише за півтора дні до того, як загарбники вступлять у південні передмістя Смоленська. Стрімке захоплення противником Смоленська є наочним показником рівня організації та командування військами по всьому західному стратегічному напрямі (у масштабах фронту, і Генерального штабу, і Ставки).

Висновки комісії про стрімке захоплення міста без стійкого опору його захисників підтверджуються документами німецької сторони. Так, у звіті однієї з частин, які брали участь у захопленні Смоленська, наголошувалося: «Коли ми вступили в це мертве місто, перед нами відкрилася примарна картина. Пострілів не чулося. Окремі радянські солдати кидалися втік. Усі мости через Дніпро були зруйновані». «Переглянувши» прорив рухомої німецької групи до Смоленська, Головком Західного напрямку С. К. Тимошенко та командувач Західного фронту здійснили дії щодо оборони північної частини міста та повернення Смоленська під свій контроль. Вже 16 липня під командування Лукіна надійшли 129, 12 та 158-а стрілецькі дивізії. Ці сили значно перевершували війська противника, що опанував майже всі місто. Але час було втрачено, ворог міцно закріпився на досягнутих рубежах. Наші частини перейшли до оборони північної частини міста річкою Дніпро.

Як відомо, захоплення Смоленська викликало гнів із боку Верховного головнокомандувача. Надалі радянські війська на виконання наказу Сталіна будуть проводити постійні атаки з метою повернути Смоленськ. Так, 20 липня бійці 127-ї та 158-ї стрілецьких дивізій переправилися на лівий берег Дніпра та зав'язали бої з противником, звільнили частину міста, але закріпитися на захоплених рубежах не змогли.

Сумно усвідомлювати, що майже так само, але без будь-якої протидії гітлерівці два з лишком місяці оволодіють Вязьмою, завершивши тим самим створення величезного «Вяземського котла». Причому слід зазначити той факт, що нашим військам не вдавалося ефективно використовувати в оборонних боях природні перепони: у Смоленську – Дніпро, на В'яземському напрямку – Дніпро, Вопець та інші річки. Проте ці ж перепони коштували величезної крові нашим бійцям при звільненні області в 1943 р.

Дуже часто, особливо у радянській історіографії, однією з основних причин захоплення Смоленська називають відсутність інженерно-оборонних споруд. Але в початковий період Смоленської битви аналогічна ситуація розвивалася і на інших ділянках фронту, де оборонні споруди були. Наприклад, у зведенні оперативного відділу штабу 24-ї армії, частини якої обороняли місто Єльню, за 18 липня наголошувалося, що будівництво оборонних рубежіву районі міста закінчено на 85 % . Однак, незважаючи на час для підготовки та облаштування оборонних рубежів, наявність артилерії, місто Єльня було взято противником протягом швидкоплинного бою 19 липня 1941 р.

Можна дійти невтішного висновку, що радянське вище командування не виробило дієвих заходів боротьби з рухливими з'єднаннями ворога. Противник, використовуючи їх, проривав лінію оборони, виходив на оперативний простір, здійснював масштабні переміщення із глибокими охопленнями на десятки і навіть сотні кілометрів. Причому, за даними командувача 3-ї танкової групи Г. Гота, Смоленськ був захоплений 16 липня силами всього однієї 29-ї моторизованої дивізії.

Ґрунтуючись на вищевикладених матеріалах, можна стверджувати, що численна радянська історіографія, що свідчить про факти подвигу та героїзму в боях за Смоленськ, пов'язана з окремими, поодинокими фактами прояву героїзму 15–16 липня 1941 р. у боях за місто (але не масовим героїзмом та масовим героїзмом) ), що цілком традиційно. Як відомо, дуже часто безстрашність, мужність та героїзм окремих воїнів якраз і компенсують масову паніку, безвідповідальність, а часом і відкриту зраду. В окремих роботах, розглядаючи «героїчну оборону Смоленська», автори концентрують увагу на фактах героїзму та мужності, виявлених радянськими воїнами в період численних спроб повернути місто, але не під час його оборони. Досить туманною представляється доцільність оволодіння Смоленськими військами, які самі знаходилися практично в повному оточенні і перед якими рано чи пізно буде поставлено завдання прориву до основних сил фронту. Але такою була вимога Ставки та Верховного Головнокомандувача.

На першому етапі Смоленської битви гітлерівцями було досягнуто основних цілей початкової стадії наступальної операції. Їм вдалося прорвати лінію фронту, просунутися на 200 км, захопити Смоленськ, Єльню, Великі Луки, Ярцево та практично оточити частини 16, 19 та 20-ї армій. Проте саме у ці перші дні Смоленської битви гітлерівська стратегія дала тріщину.

По-перше, радянські війська чинили ворогові стійкий опір, чого противник не очікував, думаючи, що наші війська у зв'язку з загрозою оточення відступлять на схід. Так, у звіті про бойові дії 2-ї танкової групи з 12.07 по 10.08.1941 р. зазначалося: «Коли ж перед 2-ю танковою групою були виявлені дуже великі сили противника на схід від Дніпра і на південь від Смоленська, командування 3-ї танкової групи не вірило, що противник ризикне кинути їх у рішучий бій біля Смоленська». Як видно з документа, ворог розраховував, що наші війська через загрозу оточення відступлять на нові оборонні позиції, і створення «смоленського казана» ними не планувалося. Але бойові дії стали розвиватися за іншим сценарієм. І, як виявилося, сил для стрімкого розгрому радянських військ за ситуації, що склалася на фронті, було явно недостатньо.

Наші війська не просто чинили серйозний опір, а й завдали противнику значних втрат. Наприклад, оточені частини 13-ї армії генерала В. Ф. Герасименка лише з 11 по 16 липня, за радянськими даними, у міжріччі Дніпра та Сожа знищили 227 автомашин, 27 гармат, 11 літаків і не менше 1 тис. гітлерівців. Війська 20-ї армії під командуванням генерала П. А. Курочкіна на схід від Орші завдали відчутних втрат 27-му моторизованому корпусу противника. Ворог втратив 35 танків та 25 мотоциклів і змушений був протягом трьох діб вести бої у цьому районі. Навіть з урахуванням властивих радянській військовій статистиці приписок можна стверджувати, що противник на смоленському напрямку зазнавав втрат (німецька статистика буде наведена нижче), рівних яким не було за весь попередній період Другої світової війни.

Тут же, під Оршею, було завдано першого удару по ворогові реактивними мінометами БМ-13. Залп, що тривав всього 15 секунд, завдав противнику значних втрат.

Частинам Червоної Армії вдалося провести низку контрнаступальних операцій. Найбільшого успіху досяг наступ корпусів 21-ї армії під командуванням Ф.І. Кузнєцова, окремим частинам якої вдалося прорватися у глибину ворожої оборони на 80 км. Загалом війська армії скували до 15 фашистських дивізій, що значно послабило натиск противника на головному напрямку.

По-друге, після захоплення Смоленська противнику не вдалося розгорнути подальший наступ на Москву. Шлях ворожим частинам 17 липня перегородила сформована бойова група під командуванням генерала Рокоссовського, у складі 38-ї СД і 101-ї танкової дивізії, а активні дії оточених радянських частин не давали гітлерівцям можливості звільнити достатню кількість військ для успішного просування на московському напрямку. Війська К. К. Рокосовського не просто зупинили супротивника, а й провели стрімку та несподівану для супротивника наступальну операцію. 19–20 липня 1941 р., форсувавши річку, завдали удару по противнику, що не встиг закріпитися, звільнили місто Ярцево (майже за два місяці до звільнення м. Єльні, визнаного першим зі звільнених у роки війни).

Крім того, як зазначалося вище, німецьке командування розраховувало, що через загрозу охоплення наші війська відступлять. Однак наші частини, що перебувають у півокруженні, організували активну оборону і робили безперервні спроби повернути Смоленськ. Сил для розгрому цього угруповання у противника явно не вистачало. Німецькі війська нагадували удава, який проковтнув здобич, яку не міг переварити. Надалі уроки «смоленського котла» будуть використані при підготовці операції «Тайфун», коли супротивник сконцентрував необхідну кількість сил не тільки для стрімкого прориву та оточення, а й для швидкого знищення оточених військ. "Вяземський котел" був зачищений противником менш ніж за десять днів.

По-третє, противник не зміг домогтися повного оточення та ізоляції частин 16, 19 та 20-ї армій від основних сил фронту. Почасти наявність коридору, що з'єднували радянські війська, що знаходилися в районі Смоленська, з основними силами фронту, пояснюється неузгодженістю дій німецьких армійських і танкових груп (війська 2-ї німецької танкової групи і 4-ї армії, що діяли з півдня, «запізнювалися з виходом до намі»). ). Практично протягом усього періоду ведення боїв оточеними радянськими арміями у ворожому тилу діяла переправа через Дніпро у с. Соловйово (15 км на південь від Ярцево), що забезпечувала оточеним 16-й і 20-й арміям зв'язок з основними силами фронту.

Якщо перший період Смоленської битви радянські війська вели переважно оборонні бої, то наступному частини Західного і Резервного фронтів (не більше Смоленської області) ведуть наступальні дії.

Другий період Смоленської битви характеризується переходом частин Західного фронту на наступ з метою повернення Смоленська та знищення смоленської угруповання противника. Його відрізняє широке використання активних методів бойових дій з обох сторін, що спричинило різке наростання напруженості на центральній ділянці радянсько-німецького фронту. І саме на цьому етапі Смоленської битви напруженість протистояння радянських та німецьких військ на західному стратегічному напрямку досягла своєї кульмінації – німецьке командування перейде на центральній ділянці фронту до оборони.

19 липня Ставка ухвалила рішення про проведення контрнаступу у смузі Західного фронту. Наступного дня 20 липня відбулися переговори Сталіна та Жукова з командувачем фронту Тимошенко, де Верховний головнокомандувач, у властивій йому манері, поставив завдання перед маршалом про створення ударних угруповань по 7–8 дивізій: «Я думаю, настав час перейти нам від крихоборства до дій великими групами».

На виконання наказу Ставки з 20 дивізій фронту резервних армій було створено 5 армійських оперативних груп, у складі 3–4 дивізій кожна, що увійшли до складу Західного фронту. Цим групам військ, які очолили генерали В.А. Хоменко, С.А. Калінін, К.К. Рокоссовський, В.Я. Качалов та І.І. Масляних, потрібно було завдати одночасних ударів з північного сходу, сходу і півдня в загальному напрямку на Смоленськ. Після розгрому ворога, що прорвався, вони повинні були з'єднатися з основними силами 16-ї і 20-ї армій.

Плануючи дії наших оперативних груп, радянське командування ставило перед ними грандіозні завдання, які свідчили про помилки щодо оцінки оперативної обстановки на Західному напрямку та недооцінки противника. Так, наприклад, перед групою генерала Хоменка 24 липня ставилося таке завдання: «…основним завданням цієї групи є розгром противника в районі Смоленська та вихід на межу річки Дніпро для відновлення становища та вигнання противника з району Орші» (інформація переговорів щодо БОДО між Жуковим та Тимошенко 24 липня).

Для збільшення ударної потужності цих груп у кожну дивізію, призначену для наступу, передавалося танковим батальйоном (21 танк), а в групу генерала Качалова - 104-а танкова дивізія. Для підтримки та прикриття ударних груп з повітря виділялося три авіаційні групи, кожна у складі до змішаної авіаційної дивізії. На додаток до цього, враховуючи розтягнутість комунікацій противника та відставання його тилових частин, було вирішено направити в рейд тилами ворога кавалерійську групу (у складі трьох кавалерійських дивізій), зосереджену в смузі 21-ї армії.

Обстановка не сприяла переходу на наступ, але очевидна була його необхідність. Не можна було надати можливість гітлерівцям скористатися досягнутими на смоленському напрямі результатами. Необхідно було змусити розпорошити його ударні угруповання та відтягнути ворожі війська на другорядні напрямки. Крім того, важливим завданням було зняття загрози повного оточення 16-ї та 20-ї армій.

Факт виділення в ударні угруповання 20 дивізій певної кількості бронетехніки та авіації свідчить про те, що на той момент війська фронту та всі збройні сили мали необхідні резерви та сили для здійснення великих наступальних дій. У радянській історіографії увага акцентується на недостатності сил та слабкості цих оперативних груп, але Головна проблеманам не в цьому. Слід нагадати, що війська противника захопили Смоленськ лише силами однієї дивізії. Основне питання ефективного застосування цих сил полягає у розрахованій та грамотній стратегії використання цих військ, у визначенні найбільш уразливих дільниць оборони, у злагодженості та скоординованості дій та вмінні військ.

Наступ наших військ, в 20-х числах липня, збігся з активними наступальними діями і військ противника, що прагне розширити та зміцнити зовнішнє кільце оточення. Бої другого періоду відрізнялися зустрічним характером та запеклістю. Проте слід сказати, що досягти поставленої мети під час наступу частин Західного фронту наприкінці липня 1941 р. зірвалася. Сил для нанесення по противнику дієвих ударів виявилося недостатньо, до того ж війська діяли ізольовано один від одного і мали надто мало часу для підготовки операції. На окремих напрямках нашим військам вдалося досягти певного успіху. Так, ударна група військ 30-ї армії діяла у напрямку Духовщину і просунулася з боями на 20–25 км, скувавши великі сили противника. Настання інших частин Західного фронту успіху не мало. Наприклад, група генерала Качалова, яка перейшла в наступ 23 липня, опинилася в оточенні та зазнала значних втрат. До 27 липня дивізії групи в ході безперервних боїв втратили: 104 тд – 1540 осіб убитими та пораненими; 143 сд - 966 осіб убитими та пораненими; 145 сд - 2241; у всій групі залишилося лише 45 знарядь усіх калібрів тощо. буд. При прориві з оточення помер і генерал Качалов. Практично вся оперативна група Качалова була знищена і захоплена ворогом. В оперативному донесенні ГА «Центр» від 8.8.1941 р. зазначалося, що у районі Рославля у полон було взято 38561 червоноармієць, 250 танків і розвідувальних машин, 359 знарядь всіх калібрів тощо.

Прагнення повернути будь-якими засобами Смоленськ на виконання вимоги Ставки та Верховного головнокомандувача призвело до того, що частини 16-ї та 20-ї армій, що штурмували околиці міста з 20 липня, послабили фланги. Противнику 26-27 липня вдалося завдати удару в тил цих армій і оточити їх на північ від міста.

Крім того, не вдався одночасний удар оперативними групами. Наприклад, група військ генерала Рокоссовського не змогла перейти у наступ у встановлений час, відбиваючи численні атаки супротивника. Але саме ця група, зупинивши противника, завдала удару, що забезпечив розрив ворожого кільця, в якому наприкінці липня опинилися частини 20-ї та 16-ї армій на північ від Смоленська.

Незважаючи на важкі, безперервні бої та великі втрати, в тому числі в умовах оточення, частини Червоної Армії, за словами самих німецьких воєначальників, боролися «запекло і фанатично». Запеклий опір радянських військ під Смоленськом послабив наступальну міць німецької групи армій «Центр». Вона виявилася скутою на всіх ділянках фронту. Командувач групою армій «Центр», фельдмаршал фон Бок писав у ті дні: «Я змушений ввести в бій тепер усі мої боєздатні дивізії з резерву групи армій… Мені потрібна кожна людина на передовій… Незважаючи на величезні втрати… супротивник щодня на кількох ділянках атакує так , що досі було неможливо провести перегрупування сил, підтягнути резерви. Якщо найближчим часом не буде завдано нищівного удару, то завдання по їх повному розгрому буде важко виконати до настання зими» . Саме під час Смоленської битви наочно проявився прорахунок гітлерівського командування в оцінці здатності радянських військ до опору.

У результаті завзятих і кровопролитних оборонних боїв під Смоленськом та інших ділянках радянсько-німецького фронту наступальний темп противника ослаб, частини вермахту були виснажені і зазнали значних втрат, і, що найголовніше, противник не міг вести наступ всіх трьох головних напрямах.

Виходячи з обстановки, що склалася, Гітлер підписує директиву № 34 від 30 липня 1941 р., згідно з якою війська групи армій «Центр» повинні були перейти до оборони. За наказом фюрера основні зусилля вермахту з центру було перенесено на фланги. У серпні планувалося продовжити наступ, насамперед з метою оточення та знищення радянських військ в Україні, а також спільно з фінськими військами блокувати Ленінград. Танкові групи, що входили до складу військ Бока, виводилися з боїв для термінового відновлення боєздатності та подальшого використання їх на флангах Східного фронту (2-а танкова група генерала Гудеріана перейшла в підпорядкування командувача групи армій "Південь", 3-я танкова група генерала Гота підтримувала наступ групи армій "Північ"). Дане рішення було останньою точкою у тривалій суперечці між Гітлером та німецьким генеральним штабом про спрямування стратегічних ударів у війні з СРСР. Багато відомих воєначальників нацистської Німеччини (Гальдер, Йодль, Гудеріан, Тіппельскірх та ін.) вважали рішення про поворот сил на південь для «захоплення України» одним із трагічних рішень під час війни з Росією.

Таким чином, героїзм радянських воїнів на центральному напрямку та інших ділянках фронту змусив німецьке командування переглянути початкові плани та у серпні-вересні змінити напрямок головних ударів. Серед німецького генералітету в цей час все частіше висловлювалися сумніви про «можливість досягнення вирішального успіху» на тих чи інших напрямках, бо завзятий опір Червоної Армії «призводить до критичного загострення ситуації на окремих ділянках». За даними німецької сторони, з 22 червня по 13 серпня 1941 р. втрати всього східного фронту склали 3714 офіцерів, 76389 солдатів і унтер-офіцерів; поранених - 9161 офіцер та 264 975 солдатів та унтер-офіцерів. Ці цифри становили приблизно 10% усієї чисельності військ на східному фронті. Порівняно з втратами вермахту у Польщі та Франції вони були надзвичайно великі.

Проте радянські війська зазнали значно більших втрат. Наприклад, лише за серпень 1941 р. війська західного фронту втратили 138 тис. Чоловік. Дослідник Л. М. Лопуховський з прикладу окремих частин, що протистоять один одному, радянської та німецької армій зробив спробу визначити співвідношення втрат у період оборонних боїв цього періоду на західному напрямку. Порівнявши 19-у радянську армію, втрати якої склали з 1 серпня по 10 вересня 1941 р. 45 тис. чоловік, і втрати протистоїть їй німецького 8-го армійського корпусу - близько 7 тис. осіб, що підтримують його 7-ї танкової (близько 1 тис. чоловік) і 14-ї моторизованої (близько 1 тис. осіб) дивізій, він отримав співвідношення 4,4:1 на користь противника.

Третій етап Смоленської битви випливав з особливостей оперативно-стратегічної обстановки, що складалася тим часом на радянсько-німецькому фронті. У період з 8 по 21 серпня радянське командування зробило нову спробу перехопити ініціативу. З поворотом значної частини сил групи армій «Центр» на південь війська Західного та Резервного фронтів перейшли у наступ з метою розгрому ельнинського та духівщинського угруповань противника. Слід зазначити, що в першій половині серпня епіцентр військових подій перемістився на південь, у смугу Центрального (створений Ставкою 24 липня з підпорядкуванням йому 13-ї та 21-ї армій), а потім і Брянського фронтів (створений 16 серпня у складі 13-ї та 50-й армій).

8 серпня 2-га танкова група противника перейшла в наступ і прорвала оборону Центрального фронту в смузі 13-ї армії. Одночасно 2-а польова армія глибоко охопила зі сходу 21-ю армію. Поруч із ударами військ противника відновили наступальні дії та частини Західного фронту. Війська відповідно до наказу мали, «міцно утримуючи лівим крилом фронту рубежі річки Дніпро і відбиваючи атаки противника на своєму правому крилі, центром розгромити і знищити духівщинське угруповання противника» . Основна роль у вирішенні поставленого завдання покладалася на з'єднання 19-ї та 30-ї армій.

8 серпня війська цих армій перейшли у наступ, кілька днів частини армій безуспішно намагалися прорвати ворожі позиції. Німці організували щільну оборону та чинили ефективний опір. Одним із небагатьох позитивних результатів нашого наступу на Духовщину став прорив у смузі 19-ї армії з ворожого тилу групи генерала Болдіна, яка здійснила 500-кілометровий рейд тилами ворога. 15 серпня командування фронту віддало наказ на продовження Духівщинської операції. Цей етап Духівщинської операції був більш ретельно підготовлений, забезпечений військами та озброєнням. 17 серпня наступ початку 19-ї армії, а потім до нього перейшли 30-та і 29-а армії. Війська прорвали оборону противника, але подальшого успіху не вдалося розвинути. Наступальні можливості армій вичерпалися. Але в результаті наступальних дій противник був змушений перекинути на духовщинський напрямок 57-й механізований корпус зі складу 3-ї танкової групи.

Наступ силами частин Резервного фронту на ельнинском напрямі був менш успішним. Частини 24-ї армії не виконали поставленого завдання – знищити ельнінський виступ. Але саме активні наступальні дії призвели до того, що та ударна група, яку противник зосереджував у районі ельнинського виступу, була знекровлена. Так, у телеграмі-донесенні штабу 46-го танкового корпусу командиру 2-ї німецької танкової групи зазначалося: «У районі ельнинського плацдарму йдуть безперервні бої. Боєздатність корпусу, особливо дивізій СС та піхотного полку «Велика Німеччина» щодня зменшується настільки, що їхнє подальше бойове використання викликає серйозні сумніви».

Існуючі нашому розпорядженні дані дозволяють стверджувати, що наступальні події на ельнинском та інших ділянках фронту з'явилися однією з найважливіших причин скасування німецьким командуванням широкомасштабного наступу на московському напрямі. Так, у телеграмі групи армій «Центр» № 725/711 від 14.08.1941 танковій групі Гудеріана наказувалося: «Головне командування сухопутних сил наказало скасувати запланований наступ через річку Дніпро. Про можливе залишення ельнінської дуги піде особливий наказ…». Надалі у другій половині серпня командуванню групи армій «Центр» довелося вивести з-під Єльні «пошарпані» 2 танкові, 1 моторизовану дивізії та моторизовану бригаду і замінити їх п'ятьма піхотними дивізіями.

Радянське командування усвідомлювало, що для вирішення такого складного завдання, як ліквідація ельнинського угруповання, необхідна ретельно спланована операція із залученням додаткових сил. Ліквідація цього стратегічно важливого плацдарму стала центральним епізодом четвертого, заключно етапу Смоленської битви.

У 20-х числах серпня на величезній території (протяжністю 600 км від Торопця до Новгорода-Сіверського) розгорнулися запеклі бої. Смоленська битва вступила у свою завершальну стадію. На правому крилі Західного фронту противник у смузі 22-ї та 29-ї армій прорвав оборону та відкинув радянські війська на лівий берег Західної Двіни. Але радянському командуванню під час активного використання інженерних частин та створення мінно-вибухових загороджень вдалося зупинити просування ворога. Як мовилося раніше вище, на той час німецьке командування змінило напрям стратегічних ударів і мало достатніх сил для широкомасштабного наступу смузі Західного фронту. Не зумівши розвинути первісний успіх, німецькі війська самі були атаковані частинами радянської 30-ї армії. 29 серпня частини цієї армії прорвали фронт противника та розгорнули його переслідування. У прорив, що утворився, була введена кавалерійська група під командуванням генерала Л. М. Доватора. То справді був другий досвід введення у ворожий тил рухомої групи під час боїв на Західному стратегічному напрямі. Для охорони своїх комунікацій, тилових об'єктів та боротьби з радянською кіннотою командування сухопутних військ вермахту було змушене виділити зі свого резерву 3 піхотні дивізії.

1 вересня у наступ перейшли частини 16, 19 та 20-ї армій. Але ослаблені в ході попередніх боїв армії за дев'ять днів завзятих боїв зуміли просунутися лише на кілька кілометрів. Армії зазнали колосальних втрат. Так було в журналі бойових дій Західного фронту за вересень 1941 р. зазначалося: «…за п'ять днів боїв (з 1 по 6 вересня) лише 16 А втратила вбитими і пораненими 12 тис. чоловік і майже всі танки». Зважаючи на безплідність атак і великих втрат, наступ цих армій було зупинено.

Положення на московському стратегічному напрямі на початку вересня 1941 р. можна охарактеризувати як своєрідний тимчасовий паритет сил, що виник у результаті безперервних боїв, великих втрат і переміщення значних сил німецької армії на інші ділянки фронту, при якому жодна з протиборчих сторін не змогла переламати обстановку захопити ініціативу; епіцентр боїв змістився на південний напрямок радянсько-німецького фронту.

Незважаючи на невдачу загального вересневого наступу частин Західного та Резервного фронтів у смузі 24-ї армії Резервного фронту було проведено Єльнинську наступальну операцію, що стала першою великою перемогою Червоної Армії на початку Великої Вітчизняної війни.

Відсутність можливості у противника для проведення великих наступальних дій на московському напрямку радянське командування вирішило використати для ліквідації ельнінського виступу, який у перспективі міг бути використаний гітлерівцями як плацдарм для подальшого наступу на Москву.

Відповідно до директиви Ставки «військ Резервного фронту належало 30 серпня левофланговими 24-ю і 43-ю арміями перейти в наступ із завданнями: розгромити ельнинську угруповання противника, оволодіти Єльнею і, завдаючи надалі ударів у напрямку Починок і Рослав19 р. вийти на фронт Довгі Ниви – Хіславичі – Петричі…».

На виконання цієї директиви командування Резервним фронтом (з початку серпня фронтом командував Г. К. Жуков) розробило план ельнинської наступальної операції. Передбачалося завданням одночасних ударів на флангах виступу, узгоджених з настанням з фронту, розсікти німецькі війська на частини, оточити і знищити їх. Основний удар під основу клину мали завдати два ударні угруповання у складі п'яти дивізій - північна (дві стрілецькі та танкова дивізії) та південна (стрілецька та моторизована дивізії). Інші дивізії 24-ї армії мали вести наступ фронтом зі сходу захід, розтинаючи війська противника. Слабкою ланкою планованої операції була відсутність можливості забезпечити війська, що наступали з повітря, так як вся авіація до початку операції була передана за наказом Ставки сусідньому Брянському фронту. Командування прагнуло компенсувати це концентрацією артилерійських елементів. До складу ударних угруповань були включені всі наявні танки та близько 70% артилерії 24-ї армії. Щільність артилерії на ділянках прориву досягала 60 гармат та мінометів на 1 км фронту.

30 серпня 1941 р. частини 24-ї армії перейшли у наступ. Противник чинив завзятий опір, і за добу наші війська зуміли вклинитися в глиб ворожої території на 1,5 км, і не на всіх ділянках. Завзяті бої тривали чотири дні, за цей час, багато в чому завдяки мужності та самовідданості радянських воїнів, північному та південному угрупованням, що завдавали ударів під основу клину, вдалося звузити горловину ельнинського виступу до 6–8 км. У цій обстановці німецьке командування ухвалило рішення про відведення своїх військ із території ельнинського плацдарму. Поруч із 24-й армією наступ початку і 43-я армія у загальному напрямі на Рославль. І хоча частинам армії зірвалася прорвати фронт, їхні дії відволікали сили противника, що сприяло успішному розвитку обстановки на ельнинском напрямі.

6 вересня Єльня була звільнена, а 8 вересня ельнінський виступ перестав існувати. Неодноразові спроби прорвати новий рубіж оборони противника на лінії Нові Яковичі – Ново-Тішово – Кукуєво успіху не мали. Враховуючи великі втрати та виснаженість військ, Ставка наказала припинити наступ.

Єльнинська операція далеко не перша з наступальних операцій початкового періоду війни. На якийсь час призупинив наступ противника удар радянських мехкорпусів 26 червня 1941 р. в районі Дубно. 13-15 липня 1941 р. 64-й стрілецький корпус генерала Петровського завдав стрімкого удару по противнику і опанував містами Рогачов і Жлобін. Війська під командуванням генерала Рокоссовського в 20-х числах липня 1941 р. вибили супротивника з Ярцево. У цих та інших боях радянські війська громили окремі гітлерівські частини та змушували їх відступати на різних ділянках фронту у червні – вересні 1941 р.

Однак Єльнинська операція має ряд особливостей, що виділяють її серед усіх попередніх наступальних дій Червоної Армії, які були стрімкими контрударами по противнику, що наступає, і його тилам. Під Єльнею наші війська атакували вже укріплені позиції противника, який перейшов до оборони і мав на меті утримати лінію фронту. Виконати в повному обсязі поставлені перед 24 армією завдання не вдалося. Противник не був оточений і знищений, також не вдалося розвинути подальший наступ. Але досягнуті результати мали велике значення. Незважаючи на відсутність чисельної переваги, слабке забезпечення танками (німецькі війська танкових частин на ельнинському виступі не мали), відсутність підтримки з повітря, на обмежений досвід ведення ефективних наступальних дій та взаємодії пологів військ, частини 24-ї армії завдали супротивникові серйозної поразки. Було ліквідовано небезпечний плацдарм на московському напрямку. Серйозні втрати зазнали п'яти ворожих дивізій, однак слід зазначити, що жодна з них не була відправлена ​​на переформування, і всі взяли участь у наступі на Москву. Довгий час у вітчизняній науці при аналізі втрат на цій ділянці фронту використовувалася інформація, вказана Г. К. Жуковим у своїх мемуарах. За його даними, противник під час Єльнинської операції втратив убитими та пораненими 45–47 тис. осіб. Сучасні дослідження показують, що втрати вермахту були майже вдвічі нижчими і склали близько 25 тис. убитими, пораненими і зниклими безвісти. Як бачимо, у боях на ельнинському виступі було розгромлено дві повнокровні дивізії вермахту. Таких втрат однією ділянці фронту вермахт ще ніс за період Другої світової війни.

У радянській історіографії склався штамп, що обмежує хронологію Єльнинської операції періодом з 30 серпня по 8 вересня 1941 р. Проте останні роботи, присвячені цій сторінці війни, показують, що це не зовсім відповідає дійсному ходу розвитку подій. Багато в чому вказаний штамп був підігнаний під особу Г. К. Жукова, який безпосередньо в цей час брав активну участь у розробці та здійсненні кульмінаційного фіналу епопеї Ельніна. Бої за ельнинський плацдарм з неослабним жорстокістю велися з 19 липня, тобто практично 7 тижнів до офіційної дати початку операцій. Ще до 30 вересня 1941 р. у боях на ельнинському рубежі були виснажені та знекровлені дев'ять ворожих дивізій. У німецькій літературі, присвяченій боям під Єльнею, цей епізод війни характеризується як «ялинницьке пекло», «м'ясорубка». Ці та інші обставини дають підстави розширити хронологічні рамки ельнінського бою, а не обмежувати його лише періодом активних наступальних дій 30 серпня - 8 вересня, коли радянські ударні угруповання повели наступ на виснаженого та знекровленого супротивника зі слабкою артилерією і не мав танків. Перемога під Єльнею далася нашим військам дорогою ціною. У донесенні політвідділу до штабу 24-ї армії вказувалося, що за час боїв під Єльнею армія, за приблизними підрахунками, втратила 77 728 осіб убитими, пораненими та зниклими безвісти. Найбільші втрати зазнали 19 сд. - 11 359 і 6-та дивізія народного ополчення, в якій з початково наявних 9791 військовослужбовця в строю до 20 вересня 1941 р. залишилося всього 2002 особи. У дивізіях, які пізніше будуть за участь в ельнинській операції перетворені на гвардійські (100,127, 153, 161), вибуло до 80 % особового складу (убиті, поранені, контужені, полонені тощо). Після боїв під Єльнею в них залишилося по 200–400 активних багнетів. Незважаючи на значне політичне, моральне значення, набуття досвіду наступальних дій, слід визнати, що стратегічне значення цієї операції було порівняно невеликим.

По-перше, небезпека використання ельнінського виступу як плацдарм для наступу на Москву існувала лише теоретично. Надалі німецькі війська і без ельнинського виступу підготують та здійснять грандіозну операцію, внаслідок якої практично будуть знищені Західний та Резервний радянські фронти. По-друге, перемога під Єльнею та її результати практично ніяк не були використані нашим командуванням і не внесли будь-яких змін до загального стратегічного розміщення сил на західному напрямку. Але країні, народу, Сталіну потрібна була перемога, і її було досягнуто.

Слід зазначити, що наступну велику наступальну операцію наші війська зможуть підготувати та здійснити лише через два з половиною місяці: під Тихвіном наступ розпочнеться 10 листопада 1941 р., а під Ростовом – 17 листопада (21 листопада гітлерівці візьмуть Ростов, але 27 листопада під тиском військ залишать місто та відступлять).

При аналізі розвитку обстановки на центральній ділянці фронту в районі Єльні стає очевидним прагнення німецьких військ до останньої можливості утримувати Єльнинський плацдарм. Бої під Єльнею прикували до цієї ділянки фронту увагу радянського командування та дозволили противнику потай перекинути та перенацілити мобільні з'єднання на південь, щоб знищити основні сили п'яти радянських армій під Києвом.

Смоленська битва зайняла особливе місце в історії Великої Вітчизняної війни та особливо на її початковому етапі. Вперше ворог змушений був перейти до оборони. Наші війська здобули кривавий досвід не лише ведення оборонних, а й наступальних дій. Якщо в період боїв у Білорусії радянське командування практично не надало ніякої допомоги оточеним частинам під Мінськом і Білостоком, обмежившись створенням лише нової лінії оборони, то у Смоленській битві все виглядало інакше. Уникли оточення війська і свіжі частини не просто створили нову лінію оборони, а й активно атакували супротивника з метою деблокування оточених на північ від Смоленська радянських військ. Командувач 3-ї танкової групою вермахту Гот зазначав: «Оточення та розгром багатьох дивізій противника під Смоленськом не забезпечили 3-ї танкової групи свободи оперативного маневру у східному напрямку, як це сталося під Мінськом».

Досвід війни з сильним ворогом давався нам дорогою ціною. У Смоленській битві яскраво виявилася сумна особливість ведення бойових дій на Західному стратегічному напрямку - величезні втрати в живій силі та техніці, як під час оборонних, так і наступальних боїв. У ході Смоленської битви, згідно з офіційною статистикою, безповоротні втрати радянської армії склали 486 171 особа, а санітарні - 273 803 особи (проте слід враховувати, що до цієї цифри входять втрати Центрального та Брянського фронтів, фронтова лінія яких виходить за межі Смоленської області). Колосальні були втрати в техніці та озброєнні, вони склали 1348 танків та САУ, 9290 гармат та мінометів, 903 літаки.

Але й військам противника було завдано серйозної шкоди. Тільки за період з 17 серпня по 13 вересня 1941 р. шістьма арміями Західного фронту, за нашими даними, було знищено: 39861 солдатів і офіцерів противника, 194 гармати, 108 мінометів, 170 танків, 9 літаків і т. д. За визнанням самих німців, до кінця серпня моторизовані та танкові дивізії втратили половину особового складу та матеріальної частини, а загальні втрати (безповоротні та санітарні). Прим. авт. ) на всьому східному фронті, за традиційними оцінками радянської історіографії, становили близько півмільйона людей.

Порівняльний аналіз показує, що під час Смоленської битви наші війська втратили таку ж кількість живої сили, як вся німецька армія на всьому східному фронті з початку війни до вересня 1941 р. Це наочно показує рівень підготовленості протиборчих армій. Незважаючи на те, що наші війська діяли в обороні, мали підготовлені укріплені лінії та укріпрайони, вони зазнавали більших втрат, ніж наступні частини вермахту. Однак тут необхідно зазначити, що в ході Смоленської битви основну кількість втрат наші війська зазнали під час наступальних дій (удар оперативних груп у липні 1941 р., майже двомісячні атаки ельнинського плацдарму та ін.), виконуючи накази командування про розгром противника. Насправді ж наступальні дії у липні - вересні 1941 р. призвели лише до сковування гітлерівських військ та звільнення окремих територій.

В офіційному трактуванні вітчизняної науки та в суспільній свідомостібільшості громадян нашої країни Смоленська битва представляється як героїчна сторінка вітчизняної історії, коли ворог був затриманий на три місяці. Саме під час Смоленської битви дав тріщину гітлерівський план блискавичної війни та народилася радянська гвардія. Ці підсумкові висновки майже трьох місяців протистояння на центральному московському напрямку навряд чи хтось може поставити під сумнів. Однак проміжні висновки про окремі події та явища в ході битви не є такими однозначними. І їх також потрібно враховувати. Наприклад, коли ми говоримо про створення радянської гвардії, необхідно відзначати і той факт, що відомий наказ Ставки Верховного Головного Командування Червоної Армії № 270 від 16 серпня 1941 р. «Про відповідальність військовослужбовців за здачу в полон і залишення ворогові зброї» виник саме в період Смоленської битви і містив у собі безсторонні факти (окремі з них, як інформація про генерала Качалова, не підтвердилися), зазначені в смузі Західного фронту.

Також не зовсім правомірним є твердження про те, що саме внаслідок Смоленської битви зазнала краху ворожа стратегія бліцкригу. Війська групи армій «Центр» було затримано на смоленській землі, насамперед, не внаслідок ефективних дій радянських військ на західному напрямку, а в результаті опору Червоної Армії на всьому радянсько-німецькому фронті. Саме цей опір зірвало план блискавичного одночасного удару на всіх стратегічних напрямках, і німецьке командування змушене було зняти значну кількість своїх ударних сил із центральної ділянки та перекинути чи перенацілити їх на фланги радянсько-німецького фронту. Іншою причиною зриву плану блискавичної війни є авантюрність самого плану "Барбаросса", який формувався на основі недооцінки сил Червоної Армії та переоцінки своїх можливостей.

Липнева операція німців на смоленському напрямі є класичним виразом німецької військової думки, спрямованої на блискавичний прорив та оточення значних сил противника механізованими кліщами. У ході Смоленської битви гітлерівському командуванню не вдалося в повному обсязі реалізувати свої плани. Незважаючи на те, що Смоленськ був узятий практично з ходу і в оточенні (спочатку в півокруженні) виявилися значні сили Західного фронту, гітлерівцям так і не вдалося повністю розгромити оточені радянські війська та розвинути подальший наступ на московському напрямку. Оточені під Смоленськом радянські війська, незважаючи на великі втрати, зуміли організувати стійку оборону, тривалий час утримувати коридор, що пов'язує з основними силами фронту, і навіть активний наступ з метою оволодіння Смоленськом. Бойові дії наших військ на західному напрямку в липні-серпні 1941 р. - це найцінніший досвід, у тому числі досвід боротьби в умовах оточення.

На жаль, ми маємо право стверджувати, що на початку жовтня 1941 р., коли частини Червоної Армії мали значні сили, кілька оборонних рубежів, час для підготовки та облаштування позицій, дані розвідки тощо, цей досвід не був використаний як командний склад всіх рівнів, і рядовим. Поруч із німецька сторона під час Вяземської операції врахувала досвід боїв під Смоленськом. Вжила заходів щодо запобігання помилкам, допущеним у ході Смоленської битви, і до 7 жовтня міцно зачинила «вяземський котел», вміло блокувала, розсікла та знищила оточені наші війська.

Окрім цього, саме в ході боїв на Смоленщині наша армія здобула перший досвід вдалого проведення наступальних операцій, нехай і на окремих ділянках фронту – звільнення міста Ярцевого військами армійської групи генерала Рокосовського. На початку вересня війська Резервного фронту ліквідували Єльнинський плацдарм і завдали відчутної поразки противнику. Саме в цій операції виявилася трагічна, характерна риса всіх наступних наступальних операцій Червоної Армії на західному стратегічному напрямі – великі втрати у живій силі. Єльнінська наступальна операція була кровопролитною, після її завершення дивізії, які отримали найменування гвардійських, було виведено на переформування.

Одночасно з цим необхідно відзначити, що в результаті даної операції не вдалося оточити і знищити війська противника (піхотні частини), вони були видавлені з ельнінського виступу. Перемога під Єльнею мала більше політичне та моральне, ніж стратегічне значення. Подальші події - розгром (знищення, полон і розсіювання) у Вяземської оборонної операції основних сил Західного та Резервного фронтів показали, що німецька армія і без вигідної зміни фронту і плацдармів здатна ефективно діяти, оточувати і громити наші війська.

Загалом слід зазначити, що наступальні дії радянських військ були малоефективними. Так, удар п'ятьма армійськими оперативними групами, кожна з яких була численним і досить посиленим технікою з'єднання, поставленого завдання не досяг. Так само були безрезультатними і наступні наступальні дії наших військ. Постійні атаки військ Західного та Резервного фронтів у серпні - вересні 1941 р. не завадили німецькому командуванню не лише утримувати лінію фронту (крім заздалегідь передбачуваного до залишення «ельнинського виступу»), а й вивести зі складу групи армій «Центр» дві армії та використовувати їх на іншій ділянці фронту.

Щоправда, слід зазначити окремі тактичні успішні дії наших військ у період оборонних боїв у липні - серпні 1941 р. Вони були результатом талановитих, нестандартних рішень радянського командування в обстановці, що стрімко змінюється. До таких операцій можна віднести:

Контрнаступ 21-ї армії 13–15 липня, 64-й корпус якої стрімким ударом опанував містами Рогачов та Жлобін і створив загрозу виходу в тил противника на могилівсько-смоленському напрямку;

Введення в прорив на слабких ділянках німецької оборони кавалерійських частин і з'єднань, як це було в 20-х числах липня в смузі 21-ї армії (в тил ворога було направлено 3 кавалерійські дивізії) і наприкінці серпня, коли стрімкий рейд по ворожих тилах здійснила кавгрупа генерала Доватора (у складі двох кав. дивізій);

Стрімкий та ефективний контрудар військ під командуванням К. К. Рокоссовського на початку 20-х чисел липня, в результаті гітлерівці були вибиті з м. Ярцево.

Ці удари суперечили шаблонній тактиці і ставили супротивника в глухий кут, але за своїми масштабами зазначені операції не могли внести серйозних змін у стан справ на фронті.

Вивчення співвідношень сил і засобів протиборчих сторін показує, що тут, на Смоленському напрямку, Червона Армія мала все необхідне для того, щоб не просто дати відсіч ворогові, а й завдати йому серйозної поразки. У період Смоленської битви противник у відсутності вирішального переваги чисельності військ і техніці. Проте протягом усього Смоленської битви стратегічна ініціатива повністю належала німецькій армії.

Об'єктивну характеристику стану нашої армії та радянського командування у початковий період війни дав Г. К. Жуков, який зазначив у своїх мемуарах, що «наше командування, як у тактичному, так і в оперативно-стратегічному плані, ще не мало всебічного досвіду ведення бойових дій і війни загалом… наші довоєнні оперативно-стратегічні методи збройної боротьби увійшли до певної суперечності з практикою війни, з реальною дійсністю» .

Прорахунки в загальній стратегії Збройних сил СРСР у передвоєнний період і підготовці військ (орієнтація на наступальні дії на шкоду відпрацювання дій в обороні), винищення командних кадрів, безініціативність командирів та ін дали свої плачевні результати.

У таких умовах основна ставка радянського командування робилася на мужність та завзятість радянського солдата, а найчастіше на примус та погрози репресій. Подальші колосальні втрати нашої армії у боротьбі з підготовленим та натхненним успіхами ворогом були неминучими. Саме величезні людські втрати компенсували усі прорахунки та помилки як керівництва країни, так і командування.

Однак було б неправильним ув'язувати трагічні помилки, нереалізовані можливості і великі втрати в період Смоленської битви тільки з шаблонністю, стереотипністю і в ряді випадків неписьменністю радянського командування, що частіше керується у своїх діях не аналізом ситуації, а з думки Ставки. Необхідно відзначити, що командування приймало рішення, чудово усвідомлюючи, який рівень підготовки був у радянських військ на той момент. Ми можемо виділити такі особливості стану Червоної Армії у початковий період війни, що знижували її військову міць:

Відсутність досвіду ведення бойових дій (тільки незначна кількість частин та з'єднань мали досвід участі у реальних бойових діях, причому не завжди вдалий (війна з Фінляндією);

Відсутність бойових традицій (практично повністю було зруйновано ідеологічну складову російського воїнства, що розвивалася до 1917 р. «Героїчні орієнтири» Громадянської війниі пролетарські цінності, штучно створені і найчастіше насильно нав'язані, було неможливо компенсувати цієї втрати);

На армії, як у дзеркалі суспільства, відбилися всі соціальні протиріччя, що розвивалися в суспільстві протягом усього радянського періоду. Ми маємо право говорити про колосальну дистанцію між рядовим складом, що складався переважно з селян, і командирами, особливо політпрацівниками. Найбільш наочно це виявиться в оточенні, коли солдати вказували гітлерівцям на командирів та політруків.

Червона Армія напередодні і на початку війни відставала від того рівня, який пред'являли умови сучасної війни. І насамперед це стосується не технічного оснащення військ, яке було (всупереч штампам радянської історіографії) на досить високому рівні, а вишкі військ, якості підготовки командного складу всіх рівнів, уміння вести наступальні дії та боротися в обороні тощо.

Не останнє місце у організації армії займала ідеологічна згуртованість особового складу. В абсолютній більшості рядовий склад РСЧА був представником радянського селянства, яке пережило колективізацію, «голодомор», що не мав навіть паспортів. Серйозні проблеми у Червоній Армії були і у військовій дисципліні. Відомий наказ наркома К. Ворошилова у грудні 1938 р. «Про боротьбу з пияцтвом в РККА» виник не на порожньому місці, а з'явився вимушеним заходом, покликаним припинити це явище у військах. Як необхідний захід виник і указ Президії Верховної Ради СРСР від 6 липня 1940 р. «Про посилення відповідальності за самовільні відлучки та дезертирство». На нараді у нового наркома оборони Семена Тимошенко у травні того ж року було заявлено, що «такої розбещеності та низького рівня дисципліни немає в жодній армії, як у нас».

Саме моральний, моральний стан радянської армії на початку Великої Вітчизняної війни є найбільш закритою та нерозробленою проблемою вітчизняної історії. Шаблонні штампи радянської історіографії про патріотизм, безстрашність і самопожертву Червоної Армії на початку війни не зовсім співвідносяться з фактичним перебігом розвитку подій. Необхідно комплексне вивчення всіх явищ і процесів, що розвиваються в армії та суспільстві на початку війни. Але у зв'язку із закритістю значної кількості архівних матеріалів проведення подібних досліджень вкрай важко. Навіть з урахуванням «ліберального» наказу міністра оборони у квітні 2007 р. про розсекречення документів та матеріалів Центрального архіву Міністерства оборони у Великій Вітчизняній війні слід зазначити, що у закритому доступі залишилися документи «політвідділів», Ставки та ін. Саме в політдонесеннях міститься необхідна для об'єктивного та виваженого аналізу інформація.

Визначаючи загальну кількість втрат наших військ у Смоленській битві, слід зазначити, що більше половини військовослужбовців, які потрапили до числа «безповоротних втрат», були полонені. Згідно з німецькими даними, лише до 5 серпня в ході Смоленської битви німецькою армією було взято в полон 309 110 солдатів і офіцерів Червоної Армії, за іншими німецькими джерелами число полонених визначається 348 000. Полон, а часто й невиправдана здавання в полон при можливості подальшого опору досягли в перші місяці війни колосальних розмірів. За тими ж німецькими даними, за перші п'ять місяців війни противником було взято в полон 2465 тис. радянських військовослужбовців.

Проблема масового полону радянських військовослужбовців належить до найбільш складних у загальній проблематиці питань, пов'язаних із Великою Вітчизняною війною. Це явище було результатом розвитку радянської суспільно-державної моделі, з одного боку, і безпосередніх дій загарбників - з іншого.

На наш погляд, головною причиною масового полону є цілий комплекс протиріч між народом та політичною владою в СРСР. Найбільш глибоко коріння причин масового полону та подальшої участі радянських військовополонених у зрадницьких формуваннях позначив Антон Денікін. Спостерігаючи за масштабами колабораціонізму та процесом залучення радянських громадян у збройні сили Німеччини, у своєму щоденнику 14 листопада 1943 р. він зазначив, що: «…Настільки ризикований досвід виявився можливим у результаті відриву російського народу від влади, що викрутила своєю окаянною політикою найясніші основи національного самосвідомості». Крім того, дався взнаки і деморалізуючий вплив передвоєнної доктрини «воювати малою кров'ю і на чужій території».

Водночас у початковий період війни німці активно відпускали з полону представників окремих національностей, стимулюючи тим самим відмову від опору та здачу в полон. Лише українців до листопада 1941 р. «німці відпустили з полону додому» від 600 до 900 тис. осіб. Дані дії мали значний ефект особливо у тих частинах армії, у тому числі й у військах Західного фронту, де значний відсоток становили військовослужбовці, покликані із приєднаних на два роки раніше територій України та Білорусії.

Здачу в полон сотень тисяч військовослужбовців влітку-восени 1941 р. також маємо право розглядати - як прагнення вижити на тлі переваги противника і, як здавалося, неминучої загибелі радянської держави. Інший формою порятунку та збереження свого життя було масове дезертирство.

У повідомленні комісара держбезпеки 3-го рангу С. Мільштейна народному комісару внутрішніх справ Л. П. Берія про дії Особливих відділів та загороджувальних загонів військ НКВС СРСР за період з початку війни до 10 жовтня 1941 р. зазначалося, що «Особливими відділами НКВС та загороджувальними загонами військ НКВС з охорони тилу затримано 657 364 військовослужбовців, які відстали від своїх частин і тікали з фронту… З числа затриманих, Особливими відділами заарештовано 25 878 осіб, решту 632 486 осіб сформовано в частині та знову направлено на фронт… За постановами вирокам Військових трибуналів розстріляно 10 201 людина, їх розстріляно перед строєм - 3321 людина…» . Порівняно із загальною чисельністю радянських Збройних сил кількість дезертирів та відсталих від своїх частин становить незначну кількість – близько 4 %. Однак при детальному розгляді цього явища, з прив'язкою до конкретної території та періоду, становище докорінно змінюється. Тільки в Смоленській області в період відступу з Білорусії та на початку Смоленської битви було затримано 50-60 тис. військовослужбовців, що відповідає середній чисельності загальновійськової армії того часу.

Незважаючи на всі висловлені у статті критичні зауваження щодо радянських військ, незаперечним є той факт, що Смоленська битва є виявом кульмінації потенційних можливостей Червоної Армії на той період. Пройдуть кровопролитні місяці, роки, перш ніж наша армія за своєю майстерністю спочатку зрівняється з ворогом (перевага в озброєнні та чисельності буде вже досягнута в 1942 р.), а потім стане здатною його тіснити та знищувати.

ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12462. Д. 159. Л. 77.

Лисенка О. Є. Внесок народу України у перемогу над гітлерівською Німеччиною // Росія у XX столітті. Війна 1941-1945 років. Сучасні підходи. М., 2005. С. 61.

Топтигін О. В. Невідомий Берія. М.: СПб., 2002. С.439-440.

Державний архів новітньої історіїСмоленської області (ГАНІСО). Ф. 6. Оп. 1. Д. 740. Л. 15.

Катастрофічні поразки в прикордонних битвах під Білостоком і Мінськом призвели до того, що до 10 липня західний фронт був фактично розгромлений і полонений. За різними даними, у фашистській неволі виявилося від трьохсот до шестисот тисяч червоноармійців.

Вконтакте

Було втрачено майже всі танки і літаки, що були у складі Першого Стратегічного ешелону Західного фронту, яким командував генерал Павлов. Сам командувач і деякі генерали штабу розстріляли.

В результаті цього, клин німецьких військ почав рух найпрямішим шляхом на Москву через Смоленськ. Використовуючи Другий Стратегічний ешелон та підтягнуті резерви, ставці Верховного Головнокомандування Робітничо-Селянській Червоній Армії вдалося відновити Західний фронт.

Початок смоленського бою 1941 року

Офіційна історіографіяДругої світової війни відносить початок смоленської битви 1941 року до 10 липня та її завершення 10 вересня. Бої розгорнулися на фронті загальною 650 кілометрами.

На першому (з 10 по 20 липня) етапі цієї битви Червона армія намагалася стримувати удари, що завдаються вермахтом, поступово відкочуючись все глибше вздовж країни. Основні бої відбувалисяна території сучасної Республіки Білорусь.

Дії на півночі Білорусі

3-я танкова група під командуванням Германа Гота у складі

1. 39 моторизований корпус (3 танкові та 2 моторизовані дивізії);
2. 57 моторизований корпус (1 танкова та 1 моторизована дивізія);

у сприянні з 16 німецькою армією в цей час змогла зламати опір 19 і 22 радянських армій та опанувати Вітебськ. Невдовзі впали Полоцьк та Духовщина.

Внаслідок цієї поразки залишки 22 арміїбули відкинуті до Великих Луків, де вона зайняла оборону по річці Лувати, а 19-а армія, зберігаючи відносну боєздатність, змогла відступити до Смоленська і встановити там ліктьовий зв'язок з частинами, що підійшли, і з'єднаннями 16-ї радянської армії.

До 16 липня танкові війська німців підійшли до Ярцево за півсотні кілометрів від Смоленська, але штурм міста відразу вдалося відбити.

Події на центральній ділянці

Паралельно з цими подіями 2-атанкова група вермахту — командувач Гейнц Гудеріан — завдала двох різких ударів на північ і на південь від Могильова. У цих ударах були задіяні три танкові корпуси, що мали у своєму складі п'ять танкових дивізій, полк особистої охорони Гітлера лейбштандарт Адольф Гітлер, а також три моторизовані дивізії (у тому числі «Дас Райх»).

До цього моменту перевага в кількості техніки була вже у німців, авіація противника панувала в небі нероздільно. Оборона Червоної армії річкою Дніпро була прорвана і танкові клини рушили на схід.

Внаслідок нових поразок, під містом Могилів в оточенні опинилися шість радянських стрілецьких дивізій, що входили до 13-ї армії. Силами одного танкового корпусу та піхотних частин, німці спробували відразу взяти місто. Командування оточених елементів чітко оцінило напрямок головного удару місто.

У передмісті Могильова біля села Буйничібуло завдано потужного танкового удару. Тут і з'явилися перші герої смоленського бою 1941 року. Радянські війська змогли відбити цей удар, причому на Буйницькому полі залишилося підбитими та знищеними 39 німецьких танків та бронетранспортерів (швидше за все, ці втрати німців завищені, оскільки взяті з радянських джерел, німецькі дають менші цифри).

Після чутливих втрат німці віддали головну роль у оволодінні містом піхотним військам, які й взяли його після запеклої тритижневої битви. Частини оточених військвдалося вирватися з міста і вони згодом взяли участь у смоленській битві 1941 року.

Розвиваючи свій наступ, війська генерала Гудеріана опанували стратегічні залізничні вузли Орша і Кричев, а 16 липня зав'язали бої у Смоленську, взяти який повністю німцям не вдалося.

Бойові дії на південній ділянці

На південній ділянці фронту події розвивалися по-іншому. Тут Червона арміяперейшла у наступ силами своєї 21 армії, що мала у складі:

1. 63-й стрілецький корпус;
2. 67-й стрілецький корпус;
3. 232-ю стрілецьку дивізію.

Нашим військам вдалося опанувати переправами через Березину та Дніпро, зайнявши при цьому міста Рогачов та Жлобін.

Просування російських військ змусило німців призупинити свій наступ, провести перегрупування своїх сил і підтягнути війська з резерву Верховного командування. Ці заходи дозволили противнику закріпитися на займаних рубежах і зупинити наш прорив.

Другий етап смоленського бою 1941 року

Другим етапом у смоленській битві, згідно з вікіпедією вважається проміжок часу з 21 липня по 3 серпня. Слід зазначити, що інші джерела дату завершення другого етапу відносять до різних чисел, наприклад, до 7 серпня. Протягом цього відрізку часу РСЧА перейшла у контрнаступ з метою порятунку оточених під Смоленськом шести дивізій та деблокування Могильова.

Характер бою прийняв форму зустрічного бою, міста і села по кілька разів переходили з рук в руки, але все ж таки радянські війська повільно просувалися вперед.

Війська Червоної армії не мали узгодженої взаємодії, вводилися в бій частинами і тому на жодному з напрямків прориву не було досягнуто вирішального успіху.

У цей час до Смоленська почалипідходити піхотні дивізії німецької армії та під час другого етапу смоленського бою 1941 року настав перелом. 28 липня радянські війська залишили місто, оточені у його районі дивізії так і не були звільнені. Під Рославлем потрапило до оточення ще п'ять радянських дивізій, які тепер були приречені.

26 липня німці взяли обложений Могильов і частини вермахту, задіяні там раніше, вирушили на схід.

На початку серпня залишкам розбитих в оточенні дивізій вдалося вийти до лінії фронту і це вважається офіційним завершенням другого етапу смоленської битви.

За час, що пройшов з 10 липня до перших чисел серпня, тільки в полон потрапили понад 300 000 осіб. Західний фронт зазнав важкої поразки, але не втратив своєї боєздатності.

З іншого боку, план взяття Москви одними піхотними дивізіями провалився, танкові сили, як і раніше, потрібно було тримати в центрі радянсько-німецького фронту.

Характеризуючи другий етапсмоленського бою коротко, необхідно сказати - радянські війська знову зазнали важкої поразки, не зумівши досягти жодної з поставлених цілей, зазнавши при цьому важкі втрати.

З іншого боку - назвати тріумфом німецької армії результати двох перших етапів боїв теж не можна - незважаючи на безумовний успіх, до остаточної перемоги під Смоленському було ще дуже далеко— Західний фронт зазнав тяжких втрат, але остаточно не був розбитий і можна було відновити його боєздатність за рахунок поповнення призовниками. Німцям же поповнювати свої втрати не було чим.

Продовження битви

Третій етап битви почався на початку серпня і характеризувався спробами настання обох сторін на різних ділянках фронту.

На цей момент командування групиАрмії Центр вирішило перейти до оборони в районі Смоленська і ліквідувати погрози з флангів.

Радянські війська тим часом прагнули розбити сили супротивника у центрі, знову опанувати Смоленському і відновити надійну лінію фронту, відвівши можливу загрозу Москві.

У районі Великих Лук німецький наступ не досяг своєї мети. Хоча росіяни і позадкували на деяку відстань, ні про яку перемогу говорити не доводиться.

З іншого боку, на південному фланзі німцям знову супроводжував успіх. були взяті Гомель, Мозир, Рославль. Великі втрати наші війська зазнали живої сили та техніки. Знову до німецького тилу потяглися довгі колони військовополонених. Таких виявилося до 100 000 чоловік.

У районі Гомеля в радянських оборонних лініях утворився великий пролом, через який можна було кинути війська на допомогу груп армій Південь, що застрягла під Києвом.

У цей час перехід у чергову спробу настання радянських військ не увінчався успіхом. Німецькі Збройні силистійко тримали оборону, незважаючи на велику перевагу в силі у Червоної армії.

Все ж, цей наступ породив невпевненістьнімецького командування у своїх силах. Глава командування сухопутних військ визнав недооцінку сил російського Колосса.

Завершальні бої

Останній етап бою проходив з 22 серпня до 10 вересня. Коротку характеристику йому можна дати таку - продовження зустрічної битви.

Попередні важкі поразкинічого не навчили московських воєначальників. Замість переходу до оборонних дій було вирішено продовжувати наступати.

По 2-й танковій групі було завдано бомбардувального удару, до якого залучалося до п'ятисот літаків авіації дальньої дії. Пілоти не мали належного досвіду бомбардування танкових колон, тому, хоча супротивнику і було завдано певної шкоди, їх дії не призвели до виправдання покладених надій. У той же час, самі вони зазнали дуже суттєвих втрат.

У районі Великих Лук чотири радянські армії

1. 30-та;
2. 20-та;
3. 19-та;
4. 16-та;

змогли просунутися на кілька кілометрів, не досягнувши нічого. Таке просування не можна було назвати навіть шпильковим уколом. До 10 вересня наступники повністю вичерпали пробивні здібності і цього дня отримали наказ Ставки перейти до оборони.

У центрі війська Резервного фронтупід командуванням генерала армії Жукова, використовуючи величезну перевагу в силах, як зазначено в деяких джерелах, вона була десятиразова, почали атаки проти ельнинського виступу. 6 вересня, не маючи нагоди утримати Єльню, німецькі війська здійснили благополучний відступ. Все ж таки тут необхідно відзначити деякий успіх, який так і залишився, на жаль, єдиним за весь час боїв, що не мав до того ж особливого значення для радянсько-німецького фронту.

На півдні війська Брянського фронту зустріли заздалегідь підготовлену оборону супротивника та швидко вичерпали наступальний порив. Спроби закрити пролом, що з'явивсяу районі Гомеля також успіхів не мали.

Коли до 10 вересня стало цілком зрозуміло, що наступ провалився і нових сил для активних дій уже брати ніде, Ставка Верховного Головнокомандувача наказала військам Брянського та Резервного фронтів перейти до оборони. Сторони, щодо спокійній обстановці, розпочали перегрупування своїх військ. Цей день і вважається датою завершення смоленської битви.

Внаслідок двомісячних запеклих боїв радянські війська зазнали тяжкої поразки. Вбито та поранено було понад 700 000 бійців та офіцерів Червоної армії. Кількість полонених, за різними даними, становила від 400 до 600 тисяч осіб.

У безпліднихА дуже часто і абсолютно безглуздих атаках загинули останні танкові резерви, відновити втрачені механізовані корпуси було вже нічим.

З іншого боку, втрати противника в живій силі були відносно невеликі і становили менш ніж одну десяту від втрати наших військ.

Розрив фронту в районі Гомеля надавав можливість танковим військам Гудеріана завдати удару в обхід Києва. У разі прямого удару на Москву сил для його парирування просто не було.

Але тривалі зустрічні бої виснажили й наступаючих. У танкових дивізіях німців залишилося близько чверті від кількості, з якою вони перетнули радянсько-німецький кордон.

Два місяці боїв у Смоленська тільки пригальмували вермахт у його прагненні заволодіти столицею Радянського Союзу, сил для цього було достатньо.

Вирішальним значенням для порятунку Москвивиявилася героїчна оборона Києва і необхідність для німців перекинути туди свої війська, що звільнилися.

Таким чином, одним із наслідків важкої поразки в районі Смоленська стало падіння Києва та повний розгром військ Південно-Західного фронту під командуванням генерала Кірпоноса.