Оборонні укріплення. Фортифікація піхоти вермахту Фортифікаційні роботи

Оборонні укріплення

Фортифікаційна споруда- Побудова, призначена для прихованого розміщення та найбільш ефективного застосування зброї, військової техніки, пунктів управління, а також для захисту військ, населення та об'єктів тилу країни від впливу засобів поразки противника. Фортифікаційні споруди поділяються на польові та довготривалі. Розробкою конструкцій, способів зведення та використання польових та довготривалих фортифікаційних споруд займається фортифікація.

Див. також

Wikimedia Foundation. 2010 .

Дивитися що таке "Оборонні укріплення" в інших словниках:

План Новгорода, реконструйований за «описом 1675 року»... Вікіпедія

зовнішні укріплення- оборонні укріплення, які розташовувалися біля підошви гласису: люнети, передовий прикритий шлях... Фортифікаційний словник

засклені укріплення- оборонні укріплення, які зазнали впливу високої температури, що перетворила їх на шлакоподібну масу. Розташовані біля совр. Шотландії та датуються початком н. е.. Фортифікаційний словник

Польові фортифікаційні (оборонні) споруди- зміцнення, що зводяться військами з місцевих та підвозних матеріалів у польових умовах під час підготовки та під час бойових дій … Короткий словник оперативно-тактичних та загальновоєнних термінів

Зводяться з метою посилити оборону відомих пунктів морського узбережжя та утруднити ворожому флоту доступ до них. Зміцнення ці повинні бути розташовуються згідно з вимогами хорошої оборонної позиції, повинні проставляти поміщається в ... Енциклопедичний словник Ф.А. Брокгауза та І.А. Єфрона

На Мальті … Вікіпедія

Чонгарські укріплення система польових укріплень на Тюп Джанкойському та Таганаському півостровах Криму. Зміст 1 Військово-інженерна характеристика укріплень 2 … Вікіпедія

Тимчасові укріплення- Недовговічні оборонні споруди із землі, дерева чи металу. (Терміни російської архітектурної спадщини. Плужніков В.І., 1995) … Архітектурний словник

ДОВГІ СТІНИ, стародавні укріплення- У працях середньовічних авторів про Таврика (Крим), у тому числі в Історії воєн Юстиніана, Про споруди Юстиніана Прокопія Кесарійського (близько 500 пізніше 560 рр.) містяться відомості про довгі стіни, побудовані в Криму. Багато сучасних… Топонімічний словник Севастополя

плечові укріплення- прикриття, еполементи. Оборонні споруди різних типів, які служили для запобігання бічних пострілів. Фортифікаційний словник

Тлумачний словник російської. Д.М. Ушаков

фортифікація

фортифікації, ж. (латин. fortificatio) (військ.).

лише од. Військово-інженерна наука про зміцнення місцевості для ведення бою.

Військово-інженерні споруди. Польова фортифікація. Довготривала фортифікація.

Тлумачний словник російської. С.І.Ожегов, Н.Ю.Шведова.

фортифікація

Військово-інженерна наука про зміцнення місцевості для ведення бою.

Військово-інженерні споруди. Пальова ф.

дод. фортифікаційний,-а,-а.

Новий тлумачно-словотвірний словник російської, Т. Ф. Єфремова.

фортифікація

Військово-інженерна наука, що розробляє методи та засоби зміцнення території на веденні бою.

Оборонні споруди, укріплення, що створюються з цією метою.

Енциклопедичний словник, 1998

фортифікація

ФОРТИФІКАЦІЯ (від позднелат. fortificatio – зміцнення) галузь військово-інженерного мистецтва, що охоплює питання будівництва фортифікаційних споруд, їх використання у військових цілях.

Фортифікація

(пізньолат. fortificatio √ зміцнення, від лат. fortis √ міцний, сильний і facio √ роблю), військово-технічна наука, що розробляє теоретичні основи та практичні способи захисту військ, населення та об'єктів тилу від впливу засобів ураження шляхом будівництва та використання укріплень; галузь військово-інженерного мистецтва.

Ф. ділиться на польову (військову, яка називається іноді тимчасовою) і довготривалу (постійну). Польова Ф. займається зміцненням позицій, смуг і рубежів оборони, обладнанням вихідних районів та районів розташування, які займаються або призначені для заняття в ході бою (операції) військами, пунктами управління, тиловими частинами та установами. З цією метою створюються польові фортифікаційні споруди відкритого і закритого типів: окопи, траншеї, ходи сполучення, котловані укриття - бліндажі, притулки, а також різні перешкоди - рови, вали, ескарпи, контрескарпи, надолби, лісові завали, лісові завали, та ін. Всі ці споруди влаштовуються силами військ із землі, дерева та ін. підручних матеріалів та зі збірних металевих, залізобетонних та ін. конструкцій. Довготривала Ф. займається завчасним зміцненням державних кордонів, важливих стратегічних напрямів, фортифікаційною підготовкою можливих театрів військових дій та всієї території країни з метою захисту населення, військово-політичних, промислово-економічних та ін об'єктів від засобів поразки противника. Для цього створюються системи укріплень, що включають довгострокові вогневі споруди легкого, посиленого та важкого типів, що зводяться з високоміцних матеріалів (бетону, залізобетону, броньових та ін. конструкцій), у поєднанні з польовими спорудами фортифікацій.

Укріплення створювалися з давніх-давен. Ще під час розпаду первіснообщинного ладу їх будували захисту поселень від нападів ворожих племен. З появою держави та армії зміцнення почали використовувати також для забезпечення бойових дій військ. Першими типами довготривалих та польових укріплень були оборонні огорожі із земляних (кам'яних) валів та ровів, які посилювалися дерев'яним палісадом. У міру розвитку військового мистецтва, військової та будівельної техніки зміцнення удосконалювалися: з'явилися фортеці з кам'яними та деревоземляними стінами, що мали злами, парапети, зубці, виступи, бійниці та ін. пристосування для захисту воїнів та ведення бою. З метою фланкуючого обстрілу підступів до стін будувалися вежі, які стали основними опорними пунктами оборони укріпленої огорожі. Складні укріплення зводилися довкола населених пунктів і вздовж державних кордонів (див. Вали римські, Велика китайська стіна). Для захисту військ від нападу противника при розташуванні табором під час облоги фортець та відпочинку, а також для ведення бою широко застосовувалися польові укріплення (див. табір римський). Для гарнізонів створювалися постійні табори, багато з яких згодом перетворилися на фортеці. З розвитком мистецтва зведення фортифікаційних споруд та підвищенням міцності укріплень удосконалювалося і мистецтво атаки укріплень із застосуванням різних пристосувань: багатоповерхових облогових веж √ гелеполів, критих підступів (ходів) √ винів, метальних машин, штурмових сходів, засобів руйнування стін √ тара підкопів під споруди (див. Облога, Підземно-мінна боротьба). Зведення фортифікаційних споруд було предметом спеціальних наук: наприклад, військової архітектури, що вивчала способи зведення оборонних споруд (фортець); кастрометації, що займалася зміцненням місцевості для ведення бою (у 1617 ст. військова архітектура і кастрометація об'єдналися під загальною назвою Ф.). Цим було започатковано розвиток теорії Ф.

У період феодалізму в країнах Західної Європи в 1115 ст. велике військове значення набули фортеці-замки, укріплені міста та монастирі, які будувалися в умовах міжусобних війн феодалів. З утворенням абсолютистських феодальних держав зміцнення почали будувати на користь держави. Будівництво фортець розвивалося й у Росії (Новгородський, Московський, Псковський кремль та інших.). Війська Івана IV Грозного (16 ст) у своїх походах застосовували заздалегідь підготовлені конструкції для створення польових укріплень (будівництво Свіязька) та рухомі укріплення √ «гуляй-міста». Для атаки фортеці під час облоги Казані (1552) було обладнано вихідний плацдарм.

Оснащення армій вогнепальною зброєю (15√16 ст.) вплинуло на розвиток Ф., особливо довготривалої. Виникли фортифікаційні школи, які пропонували різні системи укріплень. Італ. фортифікатори М. Санмікелі, Н. Тарталья, Дж. Маджі та ін. висунули пропозиції щодо вдосконалення фортечної огорожі. Їхній досвід багато в чому був запозичений ним. школою Ф. (16 ст), основоположниками якої були А. Дюрер, Д. Спекль, І. Готер. Великий розвиток теорія і практика Ф. отримали в 1618 ст. у Франції. Ідеї ​​франц. фортифікаційної школи (С. Вобан, який запропонував наприкінці 17 ст розділити Ф. на польову та довготривалу, Л. Кормонтень, М. Монталамбер та ін.) мали широке поширення у всіх європейських країнах. У 18 ст. попереду фортечної огорожі стали створювати окремі укріплення – форти.

У розвитку Ф. в Росії в 18 - початку 19 ст. Видатну роль зіграли видатні русявий. полководці на той час. Петро I для забезпечення дій військ у Полтавській битві 1709 та ін. застосовував польові укріплення; вплинув на розвиток способів зміцнення державних кордонів (див. Прикордонні укріплені лінії). А. В. Суворов керував створенням оборонних рубежів на Кубані, у Криму та Фінляндії. М. І. Кутузов у ​​Бородінському та інших битвах успішно застосовував польові укріплення. Розвиток Ф. в 19 - початку 20 ст. пов'язано з іменами відомих військових інженерів А. З. Теляковського, Е. І. Тотлебена, К. І. Величко, М. А. Деденєва, П. А. Сухтелена, Н. А. Буйницького та ін. мм. Теляковський створив перший капітальний теоретичний працю «Фортифікація» (ч. 12, 4 видавництва, СПБ, 188586), в якому розкрив зв'язок Ф. з тактикою і стратегією. Рос. фортифікаційну школу характеризувала також тісна ув'язка форм укріплень з тактичними завданнями, розробка нових видів укріплень та ін. школи фортифікації були прийняті в європейських країнах та до кінця 19 ст. стали панівними. Під час Севастопольської оборони 1854√55 рус. військами вперше було застосовано укріплену смугу глибиною 1000√1500 м.

Після франко-прусської війни 18701871 і російсько-турецької війни 187778 серед фортифікаційних споруд загальне поширення набула система польових укріплень у вигляді суцільної позиції, що складається з окопів, бліндажів і укриттів. Це відіграло важливу роль у розвитку польової Ф. У довгостроковій Ф. з появою масових армій та підвищенням далекобійності артилерії було розроблено новий тип фортової фортеці з винесеними вперед двома поясами фортів та укріпленими проміжками між ними. З появою наприкінці 19 в. бризантних вибухових речовин та снарядів великої руйнівної сили при будівництві фортець стали застосовувати бетон та броньові конструкції. У західноєвропейських державах (Бельгія, Франція, Нідерланди) почали розміщувати знаряддя на фортах у броньових вежах. З'явилися форти, що отримали назву фортів-броненосців. Рос. військовий інженер К. І. Величко розробив тип форту, що був опорним пунктом піхоти, що набув поширення в ін. країнах.

За підсумками досвіду російсько-японської війни 1904√05 у Росії та інших країнах погляди на польову Ф. були переглянуті. Польові укріплення стали будувати ешелоновано в 23 лінії на глибину 24 км, почали зводити тилові оборонні позиції.

1-ша світова війна 1914√18 показала повну непридатність колишніх кріпосних форм довготривалих Ф. та необхідність змін у будівництві польових укріплень. Збільшення глибини бойових порядків вимагає створення глибоко-ешелонованих оборонних смуг, обладнаних фортифікаційними спорудами. Широке застосування отримали траншеї та ходи сполучення. Розвиток автоматичної зброї, зростання потужності артилерійського вогню викликали необхідність будівництва міцних закритих вогневих споруд та притулків у системі траншей. Для переходу в наступ стали обладнати вихідні райони, які називають інженерними плацдармами. Велике поширення набули нові типи та конструкції фортифікаційних споруд, у тому числі підземні споруди. Для будівництва польових укріплених позицій почали застосовувати залізобетон, броню. Поява танків зумовила необхідність створення різних протитанкових перешкод і використання для цього таких фортифікаційних споруд, як рови, надолби, бар'єри та ін. захисні споруди.

У ході Громадянської війни та військової інтервенції 1918√20 в Радянській Росії, через брак сил і засобів, для відображення настання військ інтервентів і білогвардійців доводилося відмовлятися від будівництва суцільних укріплених смуг і використовувати окремі опорні пункти та вузли оборони, які часто знаходилися на значному віддаленні один від одного друга. Зміцнювалися селища, міста, ж.-д. станції, окремі висоти, що розташовані у вузлах комунікацій. З кінця 1918, коли зросла чисельність Червоної Армії, значення Ф. почало зростати: збільшилася глибина укріплених позицій, підвищилася щільність оборонних споруд. Було збудовано польові укріплені райони, що прикривали важливі напрями, промислові, адміністративні та політичні центри (Петроградський, Московський, Тульський, Воронезький, Царицинський, Самарський та ін.). Безпосереднє керівництво будівництвом укріплених районів здійснювали військові інженери Д. М. Карбишев та ін.

У період між 1-ою та 2-ою світовими війнами чільне місце у питаннях військово-інженерної підготовки держав до війни займали проблеми, пов'язані зі створенням системи прикордонних укріплень. Усі держави поступово перейшли до нових форм зміцнення сухопутних кордонів – укріплених районів та укріплених ліній. Початок теоретичної розробки та проектування укріплених районів у СРСР було покладено військовими інженерами Ф. І. Голєнкіним, С. А. Хмєльковим, В. В. Яковлєвим. Надалі ці питання розвивали військові інженери Г. Г. Невський, Н. І. Коханов, Н. І. Шмаков, Н. І. Унгерман та ін. Людвіга та ін.

Досягнення довготривалої Ф. наприкінці 20 - початку 30-х рр.. 20 ст. були використані при створенні в зап.-європейських країнах (Франція, Німеччина, Бельгія) та у Фінляндії прикордонних укріплених ліній (див. «Мажино лінія», «Маннергейма лінія», «Зігфріда лінія»); в СРСР - при будівництві укріплених районів на зап. та південно-зап. кордонів. У цей час отримали подальший розвиток довгострокова та «броньова» Ф.

В арміях зап.-європейських країн перед 2-ою світовою війною 1939√45 основна увага приділялася подальшому розвитку прикордонних укріплень із суцільних ліній оборони. З досвіду громадянської війнив Іспанії (1936√39) з'явилася тенденція до ширшого застосування при обладнанні польових позицій залізобетонних та бетонних конструкцій, більшого значення стали надавати фортифікаційній підготовці позицій та районів розташування військ. У Рад. В Збройних Силах була прийнята система польових укріплень, які розташовувалися в передовій, основній та тиловій зонах. В основній зоні оборони передбачалося фортифікаційне обладнання позиції бойової охорони, основної та тилової оборонної смуг, відсікових позицій. У батальйонних районах оборони обладналися окопи на відділення (розрахунки), вогневі споруди різного типу, ходи сполучення та укриття для особового складу та техніки. У 1939 було видано Настанову з фортифікації.

Під час 2-ї світової війни 1939√45 довгострокові зміцнення відіграли деяку роль, але в силу різних причин (зросла руйнівна сила засобів поразки, слабка взаємодія з польовими військами, можливість обходу укріплених рубежів та ін) в кінцевому рахунку не виправдали покладалися на них надій. У ході війни панівною формою Ф. стали польові укріплення. На початку Великої Вітчизняної війни 1941√1945, коли бої мали швидкоплинний характер, особовий склад сов. військ обмежувався самокопуванням та використанням завчасно збудованих фортифікаційних споруд. У ході війни набула розвитку і склалася система глибокоешелонованої позиційної оборони.

Нім.-фашистські війська в операціях на Заході та в наступі проти сов. військ до осені 1941 р. фортифікаційні споруди зазвичай не використовували. Після поразки під Москвою вони перейшли до системи укріплень, що складалися з оборонних смуг, а наприкінці війни – до довгострокових фортифікаційних споруд. У Німеччині та деяких інших європейських країнах в. містах та інших. великих населених пунктах зводилися підземні комплекси розміщення важливих промислових підприємств та зберігання матеріальних запасів, створювалися оперативні та стратегічні рубежі оборони з використанням довгострокових і польових споруд.

Система укріплень на численних оборонних рубежах, що застосовувалася радянськими військами під час Великої Вітчизняної війни, сприяла затримці, а в ряді випадків і зриву наступу противника. Зміцнення, що створювалися на важливих напрямках та навколо стратегічних пунктів, підвищували стійкість оборони. Укріплення будувалися й у наступальних операціях при обладнанні вихідних районів для наступу та закріпленні захоплених у противника рубежів та пунктів. У ході війни рад. війська поступово збільшували глибину позицій та смуг в обороні. Основою зміцнення військових позицій у 1943 стала система траншей та ходів сполучення у поєднанні з деревоземляними, бетонними, залізобетонними та броньовими спорудами. Конструкції та типи фортифікаційних споруд у порівнянні з раніше застосовуваними були значно вдосконалені, надземні габарити зменшились, підвищено їх захисні властивості.

У повоєнні роки у зв'язку з подальшим розвитком звичайних видів зброї, появою зброї масової поразки та засобів її доставки до цілей завдання Ф. розширилися. Різко зросли потреби у будівництві захисних споруд цивільної оборони, споруд забезпечення потреб військ всіх видів збройних сил, захисту об'єктів тилу від сучасних засобів поразки. Відкрилися нові напрями у військовій Ф. – уніфікація споруд, механізація робіт з їхнього зведення, широке застосування при обладнанні позицій землерийної техніки та фортифікаційних споруд із збірно-розбірних конструкцій. У довгостроковій Ф. поряд з розробкою та впровадженням нових типів споруд. зберігають значення раніше розроблені конструкції з монолітного та збірного залізобетону. Сучасна Ф. продовжує відігравати важливу роль у військово-інженерному мистецтві.

Літ.: Енгельс Ф., Ізбр. військові произв., М., 1956, с. 258√82; Карбишев Д. М., Ізбр. наук. праці, розділ 2, М., 1962; Шперк Ст Ф., [Борисов Ф. Ст], Довготривала фортифікація, ч. 1 √ Історія довгострокової фортифікації, М., 1952; Яковлєв Ст Ст, Еволюція довгострокової фортифікації, М., 1931; Величко К. І., Інженерна оборона держав та улаштування фортець, ч.1, СПБ, 1903; Лебліжуа, Довготривала фортифікація, пров. з франц., М., 1934; Людвіг М., Сучасні фортеці, пров. з ньому., М., 1940; Хмєльков С. А., Унгерман Н. І., Основи та форми довготривалої фортифікації, М., 1931; Щеглов [А. Н.], Історія розвитку польової фортифікації ХІХ ст., «Інженерний журнал», 1902, ╧ 2√4.

Г. Ф. Самойлович.

Вікіпедія

Фортифікація

""" - військова наука про штучні закриття і перепони, що посилюють розташування військ під час бою і тому званих фортифікаційними спорудами.Теорію фортифікації розробив Альбрехт Дюрер.

Приклади вживання слова - фортифікація в літературі.

Однак наступного дня Лувуа приймає інше рішення і повідомляє Вобану, знаменитому фахівцю з фортифікаціям, якого він вирішив взяти із собою, що поїде 15 серпня.

60-річний богомолець, який проживав у монастирі, відставний колезький асесор Петро Соколов, який мав деякі знання з фортифікаціїта артилерії, з власної ініціативи і з великим ентузіазмом став приводити в оборонний стан монастирські укріплення.

Він вільно і навіть без прохання говорив про лоцію, про авіацію, ботаніку, статистику, дендрологію, політику, про викопні бронтозаври, астрономію, фортифікації, септаккорди та домінанти, про птахівництво, городництво, заліснення ярів та міської каналізації.

Франсуа Вієт розробив всю елементарну алгебру, Томас Вілізарій створив фізіологію мозку, а Себастьян де ВОБАН виклав наукові основи фортифікації, тобто також зібрав наявні відомості про фортеці, форти, бастіони, флеші, равеліни і т.д.

Так наприклад, фортифікаціяі мореплавство: тобі достатньо знати ці науки поверхово і в самій загальній формі, а такого роду знання можна почерпнути зі звичайної розмови, і тобі не доведеться особливо багато чого розпитувати.

Генерал Невський Начальника інженерного управління фронту, генерал-майора Георгія Георгійовича Невського, автора об'ємних праць з фортифікації, Який користувався серед військових інженерів широкою популярністю, я знав досі з чуток.

Так точно, з дозволу вашої милості, - відповідав з поклоном Трім, - а тільки я сподіваюся, що ваша милість незабаром настільки одужає, що зможе переїхати до себе в село, а там, - коли вашої милості так до серця фортифікація, ми цю штуку обробимо під горіх.

Що ж до військових предметів: тактики, артилерії, фортифікації, адміністрації, - то до них я навіть не торкався, настільки були свіжі в пам'яті курси Пажеського корпусу.

Фортифікація (пізньолат. fortificatio – зміцнення, від латів. fortis – міцний, сильний і facio – роблю)

військово-технічна наука, що розробляє теоретичні основи та практичні способи захисту військ, населення та об'єктів тилу від впливу засобів ураження шляхом будівництва та використання укріплень; галузь військово-інженерного мистецтва.

Ф. ділиться на польову (військову, яка називається іноді тимчасовою) і довготривалу (постійну). Польова Ф. займається зміцненням позицій, смуг і рубежів оборони, обладнанням вихідних районів та районів розташування, які займаються або призначені для заняття в ході бою (операції) військами, пунктами управління, тиловими частинами та установами. З цією метою створюються польові фортифікаційні споруди відкритого та закритого типів: Окопи, траншеї, Ходи сполучення , котловані укриття – Бліндаж та Притулку , а також різні перешкоди - рови, Вали, Ескарпи, Контрескарпи, Надолби , лісові завали, засіки, барикади , дротяні загородження та ін. Всі ці споруди влаштовуються силами військ із землі, дерева та ін. підручних матеріалів та зі збірних металевих, залізобетонних та ін. конструкцій. Довготривала Ф. займається завчасним зміцненням державних кордонів, важливих стратегічних напрямів, фортифікаційною підготовкою можливих театрів військових дій та всієї території країни з метою захисту населення, військово-політичних, промислово-економічних та ін об'єктів від засобів поразки противника. Для цього створюються системи укріплень, що включають довготривалі вогневі споруди легкого, посиленого і важкого типів, що зводяться з високоміцних матеріалів (бетону, залізобетону, броньових та ін. конструкцій), у поєднанні з польовими спорудами фортифікацій.

Укріплення створювалися з давніх-давен. Ще під час розпаду первіснообщинного ладу їх будували захисту поселень від нападів ворожих племен. З появою держави та армії зміцнення почали використовувати також для забезпечення бойових дій військ. Першими типами довготривалих та польових укріплень були оборонні огорожі із земляних (кам'яних) валів та ровів, які посилювалися дерев'яним палісадом. У міру розвитку військового мистецтва, військової та будівельної техніки зміцнення удосконалювалися: з'явилися фортеці. зкам'яними та деревоземляними стінами, що мали злами, парапети, зубці, виступи, бійниці та ін. пристосування для захисту воїнів та ведення бою. З метою фланкуючого обстрілу підступів до стін будувалися вежі, які стали основними опорними пунктами оборони укріпленої огорожі. Складні зміцнення зводилися навколо населених пунктів і вздовж державних кордонів (див. Вали римські, Велика китайська стіна). Для захисту військ від нападу противника при розташуванні табором під час облоги фортець та відпочинку, а також для ведення бою широко застосовувалися польові укріплення (див. табір римський). Для гарнізонів створювалися постійні табори, багато з яких згодом перетворилися на фортеці. З розвитком мистецтва зведення фортифікаційних споруд та підвищенням міцності укріплень удосконалювалося і мистецтво атаки укріплень із застосуванням різних пристосувань: багатоповерхових облогових веж – гелеполів (Див. Гелеполь) , критих підступів (ходів) - виней, метальних машин, штурмових сходів, засобів руйнування стін - Таранів, Воронів , а також підкопів під споруди (див. Облога, Підземно-мінна боротьба). Зведення фортифікаційних споруд було предметом спеціальних наук: наприклад, військової архітектури, що вивчала способи зведення оборонних споруд (фортець); кастрометації, що займалася зміцненням місцевості для ведення бою (у 16–17 вв.(століття) військова архітектура та кастрометація об'єдналися під загальною назвою Ф.). Цим було започатковано розвиток теорії Ф.

У період феодалізму у країнах Західної Європи у 11–15 ст. велике військове значення набули фортеці-замки, укріплені міста та монастирі, які будувалися в умовах міжусобних війн феодалів. З утворенням абсолютистських феодальних держав зміцнення почали будувати на користь держави. Будівництво фортець розвивалося й у Росії (Новгородський, Московський, Псковський кремль та інших.). Війська Івана IV Грозного (16 ст) у своїх походах застосовували заздалегідь підготовлені конструкції для створення польових укріплень (будівництво Свіязька) та рухомі укріплення – «Гуляй-города». Для атаки фортеці під час облоги Казані (1552) було обладнано вихідний плацдарм.

Оснащення армій вогнепальною зброєю (15–16 ст.) вплинуло на розвиток Ф., особливо довготривалої. Виникли фортифікаційні школи, які пропонували різні системи укріплень. Італ. фортифікатори М. Санмікелі, Н. Тарталья, Дж. Маджі та ін. висунули пропозиції щодо вдосконалення фортечної огорожі. Їхній досвід багато в чому був запозичений ним. школою Ф. (16 ст), основоположниками якої були А. Дюрер, Д. Спекль, І. Готер. Великий розвиток теорія та практика Ф. отримали у 16–18 ст. у Франції. Ідеї ​​франц. фортифікаційної школи (С. Вобан , що запропонував наприкінці 17 ст. розділити Ф. на польову та довготривалу, Л. Кормонтень, М. Монталамбер та ін.) мали широке поширення у всіх європейських країнах. У 18 ст. попереду фортечної огорожі стали створювати окремі укріплення - Форт.

У розвитку Ф. у Росії 18 – початку 19 ст. Видатну роль зіграли видатні русявий. полководці на той час. Петро I для забезпечення дій військ у Полтавській битві 1709 та ін. застосовував польові укріплення; вплинув на подальший розвиток способів зміцнення державних кордонів. А. В. Суворов керував створенням оборонних рубежів на Кубані, у Криму та Фінляндії. М. І. Кутузов у ​​Бородінському та інших битвах успішно застосовував польові укріплення. Розвиток Ф. у 19 – на початку 20 ст. пов'язане з іменами видатних військових інженерів А. З. Теляковського, Е. І. Тотлебена, К. І. Величко, М. А. Деденєва, П. А. Сухтелена, Н. А. Буйницького та ін. У 30–40-х мм. Теляковський створив першу капітальну теоретичну працю «Фортифікація» (ч. 1–2, 4 видавництва, СПБ, 1885–86), у якій розкрив зв'язок Ф. з тактикою та стратегією. Рос. фортифікаційну школу характеризувала також тісна ув'язка форм укріплень з тактичними завданнями, розробка нових видів укріплень та ін. школи фортифікації були прийняті в європейських країнах та до кінця 19 ст. стали панівними. Під час Севастопольської оборони 1854-55 рос. військами вперше було застосовано укріплену смугу глибиною 1000–1500 м.

Після франко-прусської війни 1870–1871 та російсько-турецької війни 1877–78 серед фортифікаційних споруд загальне поширення набула система польових укріплень у вигляді суцільної позиції, що складається з окопів, бліндажів та укриттів. Це відіграло важливу роль у розвитку польової Ф. У довгостроковій Ф. з появою масових армій та підвищенням далекобійності артилерії було розроблено новий тип фортової фортеці з винесеними вперед двома поясами фортів та укріпленими проміжками між ними. З появою наприкінці 19 в. бризантних вибухових речовин та снарядів великої руйнівної сили при будівництві фортець стали застосовувати бетон та броньові конструкції. У західноєвропейських державах (Бельгія, Франція, Нідерланди) почали розміщувати знаряддя на фортах у броньових вежах. З'явилися форти, що отримали назву фортів-броненосців. Рос. військовий інженер К. І. Величко розробив тип форту, що був опорним пунктом піхоти, що набув поширення в ін. країнах.

На основі досвіду російсько-японської війни 1904-05 в Росії та в інших країнах погляди на польову Ф. були переглянуті. Польові укріплення стали будувати ешелоновано в 2-3 лінії на глибину 2-4 км,почали зводити тилові оборонні позиції.

1-а світова війна 1914-18 показала повну непридатність колишніх кріпосних форм довгострокових Ф. і необхідність змін у будівництві польових укріплень. Збільшення глибини бойових порядків вимагає створення глибоко-ешелонованих оборонних смуг, обладнаних фортифікаційними спорудами. Широке застосування отримали траншеї та ходи сполучення. Розвиток автоматичної зброї, зростання потужності артилерійського вогню викликали необхідність будівництва міцних закритих вогневих споруд та притулків у системі траншей. Для переходу в наступ стали обладнати вихідні райони, які називають інженерними плацдармами. Велике поширення набули нові типи та конструкції фортифікаційних споруд, у тому числі підземні споруди. Для будівництва польових укріплених позицій почали застосовувати залізобетон, броню. Поява танків зумовила необхідність створення різних протитанкових перешкод і використання для цього таких фортифікаційних споруд, як рови, надолби, бар'єри та ін. захисні споруди.

У ході Громадянської війни та військової інтервенції 1918-20 в Радянській Росії, через брак сил і засобів, для відображення настання військ інтервентів і білогвардійців доводилося відмовлятися від будівництва суцільних укріплених смуг і використовувати окремі опорні пункти та вузли оборони, які часто знаходилися на значному віддаленні один від одного друга. Зміцнювалися селища, міста, ж.-д. станції, окремі висоти, що розташовані у вузлах комунікацій. З кінця 1918, коли зросла чисельність Червоної Армії, значення Ф. почало зростати: збільшилася глибина укріплених позицій, підвищилася щільність оборонних споруд. Було збудовано польові укріплені райони, що прикривали важливі напрями, промислові, адміністративні та політичні центри (Петроградський, Московський, Тульський, Воронезький, Царицинський, Самарський та ін.). Безпосереднє керівництво будівництвом укріплених районів здійснювали військові інженери - Д. М. Карбишев та ін.

У період між 1-ою та 2-ою світовими війнами чільне місце у питаннях військово-інженерної підготовки держав до війни займали проблеми, пов'язані зі створенням системи прикордонних укріплень. Усі держави поступово перейшли до нових форм зміцнення сухопутних кордонів – укріплених районів та укріплених ліній. Початок теоретичної розробки та проектування укріплених районів у СРСР було покладено військовими інженерами Ф. І. Голєнкіним, С. А. Хмєльковим, В. В. Яковлєвим. Надалі ці питання розвивали військові інженери Г. Г. Невський, Н. І. Коханов, Н. І. Шмаков, Н. І. Унгерман та ін. Людвіга та ін.

Досягнення довготривалої Ф. наприкінці 20 - початку 30-х рр. 20 ст. були використані при створенні в зап.-європейських країнах (Франція, Німеччина, Бельгія) та у Фінляндії прикордонних укріплених ліній (див. «Мажина лінія», «Маннергейма лінія», «Зігфріда лінія»); у СРСР – під час будівництва укріплених районів на зап. та південно-зап. кордонів. У цей час отримали подальший розвиток довгострокова та «броньова» Ф.

В арміях західноєвропейських країн перед 2-ою світовою війною 1939–45 основна увага приділялася подальшому розвитку прикордонних укріплень із суцільних ліній оборони. За досвідом громадянської війни в Іспанії (1936-39) з'явилася тенденція до ширшого застосування при обладнанні польових позицій залізобетонних та бетонних конструкцій, більшого значення стали надавати фортифікаційної підготовки позицій та районів розташування військ. У Рад. В Збройних Силах була прийнята система польових укріплень, які розташовувалися в передовій, основній та тиловій зонах. В основній зоні оборони передбачалося фортифікаційне обладнання позиції бойової охорони, основної та тилової оборонної смуг, відсікових позицій. У батальйонних районах оборони обладналися окопи на відділення (розрахунки), вогневі споруди різного типу, ходи сполучення та укриття для особового складу та техніки. У 1939 було видано Настанову з фортифікації.

Під час 2-ої світової війни 1939–45 довгострокові зміцнення відіграли деяку роль, але через різні причини (зросла руйнівна сила засобів поразки, слабка взаємодія з польовими військами, можливість обходу укріплених рубежів та ін.) в кінцевому рахунку не виправдали покладалися на них надій. У ході війни панівною формою Ф. стали польові укріплення. На початку Великої Вітчизняної війни 1941–1945, коли бої мали швидкоплинний характер, особовий склад сов. військ обмежувався самокопуванням та використанням завчасно збудованих фортифікаційних споруд. У ході війни набула розвитку і склалася система глибокоешелонованої позиційної оборони.

Нім.-фашистські війська в операціях на Заході та в наступі проти сов. військ до осені 1941 р. фортифікаційні споруди зазвичай не використовували. Після поразки під Москвою вони перейшли до системи укріплень, що складалися з оборонних смуг, а наприкінці війни – до довгострокових фортифікаційних споруд. У Німеччині та деяких інших європейських країнах в. містах та інших. великих населених пунктах зводилися підземні комплекси розміщення важливих промислових підприємств та зберігання матеріальних запасів, створювалися оперативні та стратегічні рубежі оборони з використанням довгострокових і польових споруд.

Система укріплень на численних оборонних рубежах, що застосовувалася радянськими військами під час Великої Вітчизняної війни, сприяла затримці, а в ряді випадків і зриву наступу противника. Зміцнення, що створювалися на важливих напрямках та навколо стратегічних пунктів, підвищували стійкість оборони. Укріплення будувалися й у наступальних операціях при обладнанні вихідних районів для наступу та закріпленні захоплених у противника рубежів та пунктів. У ході війни рад. війська поступово збільшували глибину позицій та смуг в обороні. Основою зміцнення військових позицій у 1943 стала система траншей та ходів сполучення у поєднанні з деревоземляними, бетонними, залізобетонними та броньовими спорудами. Конструкції та типи фортифікаційних споруд у порівнянні з раніше застосовуваними були значно вдосконалені, надземні габарити зменшились, підвищено їх захисні властивості.

У повоєнні роки у зв'язку з подальшим розвитком звичайних видів зброї, появою зброї масової поразки та засобів її доставки до цілей завдання Ф. розширилися. Різко зросли потреби у будівництві захисних споруд цивільної оборони, споруд забезпечення потреб військ всіх видів збройних сил, захисту об'єктів тилу від сучасних засобів поразки. Відкрилися нові напрями у військовій Ф. – уніфікація споруд, механізація робіт з їхнього зведення, широке застосування при обладнанні позицій землерийної техніки та фортифікаційних споруд із збірно-розбірних конструкцій. У довгостроковій Ф. поряд з розробкою та впровадженням нових типів споруд. зберігають значення раніше розроблені конструкції з монолітного та збірного залізобетону. Сучасна Ф. продовжує відігравати важливу роль у військово-інженерному мистецтві.

Літ.:Енгельс Ф., Ізбр. військові произв., М., 1956, с. 258–82; Карбишев Д. М., Ізбр. наук. праці, розділ 2, М., 1962; Шперк Ст Ф., [Борисов Ф. Ст], Довготривала фортифікація, ч. 1 – Історія довгострокової фортифікації, М., 1952; Яковлєв Ст Ст, Еволюція довгострокової фортифікації, М., 1931; Величко К. І., Інженерна оборона держав та улаштування фортець, ч.1, СПБ, 1903; Лебліжуа, Довготривала фортифікація, пров. з франц., М., 1934; Людвіг М., Сучасні фортеці, пров. з ньому., М., 1940; Хмєльков С. А., Унгерман Н. І., Основи та форми довготривалої фортифікації, М., 1931; Щеглов [А. Н.], Історія розвитку польової фортифікації ХІХ ст., «Інженерний журнал», 1902 № 2–4.

Г. Ф. Самойлович.

Велика радянська енциклопедія. - М: Радянська енциклопедія. 1969-1978 .

Синоніми:

Дивитись що таке "Фортифікація" в інших словниках:

- (Лат. від fortis сильний, і facere робити). Наука про військові зміцнення, що має на меті з будь-якого місця створити пункт, здатний опиратися найсильнішому ворогові. Словник іншомовних слів, що увійшли до складу російської мови. Чудінов А.Н., 1910. Словник іноземних слів російської мови

фортифікація- І, ж. fortification f. нім. Fortifikation лат. fortificatio. 1. Наука про зміцнення військових позицій та засоби захисту від засобів поразки. БАС 1. І під час перебування нашу працювали різні роботи: аркуші в книгу Фортіфікації Воубана так, … Історичний словник галицизмів російської мови

ФОРТИФІКАЦІЯ, фортифікації, жен. (лат. fortificatio) (військ.). 1. лише од. Військово-інженерна наука про зміцнення місцевості для ведення бою. 2. Військово-інженерні споруди. Польова фортифікація. Довготривала фортифікація. Тлумачний словник… … Тлумачний словник Ушакова

Зміцнення, оборонна споруда Словник російських синонімів. фортифікація див. зміцнення Словник синонімів російської мови. Практичний довідник М: Російська мова. З. Є. Александрова … Словник синонімів

- (Від позднелат. fortificatio зміцнення) галузь військово-інженерного мистецтва, що охоплює питання будівництва фортифікаційних споруд, їх використання у військових цілях … Великий Енциклопедичний словник

ФОРТИФІКАЦІЯ, та, дружин. 1. Військово-інженерна наука про зміцнення місцевості для ведення бою. 2. Військово-інженерні споруди. Польова ф. | дод. фортифікаційний, а, ое. Тлумачний словник Ожегова. С.І. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Тлумачний словник Ожегова

При написанні цієї статті використовувався матеріал з Енциклопедичного словника Брокгауза та Єфрона (1890–1907). Дані у цій статті наведені станом на кінець XIX століття (потрібний переведення в сучасні одиниці виміру). Ви можете допомогти … Вікіпедія

Військова наука про штучні закриття та перепони, що посилюють розташування наших військ під час бою і званих тому фортифікаційними спорудами (від слова fortifier зміцнювати, посилювати). Предмет Ф. складає дослідження властивостей, … Енциклопедичний словник Ф.А. Брокгауза та І.А. Єфрона

Німецькі польові оборонні рубежі (Західний фронт 1942/43 р.). автор Полковник В. Н. Ястребов

У брошурі розглядаються фортифікаційне обладнання оборонних рубежів німецько-фашистських військ на Західному фронті в період 1942/43 р. та типи застосованих ними фортифікаційних споруд.
Брошура призначається для офіцерського складу інженерних військ.

Глава 1. Побудова оборони німецько-фашистських військ
Глава 2. Фортифікаційне обладнання оборонних рубежів німецько-фашистських військ.
Основи устаткування рубежів.
Особливості обладнання опорних пунктів та вузлів оборони.
Особливості фортифікаційної підготовки населених пунктів.
Глава 3. Типи фортифікаційних споруд та маскування німецько-фашистських військ.
Траншеї та ходи повідомлення.
Вогневі споруди.
Наглядові пункти.
Перешкоди.
Укриття для військ.
Маскування.
Глава 4. Фортифікаційне устаткування окремих елементів глибини оборони.

Глава 1 ПОБУДУВАННЯ ОБОРОНИ НІМЕЦЬКО-ФАШИСЬКИХ ВІЙСЬК

У період із серпня 1942 р. пю березень 1943 р. на Західному фронті німці активності не виявляли і обмежувалися проведенням розвідок боєм невеликими групами піхоти чисельністю до батальйону.
Нашими військами на фронті в цей же проміжок часу були проведені серпнева та листопадово-груднева місцеві армійські операції, в результаті яких була зламана оборона німців та зайняті окремі райони, тимчасово захоплені ворогом.
Загалом на фронті зберігався позиційний характер боротьби, що й визначало побудову та організацію оборони німців та зміцнення займаних ними позицій.
Використовуючи ситуацію, німці мали змогу вести оборонні роботи протягом 6-7 місяців, а на окремих ділянках і до року.
При зміцненні позицій німецьке командування, окрім військ, залучало населення окупованих районів. Для будівництва фортифікаційних споруд широко використовувалися місцеві будівельні матеріали. Позиції постійно вдосконалювалися - зводилися нові фортифікаційні споруди та створювалися загородження. Позиції, обладнані для жорсткої оборони, здебільшого були підготовлені на полкову глибину. У дивізійних та армійських тилах були прикриті лише напрями ймовірних ударів та з метою самооборони зміцнені райони розміщення дивізійних, корпусних та армійських резервів та тилових об'єктів. Незадовго до лютнево-березневого наступу військ Західного фронту (січень-лютий 1943 р.) німці приступили до створення проміжних рубежів у глибині оборони, але через успішні наступальні дії Червоної Армії залишили роботи незакінченими і змушені були відійти на глибші рубі.
На найважливіших напрямках німці будували два-три оборонні рубежі.
Перший рубіж (головне поле бою), найбільш повно підготовлений до оборони, був зайнятий військами. Для оборони першого рубежу з його передній край виділялася більшість сил.
Розмір дивізійних смуг оборони визначалася залежно від характеру місцевості та важливості напряму. На головних напрямках (Мінська магістраль, Варшавське та Київське шосе, дороги від Калуги та ін.) піхотна дивізія займала зазвичай смугу від 5 до 12 км.
по фронту, завглибшки від 3 до 5 км.
На важкодоступній, перетнуті, лісисто-болотистій місцевості, що обмежує широке застосування танків, дивізія займала по фронту від 10 до 30 км. При цьому полкова ділянка мала протяжність по фронту до 7 км.
Глибина полкової ділянки, як загальне правило, що не перевищувала 3-4 км. Батальйони зазвичай розташовувалися поруч – у лінію. У глибині розташовувався полковий резерв; останнім найчастіше був навчальний батальйон полку.
Стрілецька рота, залежно від розташування взводів, займала район оборони протяжністю по фронту 1,5-2 км. При розташуванні передньому краї двох взводів третій зазвичай відводився в тил на 1-1,5 км від переднього краю і використовувався як резерв командира роти; якщо передньому краї розташовувалося три взводу, резервом служив навчальний взвод.
Взвод у більшості випадків обороняв район протяжністю по фронту 400-600 м-коду.

Рис.1. Схема оборонної смуги німецько-фашистських військ

Оборонна смуга складалася з вузлів оборони та опорних пунктів та укріплених проміжків між ними (рис. 1). Вузли оборони та опорні пункти розташовувалися на найважливіших напрямках у населених пунктах, на командних висотах, у вузлах доріг, дефіле та інших місцях, які забезпечували хороший оглядта обстріл попереду лежачої місцевості.
Усередині рубежів зміцнювалися всі командні висоти та місцеві предмети, що забезпечували хороший огляд та обстріл місцевості або створювали сприятливі умови розміщення резервів. Необхідно відзначити, що на пересіченій місцевості оборона набувала яскраво вираженого вузлового характеру. На рівній території й у лісових районах оборона мала лінійний характер; глибина оборони у випадках залежала від важливості напрями і танкодоступності переднього краю (рис. 2).

Рис.2. Обладнання оборонної смуги німців у районі сіл Русинове, Павлове, Кр.Горка

Німці вибирали позиції так, що передній край їх завжди проходив природними важкодоступними рубежами: командними висотами, крутими берегами річок, ярів, озер і боліт, околицями лісів, що йдуть паралельно або під кутом до фронту. Накреслення переднього краю визначалося місцевими предметами; використання їх сприяло чіткої організації системи вогню всіх видів зброї та, зокрема, вогневого прикриття навіть незначних природних підступів до перешкод. При виборі оборонних рубежів німці особливо ретельно дотримувалися вимог до вибору переднього краю та використовували вказівки польового статуту, що дають право командиру з'єднання залишати захоплені, але невигідні для організації оборони ділянки місцевості.
Більшість оборонних рубежів накреслення переднього краю характерно наявністю про вогневих мішків. Для освіти їх висувалися вперед опорні пункти, що розташовувалися на панівних висотах та населених пунктах. Таке розташування опорних пунктів забезпечувало фланкування підступів до переднього краю та проміжків між опорними пунктами (рис. 1).
Основні сили та вогневі засоби завжди зосереджувалися у вузлах оборони та опорних пунктах. Між опорними пунктами залишалися проміжки, величина яких була різною та визначалася умовами обстановки та місцевості, а також можливостями організації спостереження та обстрілу їх дійсним вогнем. Проміжки зазвичай прострілювалися фланговим артилерійським, мінометним або кулеметним вогнем і посилювалися різними перешкодами. Насамперед на проміжках встановлювалися вибухові протитанкові, а потім протипіхотні перешкоди. У перешкод розташовувалися автоматники, котрим будувалися осередки чи легкі вогневі споруди. У проміжках між опорними пунктами на болотистих ділянках через 100-200 м розташовувалися групи, озброєні станковим, кулеметом ручним або ротним мінометом. З опорних пунктів до проміжків забезпечувалися шляхи маневру для живої сили та вогневих засобів, що виділялися для оборони проміжків при їх атаці.
Маючи в своєму розпорядженні більшу частину автоматичної зброї піхоти і легкі міномети безпосередньо на передньому краї або поблизу нього, німці домагалися гарного обстрілу всієї місцевості, що лежала попереду, при цьому найбільш ймовірні підступи трималися під багатошаровим вогнем. Вночі місцевість перед переднім краєм систематично висвітлювалася ракетами і обстрілювалася кулями, що трасували, за підготовленими даними для ведення вогню.
Описане побудова оборони вимагало наявності розвиненої дорожньої мережі задля забезпечення маневру резервів із глибини і з фронту, потім противник звертав особливу увагу. Дороги для гужового, а іноді автотранспорту зазвичай доводилися до тилу рот першої лінії, а на окремих закритих ділянках навіть до переднього краю. Безперебійне користування дорогами, що йдуть уздовж фронту і підходять із глибини, забезпечувалося широким застосуванням засобів маскування. Ділянки доріг, що переглядаються наземними спостерігачами, закривалися від огляду вертикальними масками (маскзаборами) із зрізаної рослинності. Зв'язок забезпечувався різними засобами: зв'язковими на автомашинах, мотоциклах, велосипедах, конях і дублювався розвиненою мережею телефонного зв'язку.
Другий оборонний рубіж на відстані 3-6 км від першого підготовлявся лише окремих напрямах і займався силами дивізійних і корпусних резервів. Населені пункти, включені до складу кордону, зазвичай, підготовлялися до кругової оборони.
Третій оборонний рубіж розташовувався в глибині оборони за 16-20 км від переднього краю і зазвичай займався армійськими резервами.
Рубіж складався з окремих опорних пунктів та вузлів оборони, які мали завдання прикрити важливі напрямки, найчастіше вузли доріг.
Хибні рубежі німці не зводили, обмежуючись маскуванням зайнятих рубежів та суворим дотриманням маскувальної дисципліни.

Глава 2 ФОРТИФІКАЦІЙНЕ УСТАТКУВАННЯ ОБОРОНІЛЬНИХ КОРДОНІВ НІМЕЦЬКО-ФАШИСЬКИХ ВІЙСЬК

Основи обладнання рубежів

Укріплені позиції німців у розвиненому вигляді були суцільні смуги, обладнані в глибину на 2-3 км, а на окремих найбільш відповідальних ділянках - до 6 км.
Основним елементом фортифікаційного обладнання рубежів на будь-якій місцевості була система траншей та ходів сполучення з численними протитанковими та протипіхотними перешкодами. Кількість траншей коливалася від двох до чотирьох, а основних вузлах оборони воно доходило до шести-семи.
На другорядних ділянках відривалася одна-дві траншеї; за ними приховано від наземного спостереження розташовувалися дерево-земляні споруди для кулеметів, призначених для ведення флангового та кинджального вогню.
Перша траншея розташовувалася, як правило, на бойовому гребені передніх скатів висот, що забезпечувало хороший огляд і обстріл місцевості, що лежить попереду.
Друга траншея відривалася за першою на відстані, що дорівнює 100-200 м.
Третя траншея часто розташовувалась на зворотних схилах. Відстань між другою та третьою траншеями становила 250-300 м.
Відстань між третьою та четвертою траншеями, а також між усіма іншими траншеями, розташованими в глибині, коливалася від 300 до 500 м-коду.
Усі лінії траншей були з'єднані численними ходами сполучення. Ходи сполучення мали найбільший розвиток у переднього краю і особливо у вихідних кутах його.
Розташування перешкод залежало від значення, яке надавали німці тій чи іншій ділянці оборонного рубежу. Найчастіше перед першою траншеєю розташовувалися протипіхотні дротяні та вибухові перешкоди. Вони були віддалені від першої траншеї на 15-70 м. Протипіхотні міни, фугаси, сюрпризи встановлювалися або за дротяними перешкодами, або безпосередньо в смузі останніх. У ряді випадків протипіхотні міни та малопомітні дротяні перешкоди встановлювалися безпосередньо на бруствері першою траншею. Основні протитанкові перешкоди, головним чином мінні поля, розташовувалися між першою та другою траншеями; вони встановлювалися перед першою траншеєю лише на найважливіших танконебезпечних напрямках.
Схема ділянки рубежу на танконебезпечному напрямі, що характеризує зміцнення території німецькими військами із застосуванням системи траншей, наведено на рис. 3

Рис.3. Схема розміщення траншей та перешкод

У цьому випадку перед першою траншеєю було встановлено дві смуги протитанкових мін. Між ними було встановлено посилену огорожу. Позаду другої смуги протитанкових мін розташовувалася смуга дротяних перешкод шириною 10-15 м. Тут встановлювалися мережі на низьких кілках або дріт "накид". Перед другою траншеєю на танконебезпечних напрямках розташовувалися протитанкові мінні поля завглибшки 15-25 м (5-8 рядів хв). Перед третьою траншеєю були встановлені протитанкові мінні поля, що складалися з 9-11 рядів мін.
Місцевість перед переднім краєм оборонних рубежів ретельно розчищалася; у смузі глибиною 400 м знищувалося все, що ускладнювало ведення вогню та спостереження.
Вогневі споруди, розташовані в траншеях, забезпечували ведення флангового та косоприцільного вогню та взаємну вогневу підтримку, чому сприяло звивисте або зламане накреслення траншей у плані.
Для фланкування ділянок траншей з незначними зламами обладналися осередки та майданчики, винесені вперед і пов'язані з травою ходами сполучення.
У ряді випадків траншеї розташовувалися так, що перед ними створювалися вогневі мішки або влаштовувалися піхотні пастки.

Мал. 4 Піхотна пастка у системі траншей

Прикладом такої пастки є ділянка траншеї, зображена на рис. 4.
Пастка влаштовувалась перед основною траншеєю і була також траншеєю своєрідного накреслення, подібного до бастіонного. У вихідних кутах цієї траншеї, розташованих в 100-150 м один за одним, були влаштовані осередки для поздовжнього обстрілу траншеї вогнем з автоматів. Пастка була розрахована на те, що наступаючий, опинившись під заздалегідь підготовленим згубним вогнем мінометів, намагатиметься сховатися в траншеї і буде знищений вогнем з автоматів.
Перша траншея була головною і зазвичай була найповніше обладнана у бойовому відношенні.
Для кожного вогневого засобу було обладнано запасні позиції, що забезпечувало маневр вогневими засобами та збільшувало їхню живучість у бою.
Вогонь з першої траншеї доповнювався фронтальним вогнем важкої стрілецької зброї, розміщеної у другій траншеї.
Артилерійські позиції 37-, 45- і 75-мм гармат та 81-мм мінометів зазвичай обладналися між другою та третьою траншеями. За третьою, а іноді за четвертою траншеєю обладналися позиції для батарей 105- та 150-мм гармат та 120-мм мінометів.
У глибині оборони зустрічалася незначна кількість критих вогневих споруд, що призначалися для ведення вогню проміжками між траншеями.
Укриття для військ, що займають траншею, влаштовувалися в передній крутості траншей або примикали до ходів сполучення.

Мал. 5 Німецька траншея в лісисто-болотистій місцевості

Бліндажі для полкових та дивізіонних резервів будувалися з таким розрахунком, щоб із них можна було організувати самооборону та ведення вогню на ближні дистанції.
Всі елементи полкового тилу - склади, гаражі, медпункти, кухні, лазні тощо - зазвичай розташовувалися в 1,5-2,0 км від першої траншеї. Санітарні бліндажі підрозділів полків зазвичай примикали до другої траншеї.
Описане вище взаєморозташування елементів оборонного рубежу було переважним.
Деяка своєрідність являло собою обладнання рубежів у лісистій та лісисто-болотистій місцевості, а також при розташуванні оборонних рубежів за водними перешкодами.
У лісистих і лісисто-болотистих районах перша траншея зазвичай розташовувалася на узліссях; там, де уривка траншеї була скрутна, замість неї робився дерево-земляний бар'єр, в якому були влаштовані стрілецькі осередки та кулеметні майданчики.
Перед бар'єром, за 30-70 м від нього, встановлювалися дротяні перешкоди або влаштовувалися завали, що прикриваються протипіхотними мінами та фугасами.
За першою траншеєю (бар'єром) влаштовувалась друга, а іноді й третя. Для фланкування підступів до цих траншеїв (бар'єрів) перед ними влаштовувалися просіки.
У глибині за траншеями також влаштовувалися просіки і для обстрілу їх зводилися дерево-земляні споруди блокгаузів.
Різні укриття розташовувалися в безпосередній близькості до траншеїв та бар'єрів та частково у глибині лісу.
При обороні річок з пологими берегами перша траншея належала від берега з відривом 50-100 м; за наявності крутих, стрімких берегів перша траншея відривалася безпосередньо біля урвища, а перешкоди (переважно протипіхотні) встановлювалися біля самого урізу води. Встановлено, що за наявності значної водної перешкоди у ряді випадків перша траншея займалася лише бойовою охороною, а головні сили розташовувалися у другій траншеї.
Розглянута система зміцнення польового рубежу давала противнику такі переваги:
а) застосування системи траншей забезпечувало свободу маневру силами та вогневими засобами та полегшувало маскування бойового порядку;
б) близьке розташування перешкод до траншеїв полегшувало фланкування та охорону їх;
в) розташування протипіхотних мін і сюрпризів попереду дротяних перешкод і у перешкодах утруднювало пророблення проходів у них;
г) розташування мінних полів позаду основних протипіхотних перешкод ускладнювало розвідку та розмінування їх; встановлення мін безпосередньо на бруствері ускладнювало проникнення атакуючого в траншею;
д) розташування протитанкових мін за першою траншеєю ускладнювало розвідку та розмінування їх перед атакою.

Особливості обладнання опорних пунктів та вузлів оборони

На найважливіших напрямах, мають тактичне значення, німці як у передньому краю, і у глибині обладнали опорні пункти і вузли оборони.
Опорні пункти і вузли оборони створювалися на висотах командувачів, на вузлах доріг, дефіле, в населених пунктах.
Опорний пункт зазвичай займав фронтом 1,0-1,5 км і оборонявся ротою піхоти, посиленої мінометами, протитанковими рушницями та артилерією. У окремих випадках опорні пункти оборонялися посиленими взводами.
Вузли оборони зазвичай складалися з трьох-чотирьох опорних пунктів і оборонялися одним-двома батальйонами та окремих випадках піхотним полком.
Опорні пункти та вузли оборони були підготовлені до кругової оборони та мали велику кількість кулеметних та артилерійських позицій, що забезпечували маневр вогневих засобів.

Мал. 6 Схема опорного пункту Риляки - Мажино

Найбільш типовий опорний пункт наведено на рис. 6. Цей опорний пункт займався посиленою ротою піхоти. Основою устаткування опорного пункту були траншеї, пов'язані між собою ходами сполучення. Передній край опорного пункту в основному проходив берегом річки. Реса та насипи Варшавського шосе, які були природними протитанковими перешкодами.
На передньому краї була зосереджена основна маса вогневих засобів, що забезпечували фланговий та косоприцільний вогонь та обстріл розташованих по передньому краю перешкод.
Протитанкова артилерія (три 45-мм гармати) була розміщена на флангах у глибині; для кожної зброї було підготовлено кілька запасних та додаткових позицій.
Опорний пункт, типовий для рівної відкритої місцевості, наведено на рис.7. Він займав близько 2 км по фронту і до 2,5 км завглибшки і оборонявся ротою піхоти.

Мал. 7 Схема опорного пункту у районі Сапове

Основою фортифікаційного обладнання даного опорного пункту також були траншеї та ходи сполучення. Перша траншея мала ламане накреслення, проходила бойовим гребенем і була основною. У ній були підготовлені позиції для легкої стрілецької зброї; для більш важких вогневих засобів (протитанкових рушниць, мінометів, протитанкових гармат) були підготовлені позиції поблизу другої траншеї. Опорний пункт і вхідні райони оборони, що входять до нього, були підготовлені до кругової оборони; вона забезпечувалася розташуванням біля траншей і пристосуванням до оборони окремих ділянок ходів сполучення.
Основні укриття для військ (бліндажі) були в достатній кількості; вони розташовувалися за другою та третьою траншеями і в глибині - в районі оборони взводу другого ешелону роти.
З огляду на те, що опорний пункт підготовлявся на відкритій місцевості, противник створив розвинену мережу ходів сполучення, що пов'язує взводні райони оборони та всі траншеї. Це забезпечувало вільний маневр резерву роти з глибини до будь-якої ділянки переднього краю оборони, а також полегшував живий зв'язок та управління боєм. Окремі бліндажі офіцерського складу роти безпосередньо примикали до ходів сполучення, що ведуть до тилу.
Закінчуючи коротку характеристику устаткування опорних пунктів, слід зазначити, що з зміцненні опорних пунктів німці часто підготовляли окремі добре замасковані вогневі позиції легких і важких кулеметів перед дротяними перешкодами. Ці позиції призначалися для фланкування ділянок переднього краю і підступів до нього, що важко переглядаються і прострілюються, з першої траншеї. Система перешкод, що прикривали опорні пункти та вузли оборони, переважно не відрізнялася від описаної вище.
Опорні пункти на другорядних напрямках, а також розташовуються в глибині дивізіонної смуги оборони траншей не мали. Вогневі засоби розташовувалися в окремих окопах та легких дерево-земляних фортифікаційних спорудах.
Описані вище особливості обладнання опорних пунктів та вузлів оборони дозволяють зробити такі вводники:
а) опорні пункти, розташовані по передньому краю, мало виділялися серед загальної смуги оборони, оскільки основою їхнього обладнання були траншеї та ходи сполучення;
б) численні вогневі позиції, підготовлені в траншеях і окремих ділянках ходів сполучення, забезпечували широкий маневр вогневих засобів, живучість в бою, і водночас система вогню залишалася важко розгадується для атакуючого;
в) фланги і тил опорних пунктів були обладнані відносно слабкіше і були найбільш вразливими місцями.

Особливості фортифікаційної підготовки населених пунктів

Населені пункти, що входять до складу оборонної смуги, підготовлялися і використовувалися німцями як опорні пункти або вузли оборони. Особливість підготовки населених пунктів до оборони полягала в тому, що поряд з улаштуванням розвиненої мережі траншеї та ходів сполучення німці пристосовували до оборони окремі будівлі, групи їх та руїни будівель.
Перша, основна траншея здебільшого відривалася на околиці населеного пункту. Друга, котрий іноді третя траншеї підготовлялися всередині населеного пункту і його. З метою маскування траншеї та ходи сполучення, що проходять усередині населеного пункту, розташовувалися за огорожами, огорожами, огорожами. У ряді випадків траншеї відривалися під будовами. Ділянки траншей, що примикають до будов, зазвичай перекривалися, що забезпечувало користування ними під час пожеж.
Дерев'яні будови пристосовувалися до оборони щодо рідко. Вони в більшості випадків використовувалися як маски для вогневих позицій, розташованих у траншеях, а також забезпечували приховане пересування гарнізону в опорному пункті.

Мал. 8 Схема опорного пункту із включенням населених пунктів

Схема опорного пункту, що включає два дрібних населених пункту, наведена на рис. 8.
Основні принципи підготовки обороні великих населених пунктів можна простежити на рис. 9, на якому показано схему вузла оборони німецько-фашистських військ у р. Ржев.

Мал. 9 Схема підготовки німців до оборони м. Ржева

Цей вузол являв собою тет-де-пон (передмістяне укріплення), що прикриває місто та мости через річку. Волга.
Головна позиція проходила околицями міста і своїми флангами упиралася в річку. Передній край головної позиції проходив територією, що полегшує організацію вогню та спостереження за підступами до міста.
Головна позиція представляла суцільну оборонну смугу; основою обладнання були траншеї та ходи сполучення з численними осередками та майданчиками для ведення вогню зі стрілецької зброї. Ділянки позиції, що перехоплюють дороги до міста, були підготовлені як опорні пункти.
Будь-які будівлі та цілі селища перед головною позицією, що заважали спостереженню та веденню вогню, були знищені.
При підготовці до оборони самого міста противник виходив з основної мети: забезпечити вільний меневр резервів і швидке зосередження ударних груп на ділянках зовнішнього обводу, що загрожують, для виробництва контратаки.
У місті були обладнані окремі опорні пункти, що включали групи кам'яних будівель, пристосованих для ведення вогню. Будівлі, що ускладнювали ведення вогню з опорних пунктів, знищувалися. Вулиці, що призначалися для маневрування резервами та сполучення, прострілювалися з опорних пунктів, решта вулиць була закрита загородженнями.
Основні сили оборони (резерви, ударні групи) були розташовані у місті і в разі потреби прибували на загрозливі ділянки по залишеним для цього вулицям, а також по ходах сполучення, що ведуть із міста до переднього краю головної позиції.
Особлива увага приділялася обороні мостів. Мости, як правило, прикривалися дротяними перешкодами, посиленими протипіхотними мінами та іншими вибуховими засобами. Усі вулиці, прилеглі до мостів, мінувались. Проходи, що залишалися у загородженнях, могли бути швидко закриті, для чого безпосередньо біля них були заготовлені запаси протитанкових мін.
Частина міста, розташована за рікою, до оборони була підготовлена ​​слабо; по березі підготовлялася траншея, але фактично була готова лише ділянка її, показана на схемі. Також були пристосовані до оборони окремі цегляні будівлі.

Траншеї та ходи сполучення

Траншеи як основний елемент укріпленої позиції німецько-фашистські війська почали застосовувати з моменту переходу до оборонних боїв взимку 1941 -1942 р. У цей же період на окремих ділянках фронту (Тихонова Пустинь, Полотняний Завод, Кондрово та ін.) з'явилися траншеї наносного типу з снігу.
Траншеї в залежності від бойового завдання та умов місцевості розташовувалися на бойовому гребені, на топографічному гребені і на зворотних скатах.
У плані траншеї мали звивисте чи зламане зображення. Нормальна довжина прямолінійних ділянок становила від 10 до 25 м. Прямолінійні ділянки великої протяжності застосовувалися рідко навіть у рівній місцевості: проте зустрічалися прямолінійні ділянки протяжністю до 100-150 м.
Окремі ділянки траншей видавалися вперед, у результаті між ними створювалися вогневі мішки.
Траншеї, як правило, старанно застосовувалися до місцевості; вигини та злами їх в основному слідували (вздовж горизонталей).
Профіль траншей був різний. Ширина траншей поверху становила 0,8-1,0 м, ширина внизу 0,4-0,5 м. Глибина траншей здебільшого становила 1,5 м, але в ділянках, де противник оборонявся тривалий час, вона сягала 2,0 -2,5 м. Із захоплених службових вказівок противника видно, що вузька та глибока траншея вважається найкращим укриттям від вогню та танків. Однак нерідко зустрічалися траншеї завглибшки 0,5-1,1 м; у цих випадках вони були прикриті масками висотою 1,5-2,0 м для приховування руху. Маски встановлювалися на бруствері або в безпосередній близькості до нього.
Бруствери траншів заввишки 0,5-0,6 м і завтовшки 0,8-1,0 м, як правило, не розрівнювалися і не маскувались.
У лісі та на болотистих ділянках замість траншеї влаштовувалися дерев'яні та дерево-земляні бар'єри заввишки до 1,5 м. Дерев'яні бар'єри робилися з колод завтовшки 18-22 см; колоди укладалися в два-три ряди між забитими в землю стійками. З фронту бар'єри зазвичай посилювалися земляним обсипанням. Проходи у бар'єрах закривалися рогатками.
Дерев'яні та дерево-земляні бар'єри одночасно служили і перешкодами проти танків та піхоти.
Ходи повідомлення мали у плані зламане зображення; фаси їх мали довжину 10-15 м. На окремих ділянках з інтенсивним рухом, щоб уникнути зустрічного руху, влаштовувалися парні ходи сполучення, що віддалялися один від одного на 25-35 м.
Як особливий випадок, що мав місце в районі м. Юхнов, слід зазначити хід сполучення для руху по ньому гужового і навіть автомобільного транспорту безпосередньо до першої траншеї.
Тупики та розширення для виносу поранених на ношах і розбіжності при зустрічному русі були відсутні. На брустверах зустрічалися заготовлені рогатки та їжаки для закриття руху у траншеях. Обхідні та приєднані траверси не зводилися. Одягнені ділянки першої траншеї мали драбини завдовжки до 2,5-3,0 м для швидкого виходу із рову на поверхню землі. У траншеях, що проходять у лісі, у тильній крутості через 50-70 м були відриті аппарелі завширшки 0,6-1,0 м.
Відхожі місця та сміттєві ями влаштовувалися через 100-200 м; вони зв'язувалися з траншеєю ходами сполучення довжиною 30-40 м-коду.

Вогневі споруди

Прогнівні фортифікаційні споруди в основному забезпечували захист від ураження кулями та уламками; вони відрізнялися простотою і, як правило, низькою якістю. Криті споруди посиленого та важкого типу зводилися рідко; їх будували лише у найбільших тактично важливих опорних пунктах і вузлах опору і мали у глибині оборони за масками. Для спорудження ворогом дуже широко використовувався підручний місцевий матеріал (дерево, камінь, пісок, глина та ін.). Наприкінці 1942 і 1943 р. фашистсько-німецькі війська майже зовсім відмовилися від застосування посилених та важких дерево-земляних вогневих споруд, особливо по передньому краю оборони, мотивуючи це тим, що вони видають систему вогню, пов'язують маневр вогневого засобу, обмежують сектор ведення , не забезпечують можливості застосування гарнізоном ручних гранат і, будучи гарною метою для артилерійсько-мінометного вогню, швидко руйнуються.
При виборі типів споруд та при посадці споруд на місцевості використовувалися місцеві умови та предмети: населені пункти, окремі будівлі, круті скати, дерева та чагарники, дорожні насипи тощо. Ретельний облік місцевих умов забезпечував природне маскування окремих споруд та системи оборони загалом від наземної та повітряної розвідки. Фортифікаційні споруди були надзвичайно різноманітні як за конструкцією, так і за плануванням. У кожному випадку тип споруди, її конструкція та планування визначалися вогневим завданням, місцем розташування та наявністю підручних матеріалів.

Мал. 10 Ділянка траншеї переднього краю

Вогневі споруди, особливо розташовані в першій траншеї, являли собою в основному відкриті осередки і майданчики, що в кращому разі забезпечують від куль, уламків і мінометного вогню. Осередки для стрільців у більшості випадків були розташовані через кожні 6-10 м на всьому протязі траншів. В окремих випадках спостерігалося групове розташування осередків (рис. 10). Групи по 8-10 осередків відривалися на відстані 1,5-2,0 м одна від одної, На флангах цих груп влаштовувалися кулеметні майданчики; осередки врізалися у передню крутість траншеї на 0,9-1,0 м; глибина осередків становила 1,0 м, ширина поверху 0,8 м. У бруствері перед кожним осередком влаштовувалась берма шириною близько 0,3 м.
Майданчики для кулеметів, протитанкових рушниць та легких мінометів або влаштовувалися в передній крутості траншей, або виносилися вперед і з'єднувалися з траншеєю ходом сполучення. Вони зазвичай підготовлялися для ведення вогню секторі від 90 до 150°.

Відкритий кулеметний майданчик показано на рис. 11.
Іноді як укриття використовувалася ділянка ходу сполучення, що з'єднує майданчик з траншеєю. У цьому випадку хід повідомлення мав протиосколкове покриття, як показано на рис. 11.
Крути уривок і земляного кулеметного столу зазвичай одягалися хмизом! або жердинами. Для зменшення розсіювання кулеметний стіл мав прокладку з повсті, ватяних ковдр та ін.

У разі лісистої місцевості відкриті кулеметні майданчики влаштовувалися лежить на поверхні землі з лісоматеріалу і грунту. Такий майданчик показано на рис. 12.
Стіни майданчика подвійні, з колод. Проміжки між колод були засипані ґрунтом. Проміжок у верхній частині передньої стінки було закладено паперовими мішками з піском. Для зберігання боєприпасів у стінах були влаштовані ніші розміром 55X40X30 см. Укриття для кулемету та розрахунку було складовою споруди; воно було перекрито одним рядом колод завтовшки 20-25 см.

Криті кулеметні гнізда (рис. 13) розташовувалися на зворотних скатах і призначалися переважно ведення флангового вогню. Ці споруди мали одну-дві амбразури із секторами обстрілу 60-180°. Покриття робилося з одного ряду колод товщиною 20-25 см. Стіни котловану здебільшого одягалися жердинами; кулеметні столи земляні, одягалися деревом, висота їх 1,0-1,1 м. Амбразури зустрічалися двох типів: розтрубом до супротивника і навпаки. Внутрішні розміри гнізда у плані становили 1,6-2,0X2,0 м, висота 1,8-2,0 м. Висота нульової лінії на рівній місцевості становила 0,4-0,5 м, на схилах О,1-0 ,2 м, у лісі 1,0-1,3 м. Дальність ведення вогню коливалася від 200 до 1200 м. Поруч із критим гніздом влаштовувалась один-два відкриті майданчики, що служать запасними позиціями або забезпечують ведення вогню в додаткових напрямках.

У лісисто-болотистій місцевості криті кулеметні гнізда зводилися здебільшого лежить на поверхні землі. Одна з таких споруд показана на рис. 14. Стіни споруди товщиною 1,0 м являли собою пакети з колод товщиною 20-25 см, покладених між укопаними в землю стійками. Амбразура була зроблена на висоті 1,2 м, її розчин забезпечував ведення вогню в секторі до 90-110 °: Покриття складалося з одного ряду колод (останні зазвичай скріплювалися між собою скобами або гладким дротом). Споруда була замаскована від повітряного спостереження лапником, покладеним на покриття.
Протитанкові знаряддя розміщувалися в окопах.

На відкритій місцевості часто зустрічалися окопи з укриттям зброї та розрахунку (рис. 15). Майданчик підготовлявся для кругового обстрілу. Укриття розташовувалося перед майданчиком і з'єднувалося з ним апареллю. Для полегшення викочування зброї на майданчик по апарелі укладалися катальні дошки.
Розміри укриття у плані 2,1X3,0 м, висота 1,2 м; для дульної частини зброї відривалася спеціальна ніша. Укриття забезпечувало від мінометного вогню: воно перекривалося двома-трьома рядами колод і обсипалося ґрунтом. Боєприпаси зберігалися у ніші.
Для маскування окопів використовувалися мотузкові мережі, у яких вплітався підручний матеріал (гілки, трава тощо.).

Зустрічалися гарматні окопи, влаштовані на землі рис. 16).
Зброя та розрахунок захищалися бруствером заввишки 1,0-1,15 м, одягненим зсередини 22-25-см колодами. Ніші для снарядів влаштовувалися під бруствером; вони відривалися на глибину 1,25-1,60 м і перекривалися двома рядами колод.
Наголос для сошників зброї влаштовувався з дерев'яних коротунів; останні або укладалися і скріплювалися в канавці, або закопувалися в ґрунт, утворюючи
стінку.
Подібні окопи допускали ведення вогню у секторі 60-70 °.

Один із прикладів розташування та обладнання позиції для протитанкової зброї наведено на рис. 17. Позиція була розташована на узліссі в першій траншеї. Майданчик для ведення вогню прикривався бруствером, що є продовженням бруствера траншеї. Всі інші елементи позиції - укриття для зброї, погрібки для снарядів, укриття для розрахунку - забезпечували від ураження уламками та легкими мінами та з'єднувалися між собою ходом сполучення.
Два наглядові пункти були винесені вперед на узлісся.

НЄмці звертали серйозну увагу на організацію безперебійного спостереження. Наглядові пункти у великій кількості були по передньому краю, а також по всій глибині оборони. Вони розташовувалися в траншеях, у різних будівлях, на деревах і на спеціально виведених вежах.
Усі наглядові пункти були застосовані до місцевості та ретельно замасковані.
Переважна частина спостережних пунктів була відкритими осередками для спостерігачів у траншеях. За своїм пристроєм вони майже не відрізнялися від звичайних стрілецьких осередків. Командирські наглядові пункти, крім того, мали легкі укриття для телефоністів, зв'язкових та відпочиваючих спостерігачів.

Нерідко зустрічалися пункти спостереження типу, показаного на рис. 18. Наглядові пункти цього типу складалися із спостережної шахти та укриття, з'єднаних між собою лазом.
Спостереження із шахти велося через перископ, що висувається через отвір у кришці шахти. Укриття стійкої конструкції робилося розмірами в плані 3,0X3,0 м і перекривалося чотирма-п'ятьма рядами 22-25-см колод. Вся споруда обсипалася ґрунтом; товщина обсипання досягала 0,8 м-коду.

Цікавим є спостережний пункт, зведений німцями в лісі на південний схід від Буда-Монастирська (рис. 19). Він складався із спостережної вежі, робочого приміщення для телефоністів та зв'язкових та бліндажу для відпочиваючого розрахунку. Робоче приміщення являло собою вінчасту конструкцію зі підлогою та покрівлею, що має незначний нахил для стоку води. Стіни для більшої міцності були укріплені стисками з колод, вритих у землю на глибину 1,0 м. Приміщення мало розміри в плані 2,7 X2, 7 м, висоту - 3,2 м, в ньому були стіл, лави, полиці для телефонів і особисті речі. Для обігріву була складена піч із цегли.
Спостережна вишка являла собою зруб, укріплений над люком у покритті робочого приміщення та для стійкості розкріплений дротяними відтяжками. Над зрубом було влаштовано відкритий майданчик для спостерігача. Усередині зрубу та робочого приміщення були влаштовані сходи для виходу спостерігача на майданчик. Бліндаж звичайного котлованного типу розмірами 2,0x2,5 м забезпечував відпочиваючих від поразки мінометним вогнем: він був пов'язаний з ходом повідомлення з робочим приміщенням.
Описаний пункт спостереження був замаскований деревами.

Зрідка зустрічалися залізобетонні пункти спостереження, типу наведеного на рис. 20. Планування та розміри споруди видно з малюнка. Спостереження велося через оглядові щілини або люк, прикритий броньової кришкою товщиною 50 мм (у кришці був отвір для перископа). Оглядові щілини були також пристосовані для ведення вогню з кулеметів та автоматів.

Заслуговує на увагу залізобетонний спостережний пункт, представлений на рис. 21. Він був зведений на основній оборонній смузі за 500-600 м від нашого переднього краю в напівзруйнованому сараї.
Маскуванню споруди приділялася настільки серйозна увага, що вона була виявлена ​​нашими військами лише після захоплення рубежу. Планування, розміри та окремі деталі показані на малюнку і особливого пояснення не потребують. Спостереження переважно велося з верхнього поверху споруди через перископ, пропущений в отвір броньової кришки товщиною 40 мм. Одночасно для спостереження використовувалися оглядові щілини на середньому поверсі. Наглядовий пункт у будь-який час міг бути використаний і як вогняна споруда: оглядові щілини допускали ведення вогню у чотирьох напрямках.
Повідомлення між поверхами здійснювалося по трапу із скоб, зароблених у бетон. Зі спостережного пункту було два виходи: один назовні та інший у житловий бліндаж, розташований поряд з основною спорудою. Підлога, армована тавровим залізом, мала товщину 1,0 м і забезпечувала від снарядів дивізійної артилерії.
Всі наглядові пункти були забезпечені сигнальними пристроями, підвішеними біля дверей укриттів для особового складу, що обслуговує. Сигнальні пристрої приводилися в дію за допомогою дротів, простягнутих від них в пункт спостереження.
Командирські пункти спостереження, як правило, мали телефонний зв'язок.

Уяк укриття для підрозділів, що займають першу траншею, німці влаштовували підбрустверні бліндажі та ніші. Один бліндаж будувався на 4-5 осіб і ніша – на 1-3 особи. Бліндажі мали одягнені стінки та покриття з двох-трьох рядів колод. Ніші одягалися брусчастими рамами. Біля кожного кулеметного майданчика влаштовувався підбрустверний бліндаж для розрахунку та кулемету.
Для відпочинку солдатів у перервах між боями будувалися бліндажі за траншеєю. Для того, щоб відпочиваючі могли швидко зайняти вогневі позиції, ці бліндажі відносилися від траншеї на відстань не більше 30-50 м і зв'язувалися зі спостережними постами звуковою сигналізацією.
Бліндажі, що зводилися біля другої та третьої траншів, були дуже різноманітні, але майже всі вони будувалися на 8-10 солдатів.
Ці бліндажі здебільшого мали рубані стіни та покриття з трьох-п'яти рядів 20-25-см колод. Колоди покриттів зв'язувалися між собою скобами чи дротом. Між другим і третім рядами колод укладався гідроізоляційний шар із глини завтовшки 10-15 см. Бліндажі обсипалися шаром ґрунту завтовшки 0,3-0,5 м.
У бліндажах були металеві або цегляні печі, стіл та лави. Для відпочинку влаштовувалися двоярусні нари або ліжка із металевих сіток.
Майже у всіх бліндажах, особливо для офіцерів, були влаштовані вікна, що виходять у спеціальні приямки. Як правило, віконні отвори пристосовувалися для ведення вогню у разі самооборони.
Влітку поблизу бліндажів влаштовувалися столи, лави, розбивалися газони.

Солдатські бліндажі (рис. 23) за своїм пристроєм та обладнанням відрізнялися простотою - мабуть, вони зводилися самою піхотою без участі саперів.

Офіцерські бліндажі (мал. 24) переважно не відрізнялися від солдатських; вони були краще оброблені зсередини, краще обладнані і мали більше світлових прорізів. В офіцерських бліндажах зазвичай влаштовувалося кілька кімнат. Для розміщення особистих речей, продуктів, води та ін. влаштовувалися ніші. Були столи, лави, печі. Стіни і стелі часто оздоблювалися чистими березовими жердинами або оббивалися дошками. Підлоги здебільшого робилися дощаті.

У лісистій місцевості часто зустрічалися укриття, збудовані на поверхні землі. Деякі з них, розташовані у вигідних пунктах, були добре пристосовані до оборони.
Для водопостачання використовувалися існуючі колодязі та відкриті водоймища, а також влаштовувалися шахтні та дрібнотрубчасті колодязі. Криниці, як правило, утримувалися в чистоті і мали кришки із запорами (замками).

Маскування

Зспособи та прийоми маскування відрізнялися простотою; всі вони зводилися до використання природних умов та застосування до місцевості, а також для використання для маскувальних робіт підручних матеріалів.
Вимоги маскування насамперед суворо враховувалися при розташуванні біля вогневих споруд, перешкод і під час виборів типів фортифікаційних споруд.
Для маскування маневру вогнем та живою силою, а також руху транспорту широко застосовувалися маски-огорожі. Вони влаштовувалися висотою 1,5-2,0 м. До вертикальних кіл прив'язувалися горизонтальні жердини або кілька рядів дроту; іноді по кольях натягувалися металеві мережі. На цій основі заплітався різний матеріал: хмиз, гілки, трава, сіно, солома тощо.
Такі маски часто встановлювалися на відкритих ділянках для приховування споруд та руху військ у глибині оборони; маски-огорожі, як правило, встановлювалися на брустверах траншей, відритих для переповзання та руху зігнувшись.
Зрідка зустрічалися хибні споруди; вони влаштовувалися поряд з дійсними на відкритих ділянках місцевості, що добре переглядаються.

А p align="justify"> ртилерійські позиції в глибині оборони розташовувалися в опорних пунктах і вузлах оборони, що забезпечувало артилерію від безпосереднього нападу танків і піхоти противника. Крім основної позиції, для кожної батареї влаштовувалися одна-дві запасні. Основні та запасні позиції зв'язувалися між собою ґрунтовими дорогами для маневру артилерії колесами.
Позиції вибиралися у місцях, прихованих від повітряного спостереження: на узліссях лісів, серед чагарників, серед руїн населених пунктів тощо.

Рис.25

Фортифікаційне обладнання артилерійських позицій полягало у влаштуванні командних пунктів командирів батарей (дивізіонів) та обладнанні вогневих позицій. На вогневих позиціях влаштовувалися гарматні окопи, укриття для розрахунків (іноді і знарядь), видаткові льохи боєприпасів і командний пункт старшого на вогневої позиції. Гарматні окопи часто за умовами території зводилися на поверхні землі (наносного типу).
Найбільш характерний приклад обладнання вогневої позиції представлено на рис. 25.
У разі батарея у складі чотирьох знарядь займала ділянку приблизно 60X60 м. Між знаряддями було прийнято відстані близько 40 м. Командний пункт старшого на вогневої позиції розташовувався у центрі, що забезпечувало управління вогнем батареї голосом.
Гарматні окопи влаштовані поверхні землі; круговий бруствер їх висотою 0,6-0,8 м влаштовувався з ґрунту і одягався зсередини жердинами. В окопі було влаштовано дві-чотири ніші для снарядів.
Командні пункти, бази, склади, станції постачання тощо. прикривалися вогнем зенітної артилерії.

Рис.26

Схема розташування зенітної батареї 75 мм автоматичних гармат представлена ​​на рис. 26. Ця батарея розташовувалась у лісовому масиві на галявині, що має в поперечнику 1,5-2,0 м.
Позиція мала три гарматні окопа, бліндажі для розрахунку, видаткові льохи для боєприпасів та командний пункт.
Гарматні окопи є відкритими майданчиками (мал. 27), влаштовані на поверхні землі. Земляні бруствери окопів заввишки 1,15 м. були зсередини одягнені.

накатником, укладеним між стійками. Бліндажі для розрахунків розташовувалися поряд з окопами. Для влаштування бліндажів використовувалися зруби житлових будинків, встановлених у котлованах глибиною 2,2 м. Покриття бліндажів з колод було утеплено шаром сіна, хвої чи ґрунту. Над бліндажами були покрівлі. Бліндажі мали денне освітлення, цегляні печі та нари для відпочинку людей. Бліндаж відокремлювався від окопа входом-тамбуром.

Рис.28а

Командні пункти штабів з'єднань (рис. 28) розташовувалися на танконедоступних ділянках місцевості та мали розвинену кругову оборону, що складалася з ряду опорних пунктів, зайнятих резервами та безпосередньою охороною штабу. Опорні пункти розташовувалися на основних напрямках та дорогах, що йдуть із боку противника. Характерним для фортифікаційного обладнання командних пунктів є компактне, зосереджене розташування всіх елементів штабу та особливо оперативної групи, а також порівняно мінімальний захист від вогневих засобів. Тяжкі фортифікаційні споруди майже не зводилися.
Для безпосередньої оборони командного пункту відривалася кругова траншея з обладнаними у ній стрілецькими осередками та майданчиками для станкових та ручних кулеметів, автоматників та протитанкових гармат. На танконебезпечних напрямках встановлювалися мінні поля. На окремих ділянках влаштовувалися дротяні перешкоди: посилений паркан, сітки на низьких кілках тощо.

Рис.28б

Приклад обладнання командного пункту показано на рис. 28. Командний пункт був розташований у с. Пісочна. Робочі приміщення, згруповані в три групи, були розташовані по обидва береги р. Пісочна (рис. 28, А).
Розташування окремих будівель однієї з груп показано на рис. 28, Б.
Робочі приміщення являли собою споруди котлованного типу, здебільшого врізані у круті береги річки. Вони мали денне освітлення та були обладнані для роботи та відпочинку. План найбільшого з таких приміщень представлено на рис. 28 В. Для укриття при повітряному нападі поблизу робочих приміщень були побудовані вриті щілини.
Усі тилові об'єкти були підготовлені до безпосередньої кругової оборони. Один із характерних прикладів фортифікаційного обладнання тилового речового та продовольчого складу корпусу представлений на рис. 29. Склад був розташований у лісі; сховищами були сараї з жердин і хмизу; частина майна розташовувалася штабелями та ховалася брезентами. Як сараї, так і штабелі від повітряного спостереження маскувались підручними матеріалами, рослинністю, хмизом. Ділянка дороги, що прилягає до складу, була замаскована горизонтальними масками. Кільцева жердина дорога, що проходила у лісі, не маскувалася.
Для безпосередньої оборони навколо складу був побудований вал з колод заввишки 1,1-1,4 м. Вал був обладнаний відкритими стрілецькими осередками та кулеметними майданчиками. Безпосередньо за валом, з внутрішнього боку, було відкрито хід сполучення глибиною 0,6 м.

РРозглянута вище побудова оборони німецько-фашистських військ та фортифікаційне обладнання оборонних рубежів дозволяють зробити кілька основних висновків.
1. Німецько-фашистська армія за умов позиційної оборони, починаючи з 1942 р., перейшла до суцільного обладнання займаних рубежів.
2. З метою забезпечення широкого маневру живою силою та вогневими засобами по фронту та з глибини німецько-фашистська армія застосувала систему траншей та ходів сполучення як основу фортифікаційного обладнання. Зазначений метод устаткування оборонних рубежів був випадковим, він застосовувався німцями остаточно війни.
3. Німці звертали особливу увагу на вибір переднього краю основної оборонної смуги. Передній край вибирався з таким розрахунком, щоб перед ним у смузі 200-400 м можна було організувати потужний фланговий та косоприцільний вогонь, а також створити вогневі мішки.
4. Фортифікаційні споруди, що застосовувалися німцями, в більшості були примітивні по устрою і різноманітні за плануванням і конструкцією. Більшість споруд забезпечувалося від уламків мін малих калібрів. Споруди посиленого та важкого типу зводилися рідко; такими спорудами в основному були спостережні пункти та бліндажі, розташовані головним чином у глибині оборонної смуги. Для будівництва широко використовувався підручний матеріал.
5. Спостережно-сторожова служба та найпростіша сигналізація дозволяли німцям тримати основні сили у укриттях другої та наступних траншей та забезпечували
своєчасне заняття ними своїх позицій щодо тривози.
6. Маскувальна дисципліна жорстко проводилася у всьому бойовому житті гарнізону. Як окремі фортифікаційні споруди, і вся система вогню ретельно маскувались, навіщо використовувалися умови місцевості і підручні кошти. Широке застосування набули вертикальні маски.
Найбільш слабо були обладнані у фортифікаційному відношенні проміжки між опорними пунктами та вузлами оборони. Вони були найуразливішими місцями в обороні німців.

• < Назад

Захисні та маскуючі властивості місцевості

У будь-якому бою, при всіх видах бойової діяльності дуже важливо вміти використовувати захисні та маскуючі властивості місцевості для того, щоб уникнути зайвих втрат у живій силі, та техніці від сучасних засобів поразки та зуміти успішно виконати поставлене завдання. Керуючи відділенням, розрахунком або екіпажем, сержант повинен пам'ятати про це, знати необхідні рекомендації щодо укриття особового складу та інженерної техніки на тій чи іншій місцевості.

Ліс, наприклад, хоч і зменшує параметри вражаючих факторів ядерного вибуху, але в ньому від впливу ударної хвилі будуть падати дерева; вони можуть завдати шкоди особовому складу, що знаходиться поза укриттям, пошкодити інженерну техніку та транспорт. Тому, виконуючи завдання в лісистій місцевості, краще використовувати галявини, прогалини та вирубки, вкриті чагарником. Щоб поблизу не виникла пожежа, необхідно прибрати сухий хмиз, підстил і т.д.

На відкритій місцевості для укриття краще розташовуватися за зворотними схилами пагорбів. Більш надійно захищають вузькі, глибокі та звивисті яри, лощини, кар'єри, розташовані перпендикулярно або під кутом до напряму поширення ударної хвилі. Однак, розташовуючись в ярах, котлованах, за зворотними схилами висот, треба мати на увазі, що приховані укоси в слабких ґрунтах можуть обрушитися, тому їх слід закріпити. Захисні властивості місцевості можуть бути збільшені за рахунок поглиблення природних виїмок, улаштування спеціальних врізок у скати висот, укоси ярів, крутості пагорбів тощо.

Призначення та типи фортифікаційних споруд

Фортифікаційні споруди зводяться при фортифікаційному обладнанні позицій та районів розташування військ з метою створення найбільш сприятливих умов для ведення вогню з усіх видів зброї, зручності для спостереження, управління боєм, а також для захисту особового складу та бойової техніки від засобів ураження. Ці споруди в польових умовах є найбільш ефективним засобом захисту особового складу та техніки від ударної хвилі та інших факторів, що вражають, засобів ураження.

За влаштування ВФС поділяються на споруди відкритого та закритого типу. Споруди відкритого типу не мають замкнутої захисної конструкції та захищеного входу. Споруди закритого типу мають замкнуту захисну конструкцію та захищений вхід.

За умовами застосування військові фортифікаційні споруди можуть бути довготривалими та польовими. До довгострокових ВФС відносяться споруди закритого типу, які завчасно зводяться з довговічних матеріалів. Польовими ВФС називають споруди, що зводяться в ході бойових дій із застосуванням місцевих матеріалів або збірно-розбірних конструкцій промислового виготовлення.

За призначенням ВФС поділяються на групи:

для ведення вогню;

для спостереження та управління вогнем;

для захисту особового складу;

для пунктів керування;

для медичних пунктів та госпіталів;

для захисту техніки та матеріальних засобів.

До польових фортифікаційних споруд відносяться: окопи, траншеї, ходи сполучення, споруди для ведення вогню, спостереження, укриття особового складу, бойової техніки, транспорту, боєприпасів та інших видів військового майна.

Окопи та траншеї, обладнані осередками та майданчиками для ведення вогню зі стрілецької зброї та протитанкових засобів, окопи для гармат та іншої бойової техніки дозволяють більш ефективно використовувати всі бойові засоби мотострілкових, танкових, артилерійських підрозділів, зменшують помітність їх на полі бою та певною мірою захищають від засобів поразки противника.

На командно-наглядових пунктах зведені споруди дозволяють командирам вести потай спостереження за боєм, створюють необхідні умови роботи під вогнем противника.

Укриття для особового складу не тільки підвищують захист особового складу від засобів ураження противника, а й укривають людей від холоду та негоди; дозволяють створити умови для відпочинку особового складу підрозділів у бойових умовах. Укриття для бойової та транспортної техніки захищають її від поразки.

Споруди відкритого типу знижують у 1,5 - 2 рази вплив вражаючих чинників ядерного вибуху та захищають від куль, уламків снарядів та гусениць танків. Якщо ж у них будуть зроблені перекриття або козирки з ґрунтовою обсипкою, то вони можуть захищати і від ураження запальними засобами, радіоактивними, краплиннорідкими отруйними речовинами, що застосовують противник.

Закриті споруди зазвичай мають остов, обладнаний захисними та герметичними дверима, захищені повітрозабірні та інші отвори та отвори. Вони створюють надійніший захист від сучасних засобів ураження, ніж відкриті.

Всі фортифікаційні споруди (незалежно від їх призначення) за своїм устроєм та розташуванням на місцевості повинні задовольняти певним тактико-технічним вимогам, зокрема забезпечувати найбільш ефективні дії кожного солдата та підрозділи загалом; забезпечувати живучість бойових сил та засобів, дозволяти вирішувати завдання в обмежені терміни. Сержанти особисто організують фортифікаційне обладнання та маскування у розташуванні відділення, розрахунку, екіпажу та керують виконанням цього завдання.

Поодинокі окопи. Поодинокі окопи створюють необхідні умови для ведення вогню і є найпростішими укриттями від поразки вогнем противника.

Проводиться це в такій послідовності:

солдат, лежачи на вибраному місці, кладе праворуч від себе автомат на відстані витягнутої руки дульною частиною у бік супротивника;

повернувшись на лівий бік, правою рукою виймає лопатку з чохла і приступає до уривка;

обхопивши черешок лопати двома руками, ударами від себе, не піднімаючи ліктя і голови, підрізає дерн або щільний верхній шар землі, позначаючи попереду та з боків межі виїмки;

потім перехоплює лопату і ударами від себе відвертає дерн, кладе його попереду себе і відриває окоп;

коли в передній частині окопа буде відрито необхідну глибину, солдат, відсуваючись назад, продовжує рити окоп у довжину, поки тулуб і ноги будуть повністю укриті.

Бруствер слід робити якомога легше, щоб він був менш помітний для противника, його ущільнюють (вдаряючи лопатою) і маскують дерном, травою або гілками.

Для зручності ведення вогню окоп поглиблюють для стрільби з коліна та стоячи.

Поодинокий окоп для стрільби стоячи дозволяє вести вогонь у будь-якому напрямку, краще забезпечує захист від рушниць но-кулеметного вогню супротивника, від уламків снарядів, вибухової хвилі. Він у півтора рази знижує радіус зони ураження від ударної хвилі ядерного вибуху порівняно з розміщенням на відкритій місцевості та майже вдесятеро зменшує площу ураження під час вибухів снарядів.

Крім одиночних окопів можуть влаштовуватися парні, в яких розміщуються два солдати або окоп для трьох стрільців. У цьому випадку уривок рекомендується робити у вигляді щілини завдовжки до 3 м прямолінійного або ламаного накреслення у плані. Солдат піхотною лопатою в середньому ґрунті відриває окоп для стрільби з автомата лежачи за 20 хв при об'ємі вийнятого ґрунту 0,3 м З. На уривку окопа для стрільби з коліна потрібно 1 - 2 чол. , на окоп для стрільби стоячи - 1,5 чол.-Години при об'ємі вийнятого грунту 1,4 м З. Час на влаштування парного окопа відповідно в 1,5-2 рази більше. Поодинокий окоп для стрільби лежачи з ручного та ротного кулеметів складається з двох одиночних окопів, розташованих з деяким уступом один щодо іншого, бруствера та майданчика для кулемета, що робиться розміром 1x1 м. Бруствер окопа влаштовується з трьох сторін заввишки 60 см, а в секторі обстрілу - не більше 20 см. Двоє солдатів відривають такий окоп за 1,5 год, а для стрілянини стоячи - за 2,5 год при об'ємі вийнятих ґрунтів 2,3 м. куб.

Окоп на відділення. Окоп на відділення є рів довжиною до 100 м, обладнаний для ведення вогню зі штатної зброї мотострілецького відділення.

Окоп на відділення створює сприятливі умови для ведення бою: забезпечує прихований маневр вогневими засобами, товариську взаємодопомогу та вогневу під тримку. Але, з іншого боку, він потребує великих витрат на його зведення. Наприклад, одиночні окопи відриваються за 2-2,5 годин, а окоп на відділення за 10-12 годин. Тому, з метою забезпечення постійної готовності до бою, пристрій окопа на відділення починається з уривки поодиноких окопів, які потім з'єднуються ровом. У зв'язку з цим окоп на відділення влаштовується на кілька етапів.

Перший етап - уривка одиночних стрілецьких окопів для ведення вогню зі становища стоячи чи послідовно - для стрільби лежачи, з коліна, стоячи.

Другий етап - одиночні окопи з'єднуються ровом глибиною 50-60 см. Через брак грунту бруствер відсипається тільки з боку фронту, забезпечуючи загальну висоту закриття 100-120 см. Цього достатньо, щоб по рову можна було пересуватися не на повний зріст. Оскільки одиночні окопи розташовуються на віддаленні 6-8 м один від одного, то загальна довжина рову виходить 50-60 м. Ширина рову по дну приймається не менше 50 см, щоб людина могла лягти на дно, ховаючись від впливу засобів ураження.

По верху ширина рову приймається з урахуванням категорії ґрунту. Рів відривається ламаного накреслення з метою забезпечення ведення багатошарового та перехресного вогню перед фронтом позиції відділення, а також для обмеження поширення вздовж рову куль, уламків та повітряної ударної хвилі. Кожна прямолінійна ділянка рову, яка називається фасом, відривається довжиною 15-20 м. Накреслення рову приймається таке, щоб частина одиночних окопів виявлялася врізаними в рів, утворюючи стрілецькі осередки, що приєдналися, тобто рів відривається з бічних крутостей одиночних окопів. Інша частина окопів, призначених для ведення флангового вогню, має утворювати винесені осередки. Для цього поодинокі окопи для автоматників або кулеметників з'єднуються з ровом через торцеву крутість окопа.

Третій етап - рів відривається на всю ширину позиції відділення та заглиблюється до 110 см, тобто такої ж глибини, як і поодинокі окопи. Це дозволяє вести вогонь із дна рову у будь-якому його місці. Для цього в секторі вогню розчищається бруствер до висоти 30 см, у результаті утворюється бійниця. Вона використовується як запасна позиція для стрільців.

Бійниці можуть бути різного зображення. Бійниці трапеціїдальної форми, що розширюються до супротивника, дають деяку зручність для стрільця, тому що при зміні напрямку вогню потрібно переміщати тільки зброю, а залишатися на місці. Однак такі бійниці краще помітні противнику, а тому демаскують позицію.

Бійниці, що звужуються до противника, менш зручні, оскільки стрілець повинен переміщатися для ведення вогню у всьому секторі, крім того, скорочується поле спостереження. Проте ці бійниці менш помітні для противника і мають кращі захисні властивості. Бійниці, що розширюються від середини в обидві сторони, за своїми властивостями займають середнє між розглянутими раніше типами бійниць.

Бійниці для стрільців краще робити такими, що звужують до противника, а для кулеметників і спостерігачів, що розширюються до противника. Сектор обстрілу з бійниці для стрільців приймається близько 30 градусів.

Для підвищення захисних властивостей окопа на відділення над основними стрілецькими осередками влаштовуються протиосколкові козирки, перекриваються окремі ділянки рову довжиною не менше 3 м, у передній крутості рову влаштовуються підбрустверні ніші для боєприпасів і для укриття на 1 -2 людини, а також перекрита щель відділення.

У разі відсутності зіткнення з противником окоп відділення може відриватися без дотримання зазначеної вище черговості. При цьому спочатку може відриватися рів, а потім у ньому обладнуються стрілецькі осередки. Рів може відриватися всю ширину фронту позиції відділення чи спочатку лише ширину фронту основних позицій стрілків. Порядок уривки визначає командир підрозділу залежно та умовами бойової обстановки.

У нестійких чи слабких ґрунтах крутості окопа на відділення зміцнюються одягом із різного матеріалу.

Траншеї та ходи сполучення

Траншея є вузьким рівом з переднім і тильним бруствером і бермою, Траншея призначена для ведення вогню, спостереження, прихованого розташування та пересування стрільців, вогневих розрахунків або цілих підрозділів, а також для захисту особового складу та озброєння від засобів ураження. Профіль траншеї залежить від способу її уривки (рис. 21).

Стрілецькі комірки влаштовуються приєднаними або виносними, одиночними або груповими. Для пересування по траншеї в повний зріст, вона повинна відриватися глибиною 150 см. Така траншея отримала назву повного профілю.

Траншеї відриваються вручну або землерийними машинами. При уривку вручну довжина фасу приймається не більше 20-30 м, а при уривку машинами - 40-50 м, так як велику звивистість машинами створити важко.

Землерійною технікою траншея зазвичай відривається ділянками довжиною до 100 м або 300-400 м, тобто на позиції відділення або в межах опорного взводного пункту. Траншея на позиції відділення обладнується прикріпленими та виносними стрілецькими осередками для штатного озброєння, майданчиками для кулеметів та бійницями.

Хід повідомлення за своєю конструкцією не відрізняється від траншеї. Проте вони мають різне призначення. Якщо траншея - бойова споруда, то хід сполучення призначений для прихованого пересування особового складу між окремими фортифікаційними спорудами, позиціями або опорними пунктами, а також для сполучення з тилом.

Глибина ходу сполучення може бути 40-60 см для пересування поповзом, 110 см - зігнувшись і 150 см - на повний зріст.

Хід повідомлення відривається перпендикулярно або під кутом до фронту звивистого або ламаного зображення з довжиною фасів як траншея. Ділянки ходу сполучення, що йдуть уздовж передніх схилів роблять з короткими фасами довжиною 5-7 м, щоб утруднити противнику наскрізне спостереження за пересуванням по ньому.

Вписуючи хід повідомлення в малюнок місцевості, іноді доводиться відривати прямі ділянки великої довжини (наприклад, уздовж доріг, насипів тощо). В цьому випадку для покращення захисту від поздовжнього обстрілу, зменшення ураження людей осколками ударної хвилі через 15-20 м слід вбудовувати уступи. Довжина уступу приймається 2-3 м, щоб не ускладнювати рух особового складу з вантажем, наприклад, з ношами.

Окопи та укриття для бойової техніки та інженерних машин

Окопи для танків, бронетранспортерів та артилерійських знарядь влаштовують з метою створити більш сприятливі умови для ведення вогню, підвищити захист екіпажів (розрахунків) та матеріальної частини від засобів ураження противника.

Рішення про те, які рити окопи, приймає командир підрозділу після вивчення ним бойового завдання та огляду місцевості на бойовій позиції. Слід зазначити, що характерною для більшості сучасних окопів є прямокутна форма в плані, вона забезпечує при уривку найефективніше використання засобів механізації, особливо навісного бульдозерного обладнання БТУ на танках і артилерійських тягачах. Уривок окопів проводиться також за допомогою вибухових речовин та вручну.

Для бойової техніки, інженерних машин та автотранспорту влаштовують котловані укриття. різних розмірівв плані і різної глибини, що залежать від типу техніки, що вкривається, її габаритів і місцевості. Укриття зазвичай представляє котлован прямокутної форми з однією або двома апарелями для в'їзду та виїзду. Найбільш поширені тупикові укриття, що зводяться для більшості бойової техніки та автотранспорту. Прохідні укриття з двома апарелями влаштовують, як правило, для машин з причепом, а також на групу бойових машин або автомобілів.

Довжина укриття по дну приймається на 50 см, а ширина на 20 - 30 см більше відповідних розмірів машини, що вкривається. Глибина котловану та висота бруствера повинні бути такими, щоб машини з вантажем укривалися врівень.

Апарелі в укриттях та окопах влаштовують з колостями: для бойових машин, автомобілів та тягачів на гусеничному ходу – 1:2, для колісних машин –1:3 або 1:4. Для швидкого виїзду з укриття в глинистих ґрунтах у дощову погоду укладають на аппарель та на дно колійне та помилкове покриття.

Укриття для особового складу

З метою забезпечення захисту підрозділів, збереження їхньої боєздатності на позиціях та в районах розташування влаштовуються укриття. Залежно від умов бойової обстановки, наявності часу, матеріалів застосовуються такі види укриттів для особового складу: щілини (відкриті та перекриті), бліндажі та притулку.

Щілини влаштовують місткістю на відділення, розрахунок (екіпаж). Їх вигідно влаштовувати у передній крутості траншеї. Відкриту щілину відривають довжиною 3-4 м, глибиною 1,5 м, шириною по дну 60 см. За наявності часу та матеріалів над щілиною влаштовують покриття з колод, накатника, жердин, дощок, хмизу, фашин з очерету та очерету. Використовуються для цього і залізобетонні вироби, паперові земленосні мішки, підручні матеріали. Зверху покриття насипається шар ґрунту 30-40 см і маскується.

Влаштування перекритої щілини командир відділення організує так: чотири солдати (перший розрахунок) виділяються для уривки самого рову, укладання перекриття, засипки та маскування; два-три солдати (другий розрахунок) заготовлюють та переносять лісоматеріали для перекриття щілини та обладнують вхід. Після уривки рову 1-й розрахунок вирівнює майданчики по обидві сторони на 50 см і на них, поперек рову, укладає накат. Зверху насипають шар ґрунту завтовшки 30-40 см і маскують підручним матеріалом. Перед засипанням ґрунтом між елементами накату кладуть траву, солому, гілки. 2-й розрахунок виготовляє мат або щит, яким закривається вхід у перекриту щілину. Перекриті щілини влаштовуються також із використанням паперових земленосних мішків та елементів хвилястої сталі.

Щілина з одягом крутостей та перекриттям із земленосних мішків влаштовується відділенням, яке розбивається на два розрахунки по три особи. Уривку веде 1-й розрахунок, а 2-й робить набивання мішків ґрунтом, а потім виготовляє приставний щит. Заповнення земленосних мішків слід проводити в наступному порядку: дві людини тримають мішки у вертикальному положенні і періодично їх струшують, а третя насипає ґрунт лопатою. Перед заповненням мішка солдат розправляє його дно ногою зсередини. Мішки при заповненні ґрунтом не досипають до верху на 8-10 см, їх відкриті кінці конвертують (підгинають спочатку короткі, а потім довгі сторони мішка, заповненого ґрунтом).

Виконуючи укладання земленосних мішків у щілини, 1-й розрахунок кладе прямі мішки в бічні торцеві стінки та стінку входу, а потім подвійні мішки у покриття. 2-й розрахунок у цей час здійснює підсипку ґрунту.

У бічних і торцевих стінах прямі мішки, заповнені ґрунтом, укладають рядами, що чергуються: один ряд тичком, другий - ложком (з обов'язковою перев'язкою швів між мішками в суміжних рядах).

Покриття влаштовується в такий спосіб. На бічні стіни споруди кладуть ложкою ряд із прямих мішків. Пазухи між рядами мішків і стінкою котловану засипають ґрунтом так, щоб покладений подвійний мішок покриття розташовувався під кутом 15°. Перші ряди подвійних мішків покриття укладають по обидві сторони з напуском 10-12 см, а наступні ряди так, щоб усі стики між мішками в рядах, що знаходяться нижче, перекривалися. Установку приставного щита входу та обсипання здійснює 2-й розрахунок.

1-й розрахунок при цьому закладає не щільність між мішками покриття і з боку входу, а потім допомагає 2-го розрахунку, а пристрій щілини потрібно 55 чол.-годин і 530 прямих мішків.

Щілина з покриттям із елементів хвилястої сталі ФВС влаштовується за відсутності підручних матеріалів та наявності елементів централізованого постачання. Для влаштування такої щілини командир відділення розбиває відділення на два розрахунки по три особи у кожному. Уривок котловану робить 1-й розрахунок, а підготовчі роботи - 2-й.

Після уривки котловану 2-й розрахунок відриває канавки вздовж споруди і укладає в них опорні подушки, встановлює вхідний елемент і здійснює кріплення його з сусідніми елементами (дротяними скручуваннями в дві нитки); при цьому закріплення та герметизація ганчіркою вхідного елемента щілини повинні проводитися акуратно, щоб було щільне прилягання до сусідніх елементів.

1-й розрахунок у цей час підносить елементи ФВС і укладає їх з одного боку від входу, потім укладає земленосні мішки біля вхідного елемента й у торці, влаштовує вентиляційний короб, обсипає щілини грунтом.

2-й розрахунок після встановлення вхідного елемента робить ті ж види робіт, Що і 1-й, але з іншого боку входу.

Командир відділення після завершення робіт повинен перевірити надійність кріплення вхідного елемента, щільність притискання запірного пристрою, наявність усередині вентиляційного короба заглушки, герметичність споруди. На влаштування щілини потрібно 33 чол.-години.

Найбільш надійним спорудою особового складу від засобів поразки є бліндаж. Він влаштовується з накатника, хмиз, з земленосних мішків і з елементів хвилястої сталі ФВС. Місткість його зазвичай роблять на 8-15 осіб.

Бліндаж із накатника безврубкової конструкції місткістю до 15 осіб використовується як укриття на відділення-взвод. Він складається з основного приміщення довжиною 3-6 м, шириною 1,5 м та висотою 1,8 м, тамбуру та предтамбуру. Остів бліндажу збирається з елементів круглого лісу. Бліндаж із хмизних фашин із входом «Лаз» збирається із замкнутих по контуру окремих фашин овального обрису, поставлених впритул одна на одну. По всій довжині бліндажу фашини скріплюються між собою дротяними скручуваннями не менше ніж у чотирьох місцях по периметру. Глуха торцева стінка закладається прямолінійними фашинами. Вхід влаштовується так само, як і в млинці безврубкової конструкції.

Бліндаж із хвилястої сталі ФВС має склепінчасту в поперечному перерізі форму. Елементи хвилястої сталі попарно з'єднуються між собою за допомогою штирів і болтів, а внизу спираються на дерев'яні лежні з підчесаних колод і прикріплюються до них милицями або великими цвяхами. Через 80-85 див між ними встановлюються розпірки, які кріплять скобами. Торцеві стіни влаштовуються з колод діаметром 12 см, поставлених вертикально впритул один до одного.

З паперових земленосних мішків бліндаж із входом «Лаз» влаштовується з прямих мішків (вхід, торцева та бічна стіни) та з криволінійних армованих оболонок, наповнених ґрунтом (покриття).

З метою кращого маскування бліндажу обсипання роблять урівень з бруствером і маскують під фон навколишньої місцевості.

Бліндаж безврубкової конструкції (рис. 22) влаштовується з колод діаметром 12-14см. Вхід обладнується захисно-герметичними дверима, перед якими обов'язково передбачається перекрита ділянка у вигляді коліна довжиною не менше 2,5м.

Зведення кістяка бліндажу починається з укладання на дно котловану поздовжніх елементів опорної рами і розпірок між ними. Потім упоперек котловану в попередньо відриті ровики на бермі укладаються дві подовжені колоди накату, до яких знизу дротом підв'язуються поздовжні елементи верхньої опорної рами та розпірки між ними. Таким чином, утворюються опори для встановлення колод бічних стінок. Щоб колоди стін до обсипання ґрунтом не падали, їх закріплюють з кожного боку монтажними жердинами, які підв'язуються до поздовжніх елементів дротом такої довжини, щоб жердину можна було відвести. всторони і між нею та опорним елементом вставити колоду. Після встановлення колод бічних стін влаштовується торцева стіна з горизонтально покладеного ряду колод. Опорою для них є колоди стін. У міру укладання колоди закріплюються ґрунтовим обсипанням. Потім виконується операція з укладання на торці колод стінок елементів покриття. При цьому дуже важливо стежити, щоб кінці колод стін були на 1-2 см вище поздовжніх елементів опорної рами, щоб колоди покриття не спиралися на них. В іншому випадку навантаження передаватиметься не на стіни, а на опорну раму, яка висить на дроті і не може сприймати вертикальні навантаження. Завершується монтаж кістяка установкою у другому його торці опорних рам входу та колод вертикальної огорожі. На опорні рами закріплюється дверний блок БД-50. Після цього в такому ж порядку, як і кістяк збирається потерна входу. Потім проводять монтаж внутрішнього обладнання, вентиляційного короба та обсипання, влаштовується перекрита ділянка перед потерною входу.

За відсутності дверного блоку вхід може захищатися приставним щитом дверей, який збирається з жердин, пов'язаних дротом. Зсередини дверний щит закріплюється вертушкою, кінці якої заводяться за колоди опорної рами входу. Для більшої герметизації дверний щит із зовнішнього боку може закриватися шматком брезенту (плащ – наметом).

Матеріал для остова та входу заготовляється на місці зведення або доставляється з районів заготівлі. Дверний блок виготовляється на військовому лісозаводі та поставляється централізовано. За відсутності дверних блоків бліндаж може влаштовуватись із входом промислового виготовлення «Лаз».

Зведення бліндажу безврубкової конструкції не потребує спеціального інструменту та спеціальної підготовки особового складу підрозділу пологів військ. Разом з тим, його зведення досить трудомістке (90 чол.-ч.) і вимагає заготівлі близько 5 м З круглого лісу, на що потрібно ще більше 60 чол. без урахування витрат з його транспортування. Крім того, дверний блок не може бути виготовлений силами військ.

Завчасно заготовляються елементи трьох основних типів: елемент № 1 (накат споруди, поздовжні та торцеві стіни, опорні елементи предтамбуру та елементи дверного пристрою) – довжина 180см, всього 160 шт., з них d=16см-27 шт., d=12 см-121 шт., d = 10 см-12 шт.; елемент № 2 (накат входу, розпірки основного приміщення та входу, опорні елементи тамбуру, елементи одягу крутостей та вентиляційного короба)-довжина 125см, всього 103 шт., з них d = 12 c м - 25 шт., d = 10 см - 18 шт., d = 6-7 c м – 60 шт.; елемент № 3 (подовжені елементи накату, поздовжні опорні елементи основного приміщення, коли для одягу крутостей, притискні жердини) - довжина 360 см, всього 16 шт., з них = 7-8 см - 8 шт., d = 12 см – 8 шт. Для кріплення елементів необхідно мати 200 пог. м тонкого дроту.

Притулок є укриттям, що забезпечує надійніший, ніж бліндаж, захист від засобів ураження та сприятливі умови для відпочинку (роботи) особового складу.

У притулку можливе тривале перебування особового складу без індивідуальних засобів захисту під час впливу сучасних засобів ураження противником. На відміну від бліндажів притулок стає більш герметичним, у ньому ставлять фільтровентиляційну установку та польовий опалювальний комплект.

Зазвичай притулок для відпочинку особового складу складається з основного приміщення та входу.

Внутрішні розміри притулку вигідніші: при двосторонньому розташуванні нар довжиною 6 м, шириною 1,8 м; при односторонньому - довжина 10 м, ширина 1,2 м. Нари зазвичай влаштовують двоярусними, довжиною на людину 1,8 м, шириною 55 см, а двійкові нари-1 м. Лави роблять шириною

35-40 см, висотою 30-40 см. Фільтровентиляційна установка та польовий опалювальний комплект – табельні, промислового виготовлення. Кожне їх займає близько 0,5 м2 площі. Місце фільтровентиляційної установки – у торцевій частині приміщення, а опалювального комплекту – біля входу. Залежно від конструкції та застосовуваних матеріалів притулку можуть влаштовуватися: з лісоматеріалів безврубкової конструкції, паперових земленосних мішків і криволінійних армованих оболонок, з елементів хвилястої сталі ФВС, каркасно-тканинної конструкції та ін. 50 або "Лаз"-2.

Притулок безврубної конструкції (рис. 23) влаштовується з круглого лісу діаметром 12-16 см. Остів основного приміщення за своєю конструкцією аналогічний бліндажу безврубкової конструкції і збирається в такій же послідовності і за тими ж правилами.

Для захисту входу в притулок, на відміну від бліндажу, крім дверного блоку БД-50 із захисно-герметичними дверима (ЗГД) встановлюється герметична дощата перегородка з герметичною дверима (ГД). Перед захисно-герметичною дверима влаштовується предтамбур, що закривається герметичною завісою (ГЗ). Дверний блок БД-50 та герметична перегородка виготовляються централізовано на польових лісозаводах, герметичні двері та завіса поставляються в комплекті з фільтровентиляційним агрегатом.

Складання кістяка герметичного тамбура і предтамбура проводиться також без врубок і в такій же послідовності, як і складання кістяка основного приміщення. У момент монтажу нижньої та верхньої опорних рам основного приміщень проводиться установка нижніх та верхніх опорних рам тамбуру та предтамбуру.

Потім послідовно виробляються: - монтаж стін основного приміщення; встановлення герметичної перегородки; монтаж кістяка тамбура; встановлення дверного блоку; збирання стін предтамбуру; укладання накату основного приміщення, тамбуру та предтамбуру, покриття перекритої ділянки траншеї; установка повітрозабірного короба; обсипання притулку ґрунтом.

Для забезпечення герметизації споруди всі щілини забиваються ганчір'ям, клоччям тощо, промазуються м'ятою глиною, а ґрунт у пазухах котловану щільно трамбується. Для захисту від проникнення ударної хвилі через повітрозабірну та димохідну труби використовуються відповідно вентиляційний захисний пристрій ВЗУ-50 з фільтровентиляційного комплекту та димовий захисний пристрій ДЗУ-100 з комплекту польової печі ОПП. За відсутності дверних блоків БД-50 вхід у притулок може влаштовуватись із застосуванням захисно-герметичного входу «Лаз-2».

Споруди для командних та наглядових пунктів

Наглядовим командним пунктом називається місце, з якого командир та його штаб керують у бою.

На командних пунктах влаштовуються споруди спостереження, роботи та відпочинку особового складу, приховування матеріальної частини.

Спорудження для спостереження повинні мати хороший огляд поля бою, створювати зручності для роботи з карткою, захищати від куль та уламків снарядів. Вони влаштовуються відкритого та закритого типу. Відкриті споруди зазвичай мають осередки для спостереження, укриття для зв'язківців із засобами зв'язку, траншею, що з'єднує осередки та укриття між собою.

Мал. 23. Притулок безврубної конструкції: а - загальний вигляд; б - розріз

Осередки, у тому числі ведеться спостереження, мають розширені берми. Укриття для зв'язківців влаштовуються у вигляді відкритих щілин із земляними лавами.

Уривку споруди для спостереження відкритого типу зазвичай роблять землерийною машиною, а осередки для спостереження, укриття для засобів зв'язку та особового складу відривають вручну.

Маскування споруд здійснюють за допомогою підручних матеріалів та табельного маскувального комплекту.

Закриті споруди на командних пунктах створюють більш надійний захист від уламків, куль, фугасної дії снарядів та бомб, а також від ударної хвилі та проникаючої радіації ядерного вибуху.

Для роботи та відпочинку на командному пункті влаштовують споруди як з елементів промислового виготовлення, так і з конструкцій, що виготовляються військами.

Модернізована фортифікаційна споруда КВС-АМ конструктивно від свого попередника – споруда КВС-А – відрізняється двома положеннями.

Між торцевими діафрагмами зовні кістяка по всій його довжині з двох бокових сторін встановлюються поздовжні зв'язки, призначені для підвищення поздовжньої стійкості кістяка і перерозподілу навантаження від торцевої діафрагми на елементи всіх арок. Зв'язки кріпляться до торцевих діафрагм на болтах, а до арок на шпильках, які проходять всередину кістяка через отвори в стиках криволінійних елементів. Також як і рама кістяка, зв'язки складаються з двох частин і мають вантажопідйомні петлі для застосування споруди в блочному варіанті.

Вхід складається з двох тамбурів та предтамбуру. Тамбури збираються з двох великих і двох малих криволінійних елементів хвилястої сталі та мають поперечний обрис у вигляді еліптичного кільця. Перший тамбур утворюється між захисною та герметичною перегородками, а другий – між герметичною перегородкою та перехідним.блоків. Захисна та герметична перегородки виконані із сталевого листа у вигляді кола, обрамленого по контуру з обох боків куточком. Захисна перегородка має захисно-герметичний люк діаметром 100 см, а захист про-герметична перегородка -герметичні двері з прорізом 100x60 см.

Торцеві діафрагми остова виготовлені із сталевого листа, що має за зовнішнім контуром обрамлення коробчатого перерізу. Діафрагми з'єднуються з рамою кістяка на болтах.

Предтамбур, як і блоки тамбурів, є кільцем еліптичної форми, в якому замість одного великого хвилястого криволінійного листа вмонтований коробчастий елемент зі сходами. Вісь коробчатого елемента по відношенню до осі тамбурів проходить під кутом 900, за рахунок чого створюється колінчастий глухий кут. Торець предтамбура захищається торцевою діафрагмою входу.

Розміри захисної та герметичної перегородок перевищують поперечні розміри тамбурів відповідно на 60 та 40 см, тобто. вони виступають за зовнішній контур тамбурів, тим самим частина навантаження від повітряної ударної хвилі передається на грунт обсипання, забезпечуючи поздовжню стійкість хвилястих криволінійних елементів тамбурів.

Внутрішнє обладнання включає фільтровентиляційний агрегат ФВА-100/50, багатопаливну піч МОП-6, комплект освітлювального електроустаткування, складні столи та стільці, підвісні нари, бак для питної води на 100 літрів. Все внутрішнє обладнання встановлюється переважно приміщенні. Повітрозабірна та димова труби пропускаються через отвори в торцевих діафрагмах остова, електрокабель - через отвори в захисній та герметичних перегородках, у них передбачені отвори для встановлення клапанів надлишкового тиску.

Споруда збирається в котловані, на дно якого опускаються і з'єднуються між собою на болтах дві частини рами кістяка. У котлован подаються криволінійні елементи, у тому числі, послідовно починаючи з торця, протилежного входу, збираються арки. Для монтажу першої арки встановлюється на рамі бічний елемент, до якого приєднується верхній елемент, а до нього і рами кістяка - третій елемент. Аналогічно збираються решта арок, при цьому крайня мала хвиля наступної арки підводиться під велику хвилю попередньої арки, після чого болти на ній затягуються повністю. Складання кістяка споруди завершується встановленням торцевих діафрагм і поздовжніх зв'язків.

Рис.24. Спорудження КВС-АМ: 1-торцева діафрагма; 2 – герметична діафрагма; 3 – захисно-герметична діафрагма; 4 – предтамбур; 5 – вхідний елемент; 6 – перехідний елемент; 7 – основне приміщення

Монтаж входу починається з послідовного приєднання до перехідного елемента двох кілець еліптичної форми, що збираються з двох великих і двох малих криволінійних елементів. Потім встановлюється герметична перегородка, монтуються два еліптичні кільця першого тамбура, до нього приєднується захисна перегородка, збираються кільця передтамбуру з коробчастим елементом, встановлюється торцева діафрагма входу. Всі елементи між собою з'єднуються на болтах, а кріплення перегородок до кільця здійснюється за допомогою поворотних планок, які входять в зачеплення за хвилю криволінійних елементів, що примикає до перегородки.

Одночасно зі складанням входу друга половина розрахунку здійснює монтаж внутрішнього обладнання. Споруда обсипається ґрунтом із ретельним утрамбуванням - його в пазухах котловану. Захисна грунтова обсипка насипається товщиною -160 см. Для гідроізоляції на вирівняний і ущільнений шар грунту після обсипання конструкції споруди укладається гідроізоляційний матеріал, після чого влаштовується захисне грунтове обсипання.

Для отримання споруди більшої площі та більшого прольоту використовуються два комплекти КВС-АМ. Така споруда (спарений варіант) складається з кістяка прольотом близько чотирьох метрів і двох входів. Відмінність спареного варіанта полягає лише у складанні.

На дно котловану укладаються одна на одну і з'єднуються між собою на болтах одразу дві рами (обох комплектів). Потім здійснюється монтаж дев'яти арок першого комплекту, після чого зібраний блок повертається на 900 (рами приймають вертикальне положення). Ретельно підсипається і утрамбовується грунт під ланки кістяка в місці кріплення криволінійних елементів до рам. Це робиться для того, щоб у підставі споруди не утворилася порожнеча, інакше кістяк може деформуватися. Після цього здійснюються монтаж перехідного елемента і арок кістяка другого комплекту, встановлення торцевих діафрагм і поздовжніх зв'язків, монтаж входів, обсипання ґрунтом. При цьому слід мати на увазі, що для обсипання вийнятого грунту не вистачає, Необхідно додатково 44 маш.-рейса автосамоскидів для пристрою обсипання споруди з одного комплекту і 48 маш.-рейсів - для спареної споруди.

Для вилучення споруди відривається котлован паралельно кістяку споруди з протилежного боку входу і в нього зміщується ґрунтове обсипання екскаватором і вручну. Потім демонтуються повітрозабірні труби і димарі. захисні пристрої, розбираються предтамбур, вхід, кістяк у зворотному порядку їх складання. При необхідності автокраном можна підняти кістяк споруди поблочно.

Спорудження великі відстані транспортується у розібраному стані, але в малі - частково у зібраному з метою економії часу зведення. У другому випадку в кузов автомобіля встановлюється блок кістяка, зібраний на великій рамі, а інші елементи поміщаються всередину його. В цьому випадку монтаж починається з установки в котлован зібраного блоку, приєднання до нього малої рами, а потім все здійснюється, як і в розібраному варіанті.

Спорудження суцільної рамної конструкції (СРК) має основне приміщення та вхід (Рис. 25). Остов його аналогічний кістяку спостережної споруди, але по довжині більше 6 м. Вхід складається з двох герметичних тамбурів, відокремлених один від одного і від основного приміщення герметичними перегородками. Для спирання дверного блоку 6Д-60 у вході встановлюють три опорні рами шириною 60 см. Споруда СРК складається з основного приміщення, двох герметичних тамбурів та перекритої ділянки вхідної потерни. Остів споруди збирається з круглих колод з кутовими врубками на глибину не більше однієї третини діаметра колоди. Такі врубки робляться на обох кінцях елементів настилу та накату, а також на верхньому кінці стійок. Колоди накату, настилу та двох стійок утворюють несучі рами, з яких складається як основне приміщення, так і вхід. В кутах цих рам по довжині всього основного приміщення (входу) закріплюються поздовжні дошки обрізів, які прибиваються цвяхами в місцях врубок до настилу і до врізного кінця стійок. Опорні дошки на стійках, крім цього, є монтажною опорою накату. При цьому між торцями стійок та поверхнею врубок накату повинен залишатися зазор величиною 1,5-2 см.

При дії розрахункових навантажень відбувається зминання дошки на місці спирання накату та її зміщення на величину зазору. Внаслідок цієї податливості елементів накату відбувається покращення роботи конструкції при дії вибухових навантажень.

Споруда зводиться в котловані, починаючи з укладання на його вирівняне дно елементів настилу основного приміщення та входу. Потім вони скріплюються поздовжньою дошкою. Після цього встановлюються стійки в кутах кістяка, які кріпляться тимчасовими розкосами до настилу; на стійках закріплюються цвяхами верхні опорні дошки; укладаються торцеві елементи накату, які також кріпляться тимчасовими розкосами до стійок. Так утворюється каркас остова основного приміщення та входу. Після цього встановлюються стійки, а зверху укладається накат. Стійки до опорної дошки прибиваються цвяхами та розкріплюються поздовжніми зв'язками. Торці закриваються вертикальними колодами, що спираються верхнім та нижнім кінцем на елементи накату та настилу. З боку входу в торцевій стіні залишається дверний отвір, в якому встановлюється дощата типова герметична перегородка з розсувними герметичними дверима з комплекту фільтровентиляційного агрегату, такі ж двері встановлюються в другому тамбурі. Вхід захищається типовим блоком дверей БД-60.

Пропуск повітрозабірних і димових труб здійснюється через отвори в стінах, для чого в суміжних колодах робляться врубки на величину половини діаметра труби, що пропускається.

Для забезпечення надійної герметизації всі щілини щільно конопатять ганчір'ям (мохом, клоччям), а зазор у димової труби забивається глиною. Після засипки пазух котловану поверх вирівняного шару ґрунту на покриття укладається гідроізоляція з рулонного матеріалу. Зверху насипається ґрунтове обсипання товщиною 130см.