Віхи еволюції. Все про метеликів: чому такі яскраві, звідки з'являються, користь чи шкоду завдають метелики природі та людині

Тринадцятирічний дуб, який ми маємо, наприклад, у природному заповіднику Лібіцькі-лух, природно, як молочний продукт, що у нас є і сьогодні. Личик Лех був середнім лісом або навіть низовиною, з дуже короткими інтервалами з пасовищами, лісами та експозиціями. Аналогічно, більшість низовин лісів функціонували плюс плюс мінус початок століття. У районі Лібіхо луху всі наші під загрозою зникнення метелика корінних лісів жили на війні.

Останній із них, лякаючий насуплений, вижив до самих ранніх років, решта вимерли раніше. Таким чином, багаті ліси функціонували не тільки з людським керуванням, але, ймовірно, вони функціонували ще до людей, оскільки вони мали на них інші впливи, особливо великі тварини, які тримали ліси світлішими та відкритішими, ніж ліси в наших поточних запасах. Але це означає, що вся природоохоронна стратегія низовини та гірських схилів погана, тому що ми намагаємося зробити щось там, чого ніколи не було з льоду.

Як щодо нелетальних застережень? На жаль, багато хто з них не розуміли, що йдеться не про захист однієї з рослин, а в тому, щоб тримати тварин у живих, їм потрібно було знайти кілька біотопів у сусідньому районі. Однак ми повинні пам'ятати, що сьогодні в заповідниках недостатньо підтримувати традиційний спосіб ведення сільського господарства, як-от збирання врожаю. Оскільки весь ландшафт змінюється на інтенсивно оброблених полях або в густих лісах, сьогоднішні застереження про бронювання повинні фактично додати до маленької території все, що проживало в навколишньому селі, і всі способи ведення сільського господарства.

Звичайно, ціль полягає в тому, щоб вид жив у вільному ландшафті і не мав їх у кількох місцях у заповідниках. Вони навіть витрачають три мільярди доларів на сільськогосподарські та лісові екологічні субсидії – для сприяння більш екологічному чи більш біоефективному сільському господарствута поверненню біорізноманіття до країни. Це насправді одна з найбільших інвестицій у природоохоронну діяльність у всі часи, але, на жаль, її правила жорстоко контрпродуктивні та дозволяють допомагати субсидіям, тому завдають шкоди.

Не лише у нас, а й на рівні Брюсселя. Але ці правила застосовуються до всієї Середньої Європи, що протилежно тому, що потрібно природі - їй не потрібно заглядати в неї, але зробити її більше! Наприклад, нам потрібні «агроєни» луки, щоб їсти двічі на рік, особливо у зазначені дати. Це не тільки впливає на метеликів, а й на птахів, амфібій, рослин, всього. В даний час майже немає видимого тіла або деяких тимчасових біт цибулі. Однак у традиційному ландшафті кожна людина робила по-іншому, тому людське збентеження відбувалося поступово, а фауна та шквал поступово змінювалися.

Суворі правила субсидування у поєднанні із сьогоднішньою технологією роблять це в минулому, щоб зробити країну незвичайною. Було б дуже слабким - наприклад, залишити понаднормові в минулому непризначені рахунки, які вб'ють 5% кожного гектара. Аналогічні кошти для існування - заліснення сільськогосподарських земель, які виплачуються з трьох мільярдів. Ми – земля, на якій у нас один із найбільших землетрусів. Будь-хто, хто йде чи їде в країну, може це побачити - квітучі луки, луки, луки або великі пасовища в нашій країні дуже малі, набагато більше, ніж у Польщі чи Австрії.

Таким чином, у ММСП сталася масова руйнація багатих місць виду. Фактично, відбуватиметься напад на останні залишки не-лігнітових місць проживання, розкиданих по землі, які вже існують. Три мільярди доларів на рік – величезні гроші. Для нього багато чого можна було замовити. Але це потрібно було зробити зовсім інакше, ніж зараз.

Ви намагалися змінити його як вченого? Ми спробували це, ми спробували трохи. Насамперед, моїм колегам не платять за міністерські зустрічі. Однак необхідно усвідомлювати, що є три мільярди, і жоден із підлеглих міністерства не хоче помилитися.

В ІЧ необхідно буде повністю змінити погляд громадськості на природне середовище - рослина - це не просто ліс і не більше ніж дамба. Однак, публікуючи тут свій внесок, ви віддані дотримання правил обговорення. У разі порушення редактор залишає за собою право видалити дискусійне повідомлення. Більшість території Центральної Європи є потенційно постійну «лісову зону» в умовах нинішнього клімату, без впливу людини, природна лісиста місцевість буде дуже обмеженою за площею.

Незважаючи на довгострокові та сильні впливи людського суспільства, що в першу чергу ведуть до відходу лісу, ця «головна» первісна екосистема сільскої місцевостіяк і раніше, залишається ключовою ланкою незамінної важливості. Ліси, крім іншого, суттєво впливають на загальну біорізноманіття ландшафту, забезпечують умови життя та притулок для багатьох організмів. Більшість із них – тварини, а одна з численних та разючих груп безхребетних тварин – метелик-комаха.

Біорізноманіття лісових видівтварин. Спочатку необхідно вказати принаймні основні параметри збереженого біорізноманіття в чеських землях, щоб отримати уявлення про ступінь видового розмаїття організмів та їхнє ставлення до біо лісу. Згідно з наявною інформацією з окремих зоологічних дисциплін, у Чеській Республіці зареєстровано майже 35 000 видів багатоклітинних тварин, з яких переважна більшість становлять рептилії комах. Ми уважніше ставимося до домінуючою групі тварин, тобто до комах.

З погляду чисельного уявлення окремих систематичних груп переважне видове багатство комах у умовах представлено представниками чотирьох порядків, саме двокрилими, крилатими, жуками і метеликами. Ці 4 порядку становлять 85% багатства видів комах загалом. Якщо клас комах, розділивши стратегію життя - спосіб прийому їжі, то близько 60% від рослиноїдних видів приблизно одна чверті є хижаками або паразитами, а решта «редуцент» мертвою органічною речовиною.

З погляду лісівництва важливими є фітофагові види комах, які також є найважливішими. Із приблизно 15 тисяч. види фітофтори, деякою мірою пов'язані з лісовим середовищем, приблизно дві третини можуть бути розраховані з переважним харчовим зв'язком з деревними видами і близько однієї третини з посиланням на трав'янистий підліток. З приблизно 10 000 видів, які можна вирощувати на деревних рослинах, більше половини з них прив'язані до асиміляційних органів, головним чином через проростання листя або голки.

Тому ясно, що лісове середовище в цілому забезпечує житлову площу та притулок для справді величезної різноманітності видів тварин. Ліси повинні бути поінформовані про цей факт, і в ході економічних втручань вони повинні зробити все можливе, щоб уникнути збереження біорізноманіття, а швидше заохочувати використання природоохоронних методів.

Однак багато типів метеликів вузько локальні і зустрічаються тільки в окремих типах житла і тільки в деяких районах. Більше того, в останній період спостерігається помітне зменшення числа метеликів, хоча причини цієї очевидної втрати не повністю з'ясовані. Для Чеської Республіки також характерне нерівне представництво видового багатствау західній та східній частинах території. Більш високе уявлення метеликів у Моравії та Сілезії головним чином зумовлено межею цієї території, яка вкрита 4 біогеографічними субпопуляціями, а вся Богемія падає лише на одну.

Однак таксони також включені в це число, яке відбувається головним чином по краях лісів, у освітлених районах і прилеглих прикордонних спільнотах і більш суміжних лісових комплексах, відповідно. просто літати. Метеликів, що живуть у лісах, набагато менше, їх лише кілька сотень видів. Якщо ми розділимо їх з погляду листяних та хвойних деревних порід, приблизно 90% видів живуть на ожині і лише 10% на хвойних. З практичної точки зору також важливо відзначити, що переважна більшість видів лісових метеликів набирається із групи так званих нічних метеликів.

Серед так званих щоденних метеликів, які є найпопулярнішими серед населення і сьогодні належать до високопопулярних груп комах, ми знаходимо лише кілька видів, для яких ліс є основним місцем проживання. Метелики зустрічаються в лісах протягом вегетаційного періоду, з ранньої весни до пізньої осені. З дорослими ми зустрінемося практично весь цей час, причому більшість видів зустрічаються у травні, червні та липні.

Як і їх личинки, більшість видів зазнає основну частину розвитку личинок у весняні місяці, коли дефоліація деревних порід найчастіше виникає, коли види ростуть. Екологічні групи лісових метеликів Метелики, у тому числі ті, що живуть у лісах, можуть бути розбиті на низку «екологічних» аспектів. У цьому короткому обговоренні ми згадаємо лише аспект ставлення до харчового субстрату, який називають фагізмом. Переважна частина виду безпосередньо прив'язана до власної сітки дерев та трав, особливо до їх асиміляційних органів.

Ці види живуть або на поверхні рослин, або живуть усередині тканин у багатьох типах пожеж. Іншими видами є бріо, ліхено- та мікофаг, вони споживають мохи, лишайники та гриби, за якими йдуть види, які харчуються мертвою шкірою рослинного та тваринного походження. Декілька видів також є напівводними, а їх розвиток - плавучі та занурені водні рослини. Залишається сказати, що навіть у Центральній Європі все ще є види, життя яких ми ще не знаємо набагато ближче, хоча ми можемо передбачити кваліфіковану оцінку за змістом вищезгаданих категорій за аналогією до споріднених таксонів, де ці факти відомі.

Як вже зазначалося вище, щодо конкретних видів дерев живе з іншого боку, ряд видів, які не зустрічаються на інших порід дерев, а також, як правило, більша кількість видів метеликів з меншою кількістю харчових спеціальностей. які можуть розвиватися кілька режимів відповідно. дерев. Висновки про видове уявлення метеликів на окремих деревах можуть змінюватись в залежності від природних умов у певних районах.

Вони також можуть впливати на методологію дослідження. У середньоєвропейських умовах є багато робіт, присвячених цій проблемі. У листяних деревявно домінують дуби, берізки, тополі та верби, буки, в'язи, клени, крани, граби, липи та ясен. З хвойних господарств знаходиться самий ялиновий метелик, за яким йдуть сосна і ялиця, а останній - модрина. Незалежно від загального і, більше того, лише приблизний характер згадується «число», ясно, що серед дерев об'єктивно існують значні відмінності, що мають основну причину «історичних та екологічних» контекстів четвертинного розвитку природи, особливо через коеволюційні відносини між деревами та рослиноїдними комахами.