«Вірне Богу серце завжди підкаже і форму одягу, і його довжину», - упевнений ієрей Валентин Макаров.

Фото Сергія Рижкова

У нас у церковній практиці часто можна зустріти виконання другорядних положень Закону Мойсея. Найбільш поширена практика заборони на дотик освячених предметів: ікон, розп'яття, прийняття просфор, святої води жінками в період їхньої фізіологічної слабкості. Дехто навіть не дозволяє собі зайти до храму. Також у старому законі є заборона на носіння одягу протилежної статі, тому що подібний вчинок вважався збоченням: «На жінці не повинно бути чоловічого одягу, і чоловік не повинен одягатися в жіночу сукню, бо мерзенний перед Господом Богом твоїм кожен, хто робить це» (Втор. 22:1-30). Акцент стоїть на носінні одягу протилежної статі, а не конкретно - штанів або штанів. За часів Мойсея, як і за часів Христа, одяг був приблизно схожим. Це халати для чоловіків, про що побічно говорить сувора заборона на підняття краю одягу батька свого, і такі ж подібні до халата, тільки більш перемотані покривала для жінок. Подібності цих одягів залишилися й досі в Індії та країнах Близького Сходу.

У сучасній практиці більше слід керуватися євангельськими нормами благочестя. Жінка має пам'ятати, що її зовнішній вигляд може стати спокусою та приводом для перелюбу в серці, за словами Нагірної проповіді. Якщо вона робить перші кроки в храм, або трапилося щось тривожне, не терпить зволікань, то грубою помилкою буде їй зі старту говорити, мовляв: йди, переодягнися і приходь. Вона до Христа прийшла, а Він не забороняв торкатися себе ні блудницям, ні кровоточивим. Потрібно потерпіти небагато, і вона сама переодягнеться, т.к. Внутрішнє перетворення неминуче відіб'ється зовні. Головне, щоб ця жінка повернулася до храму.

У зв'язку із цим цікаво відзначити таке спостереження. Якщо жінка вдома або працюючи по-господарству у дворі одягне сорочку або штани свого чоловіка, то це зовні анітрохи не применшує її достоїнства. Але якщо чоловік візьме одяг своєї дружини – це позбавить його будь-якого вигляду. Очевидно, це непрямий доказ того, що саме «від чоловіка взята бути дружина» (Бут.2:23), і сам одяг показує, кому ця дружина належить.

Молоді дівчата, що знаходяться в «активному пошуку», що копіюють моделі поведінки мирських однолітків, часто роблять помилку, намагаючись одягом підкреслити або виділити все мислиме і немислиме. І часто в цьому переходять прийнятні межі або просто виглядають вульгарно. Для них алегоричною мовою можна дати таку пораду: нехай вчаться готувати та подавати суп для свого майбутнього чоловіка – не надто гарячий і не остиглий, не пересолений та недосолений.

Підсумовуючи, скажімо: спідниця - добре, це чисто жіночий одяг, але спідниця спідниці - різниця. Найбільш красивими були і залишаються народні сарафани чи подібні до них спідниці. Вони надають жінці гідності. Вони гарно приховують фігуру під час щасливих місяців неробства. Також є ділова мода або бізнес-дрес-код. І там також можна знайти прийнятний компроміс. Вірне Богу серце завжди підкаже і форму одягу, і його довжину.

Насправді заборона носіння одягу протилежної статі міститься у Старому Завіті. «На жінці не повинно бути чоловічого одягу, і чоловік не повинен одягатися в жіночу сукню, бо гидкий перед Господом Богом твоїм кожен, хто чинить це» (Втор. 22:5). А апостол Павло, якщо й має на увазі щось подібне, то говорить не про одяг, а про зачіску та головний убір (1Кор. 11:4-15).

Який чоловічий одяг не має бути на жінці? Поцікавившись, як виглядав чоловічий та жіночий одяг у ті часи, ми будемо здивовані. Не тільки не йдеться про штани — їх не було ні за часів Старого Завіту, ні за часів Нового, ні навіть у Середні віки. Штани як чоловічий одяг у християнській культурі з'являються лише у ХІХ столітті. А в жіночому та чоловічому одязі стародавнього часу ми не побачимо особливої ​​різниці: нижня сорочка до колін і верхній плащ, такий був одяг і чоловіків, і жінок. Про відмінності в Біблійному словнику Брокгауза сказано: «Жіночий одяг був схожий на чоловічий, але все ж таки мав деякі відмінності, одяг жінок були довшими і ширшими за чоловічі, і, ймовірно, виготовлялися з більш тонких тканин…» Як бачимо, різниця не принципова. Це змушує думати, що йдеться не так про зовнішнє, як про внутрішню відмінність чоловіків і жінок, про яке, за заповіддю, не варто забувати ні тим не іншим.

Можливо, підставу для неприйняття штанів можна знайти у канонах Православної Церкви? У 62 правилі Шостого Вселенського собору дійсно сказано: «Визначаємо: ніякому чоловікові не одягатися в жіночий одяг, ні дружині в одяг, чоловікові властивому…», і тут же продовження: «…ні носити личин комічних… при тиску винограду в точилах не виголошувати гнус імені Діоніса ... »і т. д. і т. д. Виявляється, йдеться про так званих ряжених, а не про звичайні одягу. Все це правило присвячене різним язичницьким звичаям, які проникають у християнське середовище. Є ще одне канонічне правило, на цей раз ближче до нашої теми. 13 правило Гангрського помісного собору говорить: «Але якась дружина, заради уявного подвижництва, змінить одяг, і замість звичайні жіночі одягу, одягнеться в чоловічу, нехай буде під клятвою». Це правило, як бачимо, викриває не одяг, а уявне подвижництво, захоплюючись яким, жінка перестає бути такою, якою її створив Бог.

Типова фарисейська риса - буквальне розуміння слів, сказаних у духовному значенні. Так, свого часу, заповідь «Не вари козеня в молоці матері його» (Вих. 23:19) перетворилася на гастрономічну заповідь про невкушення молока і м'яса одночасно. Але навіть якщо зрозуміти заборону на чоловічий одяг для жінки буквально, до чого тут жіночі штани? Адже вони спроектовані, скроєні та пошиті спеціально для жінок. Що це за чоловічий одяг, який жоден чоловік під страхом тортур не одягне? Штани з'являються на жінках вже з початку XX століття, а у шістдесятих роках завдяки Іву Сен-Лорану остаточно стають жіночим одягом. Тепер до них просто не підходить визначення «чоловічий одяг».

Таким чином, ми ясно бачимо, що про штани як модель одягу нічого не сказано ні у Старому, ні в Новому Завітах. Про штани і взагалі про одяг нічого не говорять канонічні правила Православної Церкви. Зрештою, сам світ сприймає жіночі штани як жіночий одяг. Більше того, в Церкві були випадки, коли жінки одягали справді чоловічий одяг, справжнісінький. Наприклад, св. блж. Ксенія Петербурзька, або старець Досифей київської Китаївської пустелі, який виявився, як то кажуть, перевдягненою жінкою, яка шукала чернечого подвигу і, таким чином, зникла від рідних. Чи засуджувала їхня Церква? Адже в обох випадках можна згадати правило Гангрського помісного собору, про яке ми згадували. Але Церква, замість осуду, навпаки, визнала їх святими, бо ніколи не приймала ні старозавітного, ні канонічного правил про одяг у зовнішньому розумінні, як вимогу моди та стилю, але надавала йому духовного змісту.

У церковній традиції, як бачимо, підстав для заборони жіночі штани немає. Звідки ж така заборона взялася? Які причини його походження?

Перша причина має духовний характер. Фарисейська прихильність до зовнішнього виконання заповідей часто грає з людьми злий жарт. Придивіться до жінок, що особливо ревно дотримуються заборони на штани. Наскільки вони жіночні? Уважно вистежуючи всякий факт носіння штанів у храмі і викриваючи його, така жінка, як правило, у духовному розумінні давно натягнула на себе штани свого чоловіка, взявши кермо правління в сім'ї у свої руки, не визнаючи нічиєї думки, крім своєї, навіть у церкві. Адже апостол Павло, крім зовнішнього вигляду, говорить ще про щось: «Жінки ваші в церквах нехай мовчать, бо не дозволено їм говорити, а бути в підпорядкуванні, як і закон говорить. Якщо ж вони хочуть чогось навчитися, нехай запитують удома у чоловіків своїх; бо непристойно говорити дружині в церкві» (1Кор. 14:34-35). І ще: «…а вчити дружині не дозволяю, ні панувати над чоловіком…» (1Тим. 2:12). «Брючна» спокуса – гарний приклад того, як зовнішня смирення стає приводом для зухвалості. Прикладів пам'яті, на жаль, чимало. Довелося якось бачити, як у фойє православного університету молода смиренна студентка обмовилася про відносність «спідничного» звичаю (сама вона була одягнена у спідницю). Жінка невизначеного віку, що стояла поряд, буквально прийшла в сказ, вигукуючи прокляття брюкам, чим ввела в збентеження не тільки бідну дівчину, а й усіх присутніх, включаючи священиків. Інший приклад стався у дитячому психоневрологічному санаторії. На роботу влаштувалася жінка, яку на вигляд можна було прийняти за мусульманку. Вона завжди носила хустку та довгу спідницю, бо була православною. Поступово вона почала вимагати собі пільг, пояснюючи це тим, що довкола хворі діти, і вони можуть на неї напасти, і зрештою звільнилася, не відмовившись від своїх претензій. У кого повернеться мову назвати безбожниками подвижників, які з любов'ю працюють з дітьми, що хворіють, від яких часто гидливо відвертаються люди на вулиці, а іноді кидають навіть власні батьки? І як назвати християнкою ту, яка, у спідниці та хустці, подала на них до суду?

Як тут не згадаєш: «Фарисей сліпий! очисти насамперед нутрощі чаші та блюда, щоб чиста була і зовнішність їх» (Мт. 23:26)

Друга причина найбільш звичайна. Пов'язана вона з неприйняттям людьми похилого віку, які не мають належного такту і поваги до іншої людини, мирської моди, що з'явилася в 60-70-ті роки. Реакція ця пояснюється типовою радянською сірістю і задавленістю, яка не зазнає яскравості та незвичайності ні в судженнях, ні в кольорах та фасонах одягу. Вичерпний доказ цього той факт, що «церковна традиція» неприйняття жіночих штанів та обов'язкового носіння хусточки існує лише у церквах на території колишнього Радянського Союзу. У Православних Церквахінших країн про неї нічого не знають. Одна православна християнка переїхала жити до Великобританії, і при вході до православного храму, за своєю традицією, одягала хустинку. Дуже швидко вона помітила, що виглядає екстравагантно та мимоволі приковує до себе увагу на службі. Щоб не бентежити віруючих, вона вирішила хустку більше не одягати.

Характерні слова однієї сучасної «святої», імені якої не називатиму, щоб не травмувати її шанувальників. «Зі скорботою говорила матінка про жінок і дівчат, які ходять у штанах: Не можна жінкам одягати чоловічий одяг, … За це відповідати доведеться перед Господом… І знайте, жінки, що носять штани, під час майбутньої війни будуть покликані до армії – і мало хто живий повернуться … І ти на городі ходиш у штанах, не роби цього, особливо даси відповідь!» Устами цієї матінки каже не свята, а залякана радянська старенька, яка навіть не розуміє, як абсурдно звучать її слова.

Звичайно, справа не в штанах та хустинках. Саме бажання виглядати віруючим, носити якусь особливу форму, таїть у собі велику небезпеку. Адже віруючим треба бути «...не перед людьми, а перед Батьком твоїм, що потай» (Мт. 6:18). Інакше ми зберемо скарб від людей, як далі йдеться у цьому євангельському уривку, але чи знадобиться він нам? Недарма багато святих уникали благочестивого вигляду, намагаючись виглядати звичайними, або навіть зовсім нікчемними і навіть божевільними. Прагнути виглядати віруючим - це і є фарисейство, від закваски якого застерігає Христос (Мт. 16:6). І суперечка про штани, хусточки, помаду, зачіски та інші нічого не значущі речі найбільше може нашкодити людині, яка прийшла до Церкви, щоб не виглядативіруючим, а бутиім.

«У сфері прикладного стайлінгу є кілька тем, під час обговорення яких учасниці дискусій розриваються на маленьких (але дуже войовничих!) хом'ячків. Чи можна носити тілесні колготки? Чи гарно виглядає жінка в облягаючій сукні-футлярі? Чи має одяг «подобатися чоловікам»? І - контрольний на думку - як одягатися, якщо тобі вже за???

Наскільки саме «за» — поняття вкрай розтяжне. Комусь це «мені вже за…» починає здаватися в тридцять (дякую, що не в двадцять). Комусь у сорок. До п'ятдесяти воно долає майже всіх жінок поголовно. Ось вже справді «і стогін стоїть вздовж усієї землі»: як же, як одягатися «вже не дівчаткам», «жінкам у віці», «активним пенсіонеркам» і всім-усім, хто не вважає себе досить юним створенням, для того щоб ... Тут не зовсім ясно, щоб, власне, що: носити радикальне міні? Яскраво фарбуватись? Активно підкреслювати зону декольте? Носити розпущене волосся? Носити джинси? Кросівки? Сукня-комбінацію?

І, що характерно, відповіді питання можна знайти масу. "Не оголюйте руки, якщо вам сорок". "Викиньте вашу толстовку, якщо вам двадцять п'ять". «Після тридцяти необхідно не слідувати моді, а вибирати вишукані предмети одягу». «Парку не виглядатиме солідно на леді». Мабуть, вистачить прикладів, а то мене саму розірве на цілий взвод войовничих хом'яків і я, замість статті, піду писати коментарі в дусі «а що ж виглядатиме солідно на леді? Можливо, шуба авто-леді з китайської норки?!». Мабуть, усі ці «цінні» рекомендації ніяк не дають остаточної відповіді на питання «як одягатися після…», бо питання не закінчуються. Автори відповідей вже не знають, чим і заспокоїти публіку, що хвилюється. «Носіть тренч!» (чому саме тренч? Чому після сорока?). «Носіть тільки пастельні та нейтральні відтінки» (що, вибачте? З чого це раптом?). «Варто придбати хутряний жилет» (ні, повірте, не варто).

Насправді ж, правда полягає в тому, що намагатися одягатися «за віком» — це така ж безнадійна витівка, як і намагатися одягатися згідно з численними системами типування зовнішності: нічого, крім головного болю та невдало підібраного одягу, такий підхід не приносить. Сучасна мода тим і прекрасна, що вона не поділяє людей за віком, расами, рівнем доходів. Вітає будь-які типи фігури, недосконалості тіла та його обмежені можливості, охоче грає з варіаціями, на які, як виявилося, багатий людський ґендер. Почасти, в цьому також проблема.

Вік і неминучий процес старіння в якийсь момент записали свого роду «список модних дивацтв». Ось, мовляв, є модель-трангендер, а є модель, якій понад 80 років. Є реклама декоративної косметики з бородатим чоловіком у повному макіяжі, а є реклама засобів для догляду за шкірою зі старою актрисою. Абсолютно несвідомо люди, яких турбує питання їхнього віку, побудували такий логічний ланцюжок: бути старим модно — у моді різного роду дива — щоб заявляти про дивацтво треба бути сміливим — бути старим це дивно і страшно (у мене не вистачить сміливості). Але, зрозуміло, що дорослішання і старіння — це не дивність. Це неминучий перебіг речей. Можна народитись гетеросексуалом або гомосексуалом. Але вже народившись, старими стануть усі (якщо, звичайно, не помруть раніше).

Але повернемося безпосередньо до одягу. Немає ніякого поділу на речі «для молодих» та «для літніх людей». Є поділ «стильно» та «не стильно». Якщо вже якісь елементи гардероба визнаються небажаними (обідки, глибоке декольте, екстремальне міні, що обтягує, теплі ажурні колготки або бандажне плаття), то вони протипоказані для всіх без винятку, незалежно від віку. Не вірте тим, хто заявляє, що молодість та гарну фігуру нічим не зіпсуєш. Ще як зіпсуєш. Коли жінка каже «не можу ж я одягатися як моя племінниця (дочка, онука)», дуже можливо, що її племінниця, дочка або онука просто погано одягнена. Була б одягнена добре — її приклад хотілося б наслідувати.

Приховувати не найвиграшніші (або здаються вам такими) частини тіла і підкреслювати красиві - адже це теж універсальний підхід безвідносно віку. Закрити повні передпліччя і відкрити тонкі зап'ястя — хіба це не чудова порада, яка працює однаково, незалежно від того, двадцять вам чи шістдесят? Скоригувати лінію талії та стегон, підкреслити поставу, перевірити, чи коректно сидять штани. Це важливо у будь-якому віці. А заборони носити джинси з кросівками та сорочку з кюлотами («якщо вам вже за…») це вже, вибачте за прямоту, просто безграмотне тиражування якихось розхожих стереотипів, нічим не професійніше, ніж розмова бабусь біля під'їзду.

Хтось скаже, що гарне старіння це теж трюк. Комусь пощастило з генами, типом обличчя та постаті, місцем проживання. Така людина виглядає квітучою і в похилому віці. Це правда. Але правда і те, що природною красою в молодості теж наділені далеко не всі. І в старості потрібно продовжувати робити те, що ми робимо із зовнішністю в молодості: коригувати, добудовувати її за допомогою відповідних, збагачують образ нарядів, зачіски та макіяжу.

Нестача смаку, що заважає побудувати свою красу, зазвичай походить від нестачі знань. Нерозуміння себе, контексту, процесів, які відбуваються у моді, а й у навколишньому світі. (Як тут не згадати архівне вбрання Меланії Трамп у день інавгурації: він би дуже підійшов до самої Джекі Кеннеді, до світлого образу якої і робилося відсилання. Але тільки за минулі майже п'ятдесят років світ змінився так сильно, що першої леді у вбранні з музею моди можна тільки поспівчувати). Так от, цього самого розуміння себе і контексту, адже його з віком тільки додається. У тридцять, сорок, у п'ятдесят ви знаєте набагато більше, ніж знали у двадцять. Отже, зараз набагато більше шансів виробити свій справжній індивідуальний стиль. Не скований ні дурними псевдо-правилами, ні чиїсь несвідомі страхи на кшталт «що скажуть люди».

У Останнім часомвсе частіше покупці-чоловіки звертаються до нас із таким запитанням: «Чи можна чоловікові носити жіночі колготки?». Давайте звернемося до історії, проаналізуємо факти та відповімо на це питання з різних точок зору: культурної, фізіологічної та з позиції суспільної моралі чи менталітету, звичного нам.

Згадаймо, що, по-перше, колготи та панчохи з давніх часів були предметом чоловічого гардеробу. Жінки, гідно оцінивши їх функціональність, запозичили ці вироби. Досі колготи (або колготки) одягають чоловіки під час занять деякими видами спорту та під час активного відпочинку. Бувають, наприклад, чоловічі лижні колготки, колготки для танців (балетні).

У радянські роки випускалися універсальні колготи для сім'ї. Їх могли носити жінки, чоловіки, діти-підлітки.

Кілька років тому колготний бренд Emilio Cavallini почав виробляти чоловічі колготки. Які, проте, можуть носити і жінки. Все почалося з того, коли керівництво компанії одного разу з'ясувало, що значна частина жіночих колготок великого розміру набуває чоловіків.

Незабаром чоловічі колготки стали трендом. Від жіночих вони могли відрізнятися забарвленнями та деякими конструктивними особливостями: мати широку вставку спереду або гульфик. Теплі чоловічі колготки найчастіше були такими ж, як і жіночі, у тому числі у верхній частині.

Колготки з гульфіком, складніші у виробництві, коштували значно дорожче за класичні жіночі колготи, а тому не набули широкої популярності. Наявність гульфіка, як виявилося, не було для чоловіків вагомою перевагою при виборі колготок. Крім того, чоловічі фантазійні колготки за різноманітністю малюнків та кольорів значно поступалися жіночому асортименту.

Тому багато чоловіків продовжували купувати жіночі колготки. які насправді є універсальними. Задум маркетологів створити потребу в чоловічих колготках і задовольнити її вдалося погано. Тому багато брендів, які запустили у виробництво чоловічу лінію колготок, відмовилися від своєї витівки.

Горезвісний гульфік був мало зручний на колготках щільністю 20-40 ден, а колготки з широкою передньою вставкою виявилися, фактично, перевернутими задом наперед звичайними «жіночими» колготками із задньою вставкою, або, як її ще називають, великою ластівкою.

Багато жіночі колготки великого розміру (на зріст 175-185 см, або з позначенням «maxi» на упаковці) мають задню вставку, і при цьому коштують дешевше за аналогічні чоловічі. Чоловіки дуже швидко помітили цей факт і почали купувати саме їх, звертаючи увагу на те, щоб у колготок була вив'язана п'ята і вони не були б формованими. Такі колготки можна носити як завжди, так і задом наперед. Та й розмірна сітка жіночих колготок великого розміру набагато задовольняла потребам чоловіків високого зросту.

Таким чином, що б не стверджували маркетологи, чоловіки переважно віддають перевагу класичним колготкам.

Звичайно ж, чоловікам не варто носити компресійні колготки, що стягують і моделюють, призначені для жінок. Колготки, що стягують і моделюють, допомагають жінкам коригувати фігуру: зробити талію тонше, підняти сідниці, округлити стегна, приховати животик. Компресійні колготки, призначенням яких є профілактика варикозного розширення вен, краще купувати в аптеках та підбирати розмір та рівень компресії згідно з рекомендаціями лікаря.

Як ми з вами з'ясували, відповідь на запитання «Чи можна чоловікові носити жіночі колготки» вже давно надано. Більшість колготок фактично не мають ґендерних ознак. Згадайте: навіть підгузки бувають для хлопчиків та дівчаток, а колготки універсальні.
Чоловіки можуть носити і носять «жіночі» колготки. Потрібно лише правильно підібрати модель та розмір.

На нашому сайті розмірну таблицю наведено на сторінці кожної моделі. Якщо ви не можете вибрати потрібний розмір, зателефонуйте нам або скористайтеся посиланням «Задати питання про товар» на сторінці обраної вами моделі — відповідь ви отримаєте письмово електронною поштою.

Бажаємо вдалих покупок!

Чи можна чоловікові носити жіночі колготки © Bracatus. Всі матеріали цього сайту є об'єктами авторського права (у тому числі дизайн). Забороняється копіювання, розповсюдження (у тому числі шляхом копіювання на інші сайти та ресурси в Інтернеті) або інше використання інформації та об'єктів без попередньої згоди правовласника.

Панчохи та колготки мають цікавий ефект: розтягуючись, вони стають світлішими. Світлі ділянки збільшують візуально обсяг, темні зменшують. Значить, панчохи збільшують контраст об'єму ніг: широкі ділянки виглядають ще ширше, а вузькі вже. Це змушує серце битися частіше.

Під катом - добірка відповідей сексолога з www.doktor.ru на питання, що стосуються "теми"

Як Ви знаєте, Жанну Д'Арк спалили на вогнищі за те, що вона носила чоловічий одяг. Думаю, що Ви, коли писали цей лист, знаходилися в штанах. Вам це не в новинку, правда? І чоловік, мабуть, не проти. А Ви на нього напустилися через нібито жіночу білизну, не думаю, що нижня білизна має ставати предметом обговорення з ким би там не було - навіть із дружиною, але вже якщо чоловік відверто відповів, ймовірно, він розраховував на розуміння. то образило... Прикиньте, що краще: чоловік у жіночій білизні, але збуджений або в сімейних трусах, але повний імпотент?До речі, такий варіант не називається трансвестизмом - це ж не напоказ, а так, для себе... І гомосексуальність тут зовсім не при чому - він не був би щасливо одружений на Вас, якби його звичка ознакою гомосексуалізму.Так що НАЙКРАЩЕ - прийміть його маленьку забаганку, як особисту особливість, і не звертайте увагу (хоча багато дружин у подібній ситуації самі допомагають чоловікові вибрати білизну, обговорюють з ним моделі тощо - зрозуміло, що це з залежить тільки від ступеня взаємної довіри). Успіхів!

Колготки

Питання

Приміряю і по можливості ношу колготки капронові дружини.
вона здогадується про те, що я так роблю, але не показує виду:
іноді жартувати про те, щоб я приміряв її колготки, поки немає дитини вдома.
Жені подобається дивитися, як я показую при ній, іноді вона допомагає мені сама:
У мене настає сильне збудження і потім ефективний секс із дружиною.
Скажіть це не збочення, що я роблю.

Перекручення - це БУДЬ-ЯКА поведінка, яка перешкоджає проведенню ЗВИЧАЙНОГО акту. У Вас описане лише один з елементів любовної гри. Це НЕ збочення. Успіхів!

Чи є збоченням потяг до перевдягання хлопця в жіночий одяг?

Питання

Вітаю! Дайте відповідь, будь ласка, на запитання, чи є збоченням потяг до перевдягання хлопця в жіночий одяг? Проте є побоювання гомосексуальних відносин. Також дуже сильно збуджує будь-яке взуття на високих підборах та нижній білизні. Які причини цього? Чи варто з цим боротися?

Можна назвати збоченням, а можна особливостями сексуальності. Якщо хлопець у такому одязі йде на вулицю, то це збочення, а якщо покрутиться вдома, збуджується, а потім лягає у ліжко з жінкою, то нормально. Звідси й вирішення питання, чи варто із цим боротися. Які причини – вирішується лише у розмові з психіатром чи сексологом.

Знайшла у свого МЧ чужі речі

Питання

Доброго дня. Знайома із моїм МЧ півроку. Якось, коли я була в нього вдома і допомагала наводити там порядок, випадково відкрила антресоль шафи, і коли щось зачепила, звідти висипався пакет. Усередині нього лежала купа жіночих та дитячих бавовняних колготок досить великого розміру та синіх дитячих "штанів-шаровар" (так він їх назвав) з начосом. Дітей у них у хаті немає, і, наскільки знаю, не було. Природно запитала: звідки й навіщо? Він дуже зніяковів. Пояснив туманно, що ці речі йому дуже потрібні для незрозумілих цілей. Але коли я запропонувала використати все це на ганчірки для прибирання, він різко чинив опір і захотів забрати пакет. Це мене тільки розлютило. Тоді він зізнався, що ці колготи та штани його "заводять" ще з юності. Він мріяв про секс із дівчиною в таких колготках, а штани він уявляв як шаровари великого розміру східної принцеси. Штани він зберігає з дитинства, а колготки знайшов із нагоди. Коли я перебирала ці речі, було схоже, що він насправді збудився. Більше того, він запропонував мені надіти відповідні за розміром колготки. Я була в шоці. Я була дуже роздратована, і забрала пакет собі, поставивши ультиматум: чи я, чи ці речі. Він щодня дзвонить, освідчується у коханні і водночас просить віддати пакет. Він пропонує використовувати їх для "покращення його еротичних фантазій" або зберегти як "посаг" для дитини. Каже, що ці речі дістати зараз практично неможливо, і їхня втрата призведе до великої трагедії. Але й втрачати мене не хоче. Сама не знаю, що мені з усім цим робити, хлопець він начебто непоганий. Що мені робити з цими речами та з нашими стосунками?

Звичайно, прикро дізнатися, що, крім Вас, чоловіка збуджує ще щось. А у чому кримінал ситуації? Ну, збуджують його колготки та шаровари – і що? Вас, мабуть, збуджують розвинені м'язи та ркасіві чоловіки в дорогих машинах – просто у Вас НЕ речового здійснення сексуальних фантазій, а у МЧ – є. Можна сказати, що йому пощастило. Інша сторона питання: ось Ви одягли колготки, юнак порушив - як Вам здається, кому він демонструватиме своє збудження? Мені здається, що вам, а не колготкам. Уявіть, що він попросив би Вас надіти в ліжко червоні трусики – це не викликало б протесту, правда? А чим гірші за колготки? Цілком можливо, що проблеми з чимось подібним були ВАС, ось Ви і реагуєте так різко.
Звичайно, вирішувати, що робити, будете тільки Ви самі. І це рішення ніяк не залежить від того, чи Ваш МЧ нормальний, чи у нього є свої особливості, з якими Ви не хочете миритися. Навряд чи Вас втішить те, що описане не можна назвати сексуальним збоченням – у Вас своє бачення проблеми. Так що прикиньте, що для Вас безболісніше – розлучитися чи залишитися, але при цьому миритися з колготками. Успіхів!

Фетишизм чи прихований гомосексуалізм?

Питання

Добрий день. моя проблема у наступному. Коли ми почали зустрічатися, молодик наполягав, щоб під час сексу я завжди була а) у туфлях на високій шпильці б) у колготках або панчохах. Я не знайшла в цьому нічого такого, мені це самій подобалося, і я завжди одягалася для нього саме так. Потім він якось запитав у мене, чи не заперечую я, якщо він під час сексу теж буде в колготках і шпильках ... мене це дуже налякало, я відмовилося ... він час від часу порушував це питання, я погодилася, хоча мені було дуже важко. потім звикла абсолютно, розслабилася. Але потім прочитала в одному журналі зі статті думка сексолога: "Мовою психоаналітиків високий каблук - символ чоловічого органу, який бракує жінці. Якби не була партнерка каблуків, чоловік ризикував би на практиці зайнятися пошуками того, що вони позначають"... тобто виходить, що всіма цими перевдяганнями мій хлопець намагається реалізувати свій потяг до чоловіка? після того, як задумалася, що мій хлопець хоче чоловіків, я його до себе майже не підпускаю ... не можу ... мені, як дівчині, це неприємно (
Колготки він одягає не лише в ліжко, іноді під штани їх надягає і на роботу так ходить. каже, що його збуджує, що ніхто крім мене не знає, що він у них ... Ще він дуже ретельно завжди їх вибирає, питає мене, які мені більше подобаються і т.д. Його дуже збуджує, коли я його прошу одягнути якогось певного кольору і т.д. З боку це дуже нагадує жіночу поведінку, коли жінка вибирає спідню білизну для побачення...але я думала, для чоловіків це нехарактерно. Як це все можна пояснити?

Найголовніше: не читайте психоаналітичні статті - те, що там пишуть, відноситься до строго певних груп людей, а приміряють це на себе ВСІ, кому не ліньки. Цитата явно не має відношення до Вашого чоловіка. Судячи з опису (а це, у будь-якому випадку, далеко не повна інформація), він має фетишизм з ухилом у трансвестизм. Навіть якщо це розцінювати як відхилення від звичайної сексуальності, то воно абсолютно необразливе. Знаєте, як часом у жіночих журналах радять: не надягайте трусики під спідницю на роботу - ви відчуватимете перевагу над оточуючими від того, що у вас є ТАЄМНИЦЯ. Зважаючи на все, у молодої людини щось подібне. Про прагнення БУТИ жінкою мови немає, швидше можна говорити про якесь бажання бути схожим на жінку, щоб більше її зрозуміти і бути до неї ближче. При цьому, як я розумію, на його сексуальних здібностях це не позначається, правда?
З іншого боку, є ще й Ваша позиція: В останніх рядках Ви припускаєте образ чоловіка - як протилежність жінки, активного, що не дбає про тонкощі ситуації тощо. Ось це неузгодженість Вашого запиту та образу чоловіка – набагато серйозніша проблема, ніж колготки під брюками. Але це не сексологічний момент, а міжособистісний. Чи зможете пристосуватися один до одного - відмінно, а якщо особистість партнера занадто далека від ідеального образу - і порозуміння не буде, перспективи неважливі. Успіхів!

Мій юнак висловив бажання одягнути колготки та жіночі туфлі на шпильці, коли ми займатимемося любов'ю. Підкажіть, як мені на це реагувати? мене зачіпає його ставлення до цих двох предметів гардеробу, тому що виходить, що його збуджую не я, а якісь колготки. забобонів у цьому відношенні у мене немає, хвилює лише вопос, а чи цікава я йому як жінка в цьому випадку? він сам мені каже, що хоче МЕНЕ...новий щоб він був у колготках.

Класний початок листа, що характеризує ваше ставлення до проблеми: перечитайте перші п'ять слів. Підсвідомість ніяк не сприймає, що чоловік хоче одягнути жіночі речі. Насправді Ви повинні самі вирішити, що робити. Бажання молодої людини ніяк не применшує його ставлення до Вас - просто в колготах і туфлях у нього буде сильніше бажання збігатися з якимись внутрішніми потребами. Так що Ваше питання може бути перефразовувати таким чином: а чи цікава я йому як жінок, якщо він вимагає від мене тільки зносини в позі ззаду або хвилює сама поза?
Звичайно, у юнака є особливість (або збочення - за листом неясно), але ж це нешкідливо, правда? Так що ставлення жінки не човгає в медичну тематику, а залишається на рівні побутового рішення. Успіхів!

Мене збуджує нейлон

Питання

Мене збуджують жіночі колготки. Як можна з цим боротися, я хочу стати нормальним

І мене збуджують. І 8 чоловіків із 10 - теж. І всі 10 нормальні. У сексі немає єдиних норм, нормальними вважаються різні ОСОБИСТІ особливості потягу та здійснення сексуальної функції. Кому подобаються блондинки, кому товстушки, кому 5 розмір ліфчика, кому колготки. ПАТОЛОГІЯ вважається така особливість потягу або здійснення, яка повністю витісняє звичайний секс і робить його неможливим. Наприклад: оральний секс як частина любовної гри – норма, а от якщо чоловік (наприклад) не хоче іншого сексу і не може здійснити звичайний статевий акт – це вже відхилення. Так і називається – оралізм. Але навіть якщо у згаданого чоловіка є явний перекіс у бік орального сексу, але він може мати звичайне зносини, крім орального, то це сприйматиметься його партнеркою як норма (хоч і перекошена).
У цьому плані Вашого листа ні про що не каже: ну, збуджують - і ЩО? Без них нема сексу? Хочеться їх одягнути? Хочеться їх вкрасти? Хочеться їх зняти? Проблема не розкрита, а лише згадана. Або напишіть докладніше, або (що набагато ефективніше) приходьте до сексолога на прийом ОСОБИСТО. Якщо Ви москвич - можете звернутися до Федерального центру з сексології, там чудові лікарі: 963-12-90. Успіхів!