Prezydencja wyścigu prezydenckiego w 2016 roku jest w Stanach Zjednoczonych wyjątkowa. Jednym z ryżu były te, których główni pretendenci do tronu władcy Białego Domu mogą nie dodać godziny do tygodniowego programu swoich programów. W rzeczywistości nie było takich programów. Cała energia kampanii przedwyborczej została skierowana na zdyskredytowanie jednego po drugim kandydatów. Kompromis Tse buła spravzhnya viyna.

Przed metą w Hillary Clinton został uderzony dwoma twardymi materiałami kompromisowymi. Mogę na uvazi tak zvani afery Zhovtnevi. Pierwszy list to „afera pocztowa” (służba Clintona w okresie reorganizacji plantacji sekretarza stanu z domowego komputera, który wywołał serię tajnych informacji). Kolejny skandal z udziałem funduszu charytatywnego Clinton. Najważniejszą rolę w obu aferach odegrało amerykańskie Federalne Biuro Śledcze (FBI). Nie mam wątpliwości, że na kanałach WikiLeaks pojawią się nowe wpisy: Julian Assange powiedział, że tylko blisko 20% wszystkich wpisów Hillary Clinton jest jak dotąd publicznych.

Na koniec chciałbym opowiedzieć więcej o historii Fundacji Clintona. Pierwszą poważną pracę nad funduszem przeprowadziła seria publikacji Dziennik Wall Street więcej na skale kolby 2015. Autorami najliczniejszych publikacji byli: James Grimaldi(James V. Grimaldi) Rebecca Balhaus(Rebecca Ballhaus). Fahіvtsі pamiętają їхні statti: "Bogate powiązania Hillary Clinton z korporacjami", "Clintonowie - dobroczyńcy zagranicznych przyjaciół" i inni.

Na dzień dzisiejszy najpełniejszy obraz działalności Fundacji Clintona przedstawia duży analityk finansowy z Wall Street. Karol Ortel. Wyniki jego badań nad winami są publikowane jako ostatnie części jednego dokumentu pod tytułem „FAŁSZYWA FILANTROPIA. Podsumowanie przeglądu wybranych celowo fałszywych oświadczeń w publicznych dokumentach Fundacji Clintona”. Rozsądne tłumaczenie mojego języka rosyjskiego: „FAŁSZYWA FILANTROPIA. Przegląd podtorbowy wybranych publicznych fałszerstw osób publicznych dla Fundacji Clintona.

Zgіdny Zi Visible Statut, CLINTON FOUNDATION - TSA NEBROSIN CORPORATE, UTRZYMANY W 1997 ROTSI, YAKA DO WINDING FINANSUVANYM FILTRIOPIOGO DIYALNOSTІ W TEJ GALUZY, YAK ALSVIMA OKLAYNAYA SPEY, LIKVІDATSIA ROCONI, SLAYKISRIGHTI Pierwsze biuro funduszu pojawiło się w stanie Arkansas - tam w odpowiednim czasie de Bill miał zostać gubernatorem. Następnie, jeśli fundusz zaczynał rozszerzać swoją działalność, otwierano kolejne biuro w Nowym Jorku (stało się to po tym, jak Hillary została senatorem stanu Nowy Jork w 2001 roku). Bestialski szacunek: fundusz powstał nieoczekiwanie po tym, jak Bill Clinton nagle objął stanowisko prezydenta Stanów Zjednoczonych. W przypadku konfliktu interesów. Często powagę tego konfliktu pacyfikowano ze względu na fakt, że zespół Billa Hillary Clintona został umieszczony „na rządach” w Fundacji Clintona. Nagle konflikt interesów vinik na rok 2009 roci, jeśli Hillary jest mała, by objąć stanowisko sekretarza stanu USA. Chcąc się z tego wydostać, nadszedł czas, aby przenieść twoją pracę do Departamentu Suwerennego dla pracy Funduszu, ale podejrzewasz, że de-not-de-tsi dwa są bezpośrednio powiązane, zagubione.

Clinton Registration Foundation to dobroczynna organizacja publiczna, ponadto o szczególnie uprzywilejowanym statusie. Zocrema, organizacja ta nie jest kontrolowana przez władze, pilnuje rabunków, nadzoruje bogactwa innych prywatnych struktur opiekuńczych. Warto zauważyć, że fundusz nie zajmuje się dystrybucją dotacji, to od Ciebie zależy zatrudnienie personelu do realizacji korzystnych zadań i pokrycie wydatków rządu. Pozornie prostsze, nie wypuszczanie groszy z delikatnych dłoni. Członkowie na rzecz dyrektorów fundacji Niny Bill Clinton i córki Chelsea. Poza tym w organizacji pracowały różne osoby, które w 2016 roku awansowały do ​​sztabu wyborczego Hillary Clinton, której szefem był szef sztabu Johna Podesty.

Ten fundusz, który jest zarejestrowany w Stanach Zjednoczonych, to tylko wierzchołek góry lodowej. Struktury bardziej kontrolowane, te najważniejsze Clinton Health Access Initiativeі Globalna Inicjatywa Clintona i sprowadzić do funduszu zagraniczną filantropię. Ponadto fundusz uczestniczy w różnych międzynarodowych projektach dobroczynnych nie jako darczyńca, ale jako struktura wspierająca. Od razu nazywa się „Błogosławionymi Clintonami” ( Clinton Charity Network).

Ogromna suma pieniędzy, pobrana przez fundusz od różnych darczyńców na cele jego powstania, jest warta ok. 2 miliardy dolarów - bez rekompensaty za to, że fundusz był bogaty w projekty, gdyż zainwestował grosze innych amerykańskich i międzynarodowych funduszy . Fundacja Zokrema Clinton zajmuje się koordynacją działań dobroczynnych amerykańskich korporacji. Projekt według nazw Globalna inicjatywa Clintona. W rezultacie Fundacja Clintona kontrolowała sumę, yakі walczył z miliardami dolarów.

Aby zdobyć tak wnikliwego analityka, jakim jest Ortel, trzeba z całą pewnością powiedzieć, że część wszystkich pieniędzy zabranych przez fundusz została przeznaczona na realizację „zleceń statutowych”. Ale to oczywiste, że krihitki. I więcej niż hołd dla losów deaki. W 2013 roku rotacja funduszu odebrała ofiarom 140 mln dolarów, a na realizację jego dobroczynnych celów wydał zaledwie 9 mln dolarów. Reshta składał swoim sponsorom opłaty administracyjne, transportowe, pensje, premie. Jak określić Ortel, w 2015 roku rolę Fundacji Clintona, która spędziła pole widzenia prominentnych organów, jako kontrolę bezpłatnych organizacji, po czym funduszowi nadano status „problematycznego”.

Wprawdzie Clintonowie nieustannie deklarowali, że smród nie odbierał opłaty z funduszu, ale jeśli smród odebrano, to zabrano go za dużo - z naturalnego wyglądu. Dowiedz się o opłaceniu opłat transportowych (w tym biletów specjalnych), noclegach w drogich hotelach, organizacji przyjęć i innych wizyt, które podniosą ocenę założycieli funduszu. Nawiasem mówiąc, wszystko można zakwalifikować jako wkład w kampanię selekcyjną Hillary. Weź, jeśli chcesz, koszty transportu. Od 2003 do 2012 roku koszt smrodu wyniósł 50 milionów dolarów. Średnia ma 5 milionów dolarów. na rzece

Charles Ortel to sprytny księgowy. Vіn provіv analіz usіh privinnih dokumentіv, yakamimіvіvsії transactionії danny, filіy, svіlnyh pіdpriєmstv. Fundacja Clintona i próbując złożyć głęboki finansowy obraz działalności „życzliwego imperium” Clintonów. Por_vnyav jego zdjęcie z oficjalnym funduszem zvіtnistyu. Viyshlo, scho na lata 2010-2014. ujawnił „niespójności” w wysokości 225 mln dolarów. Kwota została przydzielona, ​​„rozłożona w oknie”. No i sprośność - za tę sumę pieniędzy nie płacono podatków do amerykańskiego skarbca.

Blisko 40% niezbędnych środków na Fundację Clintona - z powodu kordonu. Navit if Hillary obrabowała fotel suwerennego sekretarza, nie tracąc ani grosza zza kordonu. Fundusz przestał odbierać grosze od zamówień, ale teraz zaczął odbierać je społecznościom zagranicznym i firmom prywatnym (jakby zawsze byli ściśle związani z zamówieniami swoich ziem). Według różnych szacunków, podczas gdy Hillary przebywała w kraju suwerennego sekretarza, fundusz pobrał zza kordonu od 34 do 68 milionów dolarów. (rodzaj firm prywatnych i firm prywatnych). Plus, aż do dawców tsgo zakordonnі dla chotiri rocky bez pośrednika, wysłali 60 milionów dolarów. za realizację projektów, które były już promowane przez Clinton Foundation.

Wobec braku wewnętrznych sponsorów funduszu, to przede wszystkim banki i korporacje z Wall Street, których interesy Hillary przejawiała na arenie międzynarodowej, jeśli przebywała w siedzibie sekretarza stanu USA. Zagalom Hillary roztrwonił sześć tuzinów amerykańskich korporacji i banków. Ortel potwierdza, że ​​banki i korporacje są „zaopiniowane” przez Clintonów, aby podpisać swoje „podiaku” w formie darowizn na rzecz funduszu oraz poprzez przekazywanie dużych sum pieniędzy, zwłaszcza Clintonom. Sobi wszystko było „legalne”, łupy zostały wyrobione według uznania „opłat” za wygłaszanie tych wykładów. Za godzinę nagany na plantacji sekretarza stanu kobieta wygrała 26 milionów dolarów. (średnio 250 tys. za jeden „wykład”). Warto zauważyć, że za takie „guti grosze” Hillary nie zapłaciła za swoje wnętrzności ani grosza za kampanię rabatową (dorównując: specjalnością Trumpa było 52 miliony dolarów).

Jedna z pamiątkowych kampanii ryżowych była świętowana w Ameryce jako zwycięstwo na „szlaku rosyjskim”. Dyrektorzy FBI zaczęli podejrzewać, że dzięki śledztwom skierowanym do Fundacji Clintona bezpieczeństwo Stanów Zjednoczonych jest wzmocnione i że jest to sprzeczne z chciwością W. Putina. A dlaczego nie podziwiać dokumentów Fundacji Clintona, schobachit naprawdę śledzi napływ z zagranicy? Największymi zagranicznymi darczyńcami Fundacji Clintona były bogate regiony Bliskiego i Środkowego Pochodzenia. Na pierwszym miejscu Arabia Saudyjska. Dali go Bahrajn, Maroko, Katar, Kuwejt, Oman, Brunei, Zjednoczone Emiraty Arabskie.

Najwyraźniej Fundacja Clintona jest najpotężniejszym lobbystą interesów obcych mocarstw. Bill Allison, analityk w organizacji publicznej The Sunlight Foundation (zajmująca się kontrolą żywności w godzinach wyborów) rozmirkovuє: „Jak zagraniczne grosze mogą trafić do Fundacji Clintona, obwiniać żywność: co prezydent może zrobić z zagranicznym biznesem, ziemskim porządkiem ? Nie można pozwolić, by w amerykańskim suwerennym systemie udawał, że prezydent reprezentuje naród amerykański”.

Na opadającym liściu duży analityk finansowy największych giełd zagranicznych Michael Ferstein po wygłoszeniu wielkiego oświadczenia: fundusz wielkiego prezydenta USA Billa Clintona i kandydatki na prezydenta Partii Demokratycznej Hillary Clinton oraz skorumpowany system łupów na całym świecie. „Fundacja Clintona jest nielegalnym międzynarodowym funduszem dla despotów, dyktatorów i zwycięzców w celu sprzedaży dostępu do Waszyngtonu. Nigdy w historii nie było takiej maskarady”, mówi Ferstein.

Jednym z największych współpracowników Fundacji Clintona jest ukraiński miliarder Vitor Pinchuk (to temat, o nim po raz drugi). Dla Danima dziennik "Wall Street, tylko na wzór Fundacji Pinchuka do Fundacji Clintona przekazano około 8,6 miliona dolarów, a jednocześnie ze specjalnych składek przekazano około 14 milionów dolarów. Nieokreślonym okiem widać też „szlak ukraiński”.

Charles Ortel zdaje sobie sprawę, że przekazanie dolarów na szkodę „pożytecznego imperium” Clintona tworzy korzyść dla darczyńcy w wysokości kilkudziesięciu dolarów. Na los fundacji Fundacji Clintona fundacja stworzyła tak rangę „efektu ekonomicznego” w wysokości 100 miliardów dolarów. Ortel podkreslyuє, minimalna ocena scho tse, wszystkiego nie można powiedzieć w groszach. „Joden z pododdziałów strukturalnych Clinton Charitable Measures nie jest kontrolowany przez raporty i raporty niezależne, ponieważ mogły one przyczynić się do powstałego konfliktu interesów. W wyniku tej dobroczynnej działalności Clintonowie regularnie zwyciężają w nielegalnym zabieraniu znacznego „prywatnego bogactwa”, a także w zastępowaniu politycznych stanowisk Clintons’ Creel przez Partię Demokratyczną. Doki Prokurator generalny stanu Arkansas nie uznaje niezależnego śledztwa, większość nie zaprzecza rewelacjom na temat tych Szahrajów, ponieważ zaczęło się ono w rodzinnym stanie Billa Clintona i Waszyngtonie, a następnie zaczęło dawać przerzuty i rozprzestrzeniać się po całym świat ”- pisze Charles Ortel. pod koniec jego pozostałego (wiosennego) spojrzenia.

Ortel nie twierdzi, że jest w stanie odpowiedzieć na wszystkie pytania. Wstawiam qi pitanya sobі, a także nieporęczne i polityków.

1. Dlaczego charytatywna akcja Clintona pozwoliła na rozszerzenie nielegalnej działalności między 20 września 2001 roku? 20 września 2009, kiedy republikanin George W. Bush został prezydentem Stanów Zjednoczonych?

2. Dlaczego administracja prezydenta Baracka Obamy od 20 września 2009 r., do której czasu pozwoliła mi na dalsze rozszerzanie swojej działalności, ze względu na łamanie prawa Stanów Zjednoczonych i innych mocarstw?

3. Dlaczego administracja Prezydenta Stanów Zjednoczonych nie odwzajemniła szacunku tym, którzy, gdy Hillary Clinton, wchodząc na plantację Sekretarz Stanu USA, nie podpisali wola prawnego, w tym możliwości wystąpienia konfliktu interesów w związku z działaniem takiego funduszu, ale konflikt?

4. Dlaczego US Tax Service nie chwali decyzji o przeprowadzeniu pełnego audytu Clinton Foundation i Clinton Benevolent Measure?

Własne zeznania Charlesa Ortela ze wszystkich stron powinny brzmieć tak: „Czasami amerykańscy regulatorzy na całym świecie poddają się strategii, jak to się nazywa „Wielkie bzdury”.

Głosuj o swoim losie w nadchodzących wyborach prezydenta Stanów Zjednoczonych, jak gdyby w amerykańskiej prasie, podnosząc pierwszy skandal z mojego udziału. Dodatkovu powagę sytuacji nadają winni powiązań z rosyjskimi groszami, a hałas podniósł widok, w formie sympatii wcześniej, jak wyobraża sobie sama Clinton.

W zakrojonym na szeroką skalę śledztwie prowadzonym przez dziennikarzy są tacy, którzy, podobnie jak rosyjska korporacja rządowa Rosatom, kupili kanadyjską firmę wydobywczą uranu Uranium One, oraz ci, którzy kupili monety zabrane przez wiele worków na ziemi.

Przekazał kontrolę "Rosatomowi" po zajęciu skalistego mayzhe chotiri. Czerwone wino wzrosło w 2009 r. do losu zdobycia 16,6% akcji firmy. Przez rzekę Rosjanie zwiększyli swój udział do 51%, a nareszti we wrześniu 2013 roku stali się jedynymi w swoim rodzaju mistrzami kanadyjskiej firmy.

Interesy Stanów Zjednoczonych były pośrodku, fragmenty Uranium One kontrolowały do ​​20% amerykańskiej produkcji uranu.

І odłamki uranu ze strategicznym syrowinem, zgodnie z amerykańskim prawem sprzedaży firmy zagranicznym władzom, należy je pochwalić na tle dużej liczby szeregowych struktur. Jednym z nich było wtedy nazwisko Hillary Clinton.

I tutaj zaczyna się naytsіkavіshe. Dziennikarze „The New York Times” oddają szacunek tym, którzy aktywnie przyczynili się do powstania Fundacji Clintona. I to nie dźwięki płynęły, ale od gamantów wielkich mistrzów Uranium One. Na bzdury autorów artykułu można przejść nawet do dziesięciu milionów dolarów.

Naygolovnіshe, scho Clinton nie powiedział o składkach, niezależnie od tych, które sama Clinton podczas kampanii prezydenckiej w 2008 roku dotarła do losu domu o publicznym ujawnieniu nazwisk wszystkich darczyńców w działalności politycznej.

Ponad 31 milionów dolarów przekazał funduszowi założyciel firmy, Frank Giustra, który od dawna utrzymuje kontakt z rodziną Clintonów. W 2005 roku roci towarzyszy winom Litwinów do Kazachstanu, uwzględniając rozwój trzech rodzajów w tym kraju. Fundusz w ciągu kilku miesięcy otrzymał grosze za pieniądze.

Sam Giustra śpiewał, że przeciętny prezydent Stanów Zjednoczonych nie oddał wam żadnej z przeciętnych usług, a wszystko, co ich łączyło, łącznie z dobrodziejstwami filantropijnymi. Na jednym z pomyślnych wpisów zorganizowanych przez Giustri Cosht Clinton oświadczył w swoim niezwykle zrelaksowanym tonie: „Kocham tego chłopaka, a ty jesteś winny!”

Bezpośrednie dowody na to, że uzasadnienie sprzedaży kanadyjskiej firmy uranowej było podyktowane transakcjami finansowymi, nie mogą być sugerowane przez dziennikarzy. Oddaję głos przedstawicielom samej Hillary, jakbym chciał mówić o tych, którzy bynajmniej nie wszyscy w szczególny sposób cieszą się oceną Sekretarza Stanu. Jednak od razu przeciwstawiają te słowa myślom autorytatywnych ekspertów, jakby mieli świadomość, że w tym przypadku, jeśli przed sprzedażą Buli największy szacunek okazywano Kongresowi, to decyzja została pochwalona „na najbardziej równym poziomie”. ”.

Jeszcze jeden odcinek, który spędził w polu widzenia dziennikarzy The New York Times, to wykład wygłoszony przez Billa Clintona pod Moskwą w Cherry 2010, to samo, jeśli Rosatom przejął pakiet kontrolny w Uranium One. Za słowami dziennikarzy, yakі posilayutsya na rosіyskі ryadovі ZMI, podjak dla niej wisiał youma szczególnie.

A opłata to 500 tys. zapłacił bankowi „Renaissance Capital”, który gazeta nazywa „poved'azanim z Kremla”.

Kiedyś, kiedy to zobaczyłem, oddałem szacunek i tym, którzy mieli w tej chwili umysł geopolityczny, jeśli pasowało, radykalnie zmienili zdanie: polityka „ponownego zaangażowania” została zwolniona, planowali rozwijać spivpratsy we właściwym kierunku, a atomowy galuz nie był winny.

Wraz z przybyciem Krima i gwałtownym konfliktem na ukraińskich zgromadzeniach sytuacja zmieniła się diametralnie, a słowa szefa Rosatomu mogą brzmieć brzydko dla amerykańskiego czytelnika:

„Niewiele wcześniej mogli pokazać, że kontrolujemy 20% amerykańskich zasobów”.

Tymczasem w jednym z wywiadów oficjalny rzecznik powiedział, że „kupno kopalń z Wyoming nie było metodą, ale przejęcie aktywów Kazachstanu było metodą, która jest jeszcze lepsza”.

Nie chodzi o to, że przyjaciółka Clintona jest finansowana z rosyjskich groszy, ale o to, że bezkrytyczna postawa na plecach Hillary może nieświadomie zagrażać bezpieczeństwu narodowemu Stanów Zjednoczonych.

Tim to nie mniej, zdaniem dyrektora Centrum Edukacji USA nazwanego jego imieniem, publikacja w The New York Times raczej nie będzie negatywnie wpływać na Clintona, co więcej, historia pieniędzy otrzymanych od zagranicznych darczyńców z Fundacji Clintona była wybiegł wcześniej. Zokrema, sprytny ukraiński miliarder, bliski USA, a także arabscy ​​szejkowie.

„Fundusz prowadzi działalność globalną. Nic dziwnego, że grosze pochodziły z różnych krajów,
- Wyznacz eksperta.

Te, które zostały opublikowane przez The New York Times, które są tradycyjnie szanowane jako bliskie demokratom, nie mają specjalnego znaczenia, pozostałości godziny, za słowami Rogulewa, są postrzegane jako neutralne i, perebuvayuchi, jak bogaty przyjaciel ZMI, miejcie szacunek, nie chcecie ulegać rewelacyjnym materiałom”.

Co wszyscy wiecie! Nic się nie zmienia na prawo światowego dobrobytu właścicieli, niezależnie od kraju miesiąca pod słońcem. Vysokoposadovets (aka oddział Yogo, który w rzeczywistości niczego nie zmienia), który nie spędził dnia w biznesie, ale pracował tylko w służbach państwowych i publicznych, jakby niezrozumiale stał się jeszcze bogatszy i rahunok nawet nie dziesiątki milionów dolarów .

Rosja ma wiele takich zastosowań. A jednak w nas zdają się ukrywać, ukrywać skorumpowane miliony, bojąc się sum pieniędzy przed sądem karnym i odległą pożyczką z państwowego bunkra. A w cichych, szczęśliwych stanach diakoni „wielcy ludzie” wierzyli w niedbałość kasty ubogich, aby nie mogli już zabrać ich gigantycznych posągów, wzbogaconych wielką drogą.

Otzhe, była Persha Lady i Wielka Sekretarz Stanu Stanów Zjednoczonych, a także druga kandydatka na prezydenta Stanów Zjednoczonych, pani Hillary Rodem Clinton, urodziła się w 1947 roku z powodu losu ludu. Ta pani świadomie nie przebywała na co dzień w żadnej komercyjnej strukturze, praktykując, jak osoba Billa Clintona, tylko w osiedlach suwerennych i hromadowych. Ale, kiedy przyjaciele z Clintonem, przed zusillami Hillary, zamienili się w milionerów, których suma dochodów liczona jest na dziesiątki milionów dolarów.

Bydnej Hillary. Abo jaka zabezpiecz donkę.

W 2001 roku ojciec Hillary Clinton bez mrugnięcia okiem powiedział dziennikarzom: „Opuszczając Biały Dom, my (Hillar i Bill) nie tylko zbankrutowaliśmy, ale weszliśmy do Borg”. Po raz pierwszy Hillary Rodham Clinton wypracowała cudownie działający system z zarabiania groszy i więcej tych groszy, wydaje mi się, jeszcze bardziej cudowne, to nie jest tak, jak powiedzenie przestępczość, podróż. i twój skład jest trochę gorszy, ale na razie porozmawiajmy o vitrati.

Osią jest tylko jedna z historii, która opowiada o wielkich groszach, którymi zarządza rodzina Clintonów, które zwłaszcza nie będą reklamować swojego bogactwa.

W 2010 roku Don Hillary i Bill Clinton Chelsea zastąpią 32-letniego finansistę Marka Mezvinsky'ego. Bawiliśmy się w Estor Courts, ogromnym domu milionera Johna Jacoba Astora IV, założonym nad Kanałem Hudsona w Rhinebeck w stanie Nowy Jork. Na "King's Party" zaproszono ponad 500 gości, jak nazywano gości, w tym Stevena Spielberga i Maldena Albrighta.

- W swój pamiętny dzień na imię sukna od Very Wang za 30 tysięcy dolarów i ozdobę biżuteryjną za 250 tysięcy dolarów, nie martwiąc się o opaskę, ceremonia ślubna wyniosła ponad 900 tysięcy dolarów, a ceremonia ślubna została przeprowadzona przez rodziny Clintona.

A dla ukochanej córki Hillary i Billa Clintonów nie było problemem zdobycie skromnego mieszkania w parku Madison Square na Manhattanie za cenę 9 250 000 (dziewięć milionów dwieście pięćdziesiąt tysięcy!!!) dolarów.

Za mieszkanie poprosili o dziesięć i pół miliona dolarów, a na koniec dostojny sekretarz stanu zarobił niewielką sumę.

Niedobrze, prawda? Rozsądne było inspirowanie rozpovidyami o opłatach nechuvani za wykłady byłego prezydenta Billa Clintona i dochodach za książkę spogadiv Hillary niezbyt bogato milionera. I pomimo tego, że kładę tyłek z sypialniami i apartamentami dla małej dziewczynki, to jest to tylko niewielka część wspaniałych okien rodziny Clintonów.

Tak więc, aby zminimalizować opłatę za podatek od niezdyscyplinowania, w 2010 roku. Clintonowie podzielili część wilgoci na swoim luksusowym stoisku w Nowym Jorku - od 50% do 50%. Poczekajmy na rok 2011 smród przenoszony tsі chastki w sąsiedztwie zaufania, stworzony metodą ukrywania się i oddawania hołdu radzie.

Po prawej stronie, w której według amerykańskiego ustawodawstwa dla kopalni koszt ponad 5,34 mln dolarów podatków od recesji w Stanach Zjednoczonych wynosi 40%. W celu zachowania kontroli nad niezniszczalnością i ratowania recesji w postaci zapłaty podatku, ustawodawca przekazuje niezniszczalność władzom utworzonych przez siebie spółek powierniczych. Nadal śmierdzi, może przenieść twoją władzę na uciskanych lub odwrócić się od Volodina. Hillary i Bill Clinton zrobili to sami sobie, przerzucając darowiznę na luksusową rezydencję pod Nowym Jorkiem w imię rodzimego stanu. W następstwie takiego manewru, według szacunków legalnej firmy Holland & Knight, Clintonom oszczędzono „setki tysięcy dolarów”.

Oprócz powyższego, w 2010 r. zarejestrowano dwa rachunki bankowe w Clinton w JP Morgan z łączną obligacją w wysokości 50 mln USD.

Teraz zamieszczam naturalne odżywianie. A Clintonowie mają grosze, więc nie mają roku na rozpoczęcie biznesu, gwiazdy? Pierwsza oś jest tutaj i zacznij wołać do światła Boga z wielkimi nieodpowiedzialnymi szczegółami o możliwościach dochodu wielkiej sekretarz stanu i potencjalnej kandydatki na prezydenta państw sukcesu, Hillary Clinton.

Blagodіynіst, jak garderoba lub „Hіllary 94 vіdsotki”

Później dla przyjaciół Clintona powstała Fundacja Clintona. Fundusz ten niejako mógł zbierać grosza i kierować je na tak korzystne cele, jak walka ze złem, prawa kobiet, radość z dolegliwości na VIL/SNID, szkolenie rolników i rozwój „leśnictwa w mocarstwach wyspiarskich” . Cheruvala diyalnistyu „Clinton Fund”, zrozumіlo, asertywna i aktywna Hillary, jaka absolutnie otwarcie oświadczyła o tych, którzy „grosze Dzherelo nie są ważne, smród, smród schob poszedł dla dobra meta”.

Jak się okazało, grosze funduszu przelewały się z jego boków i navitt do tak specyficznych struktur, jak królewska ojczyzna Arabii Saudyjskiej – kraj, w którym kobietom przyznano prawo do głosowania i prowadzenia samochodu. Che to ten sam ukraiński oligarcha Wiktor Pinczuk.

Tak więc w okresie od 2009 do 2013 roku, wliczając w to liczbę lat, które upłynęły od czasu, gdy Hillary Clinton była sekretarzem stanu USA, Fundacja Clintona wzięła od Victora co najmniej 8,6 miliona dolarów.

I ta tajemnicza historia zaczęła się w 2008 roku, kiedy miliarder Viktor Pinchuk wniósł pierwszy pięciokrotny wkład w wysokości 29 milionów dolarów z Clinton Global Initiative - zrobił to dla Fundacji Clintona, jakby koordynując projekty charytatywne i finanse, ale nie kontrolując wydawanych groszy za pośrednictwem funduszu.

Jak powiedzieli Fundacji Clintona, grosze Pinczuka zostały przeznaczone na sfinansowanie programów szkoleniowych dla przyszłych ukraińskich przywódców i profesjonalistów na rzecz „modernizacji Ukrainy”. Dekilka kończy studia w tym samym czasie co posłowie do ukraińskiego parlamentu.

Do końca roku kwota dostępnych środków, spłacanych przez ukraińskiego oligarchę, została zmniejszona do niespełna 1,8 mln USD i udało się opanować tę sumę.

Naytsіkavіshe, scho wszystkich wielkich oligarchów, związanych z zagranicznymi zakonami, przekazali na Fundację Clintona, podczas gdy Hillary Clinton była sekretarzem stanu, Ukraińcy siedzą pierwsi:

Patrząc wstecz na tych, że Ukraina jest jednocześnie jednym z najbardziej stresujących punktów geopolitycznych na świecie, takie fakty mogą przynieść bogate jedzenie. Pewnego dnia można się domyślić jednego z najbardziej niepewnych aspektów nowego ładu na Ukrainie – prośby o sadzenie obcokrajowców pod kluczem. Tak więc, dla reszty osi obrotu do magazynu nowy kab_netu mіnіstiv uvіyshli muddyanin cargo лееksandr kvitashvіlі, yaki okіstrom Okoroni zdrowy, litewski Ayvaras Abromavіchus, jestem życzliwy dla kałuży Mіrozvskaya, Yakodha i ministerstwa USA finanse.

W tych okolicznościach Fundacja Clintona ogłosiła, że ​​nie przyjmie darowizn od zagranicznych instytucji, dopóki Hillary Clinton nie zdobędzie ziemi suwerennego sekretarza. Alece nie doprowadził do sprytnego grabieży milionów dolarów od obcokrajowców, którzy byli związani z lokalnymi rozkazami. Jak Pinczuk i inni ukraińscy millardierowie.

Deyakі „dawcy” mogą całkowicie zrozumieć, że bezpośrednie powiązania z szeregami kraju. Tak więc jeden jest członkiem królewskiej ojczyzny Arabii Saudyjskiej, drugi jest ukraińskim oligarchą i dużym parlamentarzystą. І takie aplikacje są bezosobowe. Jest też wiele osób, które są związane z zakonami poprzez swoją działalność: ktoś, kto praktykuje prawa ludzi w tym kraju, czy zajmuje się żywieniem amerykańsko-kubańskich statków.

Inne ziemie nie przypominają Ukrainy. Tak więc Arabia Saudyjska nie oddała ani grosza funduszowi bez pośrednika, podczas gdy Clinton był sekretarzem stanu, ale spłacano miliony dolarów dla biznesmenów.

Ponadto londyński biznesmen Victor Dudale, którego wkład do funduszu szacuje się na 1-5 milionów dolarów, jest powiązany z państwową spółką aluminiową w Bahrajnie. Z buv pośrednikiem mіzh Aluminium Bahrain B.S.C. oraz Alcoa World Alumina. Rok temu w Londynie prawdziwe były telefony od urzędników z Bahrajnu w celu zabezpieczenia kontraktów z Alcoa. W Stanach Zjednoczonych rodzina Alcoa przyznała się do apeli o korupcję, a śledztwo trwa.

Z kolei Rilin Enterprises, będąca częścią rozwijającej się prywatnej firmy w Chinach, pozyskała do funduszu 2 miliony dolarów, z którymi firma została założona i zarządzana przez Wanga Wenlianga, członka Narodowego Zgromadzenia Przedstawicieli Ludowych w oficjalnym chińskim organie parlamentarnym. Wang jest również dużym urzędnikiem miejskim w gminie Dandong na kordonie z Piwnicznej Korei. Teraz ta firma kontroluje port w tym miejscu, który jest świetnym centrum handlowym w drodze do Pivnichnaya Korea. Niestety, zgodnie z oficjalnymi zawiadomieniami Fundacji Clintona, o lądowaniu Wanga nie było nic wiadomo. Z tego powodu jedna z firm Wanga była wykonawcą godzin otwarcia nowej chińskiej ambasady pod Waszyngtonem.

W rezultacie po tym, jak Clinton został sekretarzem stanu w 2009 r., kilkunastu obcokrajowców z tych funduszy i firm przekazało od 34 do 68 mln dolarów. Z depozytów skórzanych dolary można wypłacić do 760 USD, w zależności od poparcia tych innych preferencji.

Z pomocą milionów do "Clinton Fund" mniej lub bardziej zrozumiałe. A teraz podaje się jedzenie - i jak poplamiły miliony? A smród był poplamiony równie cudownie.

W wyniku działalności Fundacji Clintona pod nazwą „IRS 990”, w 2013 roku część dochodu brutto wynosząca 149 mln dolarów została wyprostowana na cele charytatywne tylko 9 mln dolarów. Tobto, bez pośrednika, w dobroczynnym celu, wyprostowano mniej niż trzysta więcej niż sześćset!

A gdzie się podziały grosze z reshty? Maizhe 140 milionów dolarów?

U ukochanego dziecka Hillary Clinton „Fundacja Clintona” ma coraz więcej (no, tylko coraz więcej!) wysokich okien nad głową. Tak więc 20 dolarów z dochodu netto funduszu poszło na… pensje. Tobto 30 milionów dolarów złożyło pensję funduszu spіvrobіtnikіv na jedną rzekę - nie jest źle. Na tajemnicze „wycieczki i konferencje” szło 12 tysięcy dolarów dziennie, co dało aż 17 milionów 880 tysięcy dolarów za rzekę. Dlaczego musisz podróżować w luksusowych salach, aby organizować konferencje!

Nadal mam numery. Tak więc fundusz wydał 3,4 dolara na „rachunki za zarządzanie i koszty ogólne”, a około 20 dolarów, a może 30 milionów dolarów poszło na „wybór pieniędzy”.

Nie musisz być ekspertem w dziedzinie finansów, aby zrozumieć, że taka osoba dawała „dobre grosze” w istocie, zwycięskie pieniądze nie za uznanie i, jako całość, niemoralnie, prihovane vіdmivannya. Mówi również o wielkiej sile przekazywania milionów dolarów na „Fundację Clintona” na „charytatywę” ze strony zagranicznych milionerów, o bliskości Kerivnitstv kraju, na co wskazują preferencje Stanów Zjednoczonych. I to samo wydarzyło się w tym samym czasie, kiedy pani Hillary Rodham Clinton została sekretarzem stanu ds. zamówień stanów Ameryki.

USA uderzyły w ogromny skandal. Ci, że Clinton Foundation przyjmuje darowizny z Rosji i od arabskich szejków, byli świadomi. Vіdomo boulo th tych, zastępca scho Clintona, aby świadczyć usługi lobbingowe dla dobroczyńców. Ale takiego sponsora, jak Piwnichno-koreańska dynastia Kimów, nie mogło za chwilę zabraknąć. Pierwsza sprośna żywność to najnowsza pomoc finansowa KRLD dla Clintonów.

Zaledwie w zeszłym tygodniu fundacja charytatywna Clinton głosowała nad wprowadzeniem zmian w stawkach podatkowych na lata 2010-2013. Fundacja Clintona to globalna organizacja dostarczająca całemu światu bogactwo żywności – od finansowania rozwoju lekkich projektów w Piwdennej Ameryce po promocję stanów rolniczych w Piwdennej Afryce. Pennies pіd іnіtsiativi Clintoni tezh shukayut na całym ostępach ziemi. Niektórzy oddają dwadzieścia pensji, inni - milion. Wśród sponsorów Fundacji Hollywood Stars (takich jak Morgan Freeman i Steven Spilberg), niemiecki kierowca wyścigowy Michael Schumacher, twórca Microsoftu Bill Gates, miliarder George Soros i inne osoby.

„Wszystko na nic, ale wraz z firmą Uranian One administracja Sergija Kirienki zdobyła kopalnie w pobliżu Wyoming i 20% amerykańskich rezerw uranu”

Zmiany w konkursach rankingów nadal utrudniały dystrybucję sponsorów. Fundusz charytatywny nie-goitrabilnych groszy rozkrivati ​​​​dzherelo, ale możesz także pracować dla swojej bazhanny. I ogłoszono z entuzjazmem, że około 20 milionów dolarów zostało odebranych rządowi Pivnіchnoy Korei i Demokratycznej Republiki Konga. Jest mało prawdopodobne, że kraj można nazwać wizją rozumienia praw ludzi, życzliwości Stanów Zjednoczonych, a tym bardziej finansów. Kongo jest szanowane przez największą potęgę na świecie, a ona sama będzie stale wymagać przychylnej pomocy.

Wszystko to było zaskoczeniem, niezależnie od tych, o których Fundacja Clintona wiedziała o regularnych atakach ze strony Partii Republikańskiej i konserwatywnego ZMI od 2009 roku, gdyby okazało się, że Hillary Clinton planuje przejęcie siedziby sekretarza stanu . Ta sama wina za rozsądne jedzenie, ale dlaczego nowy sekretarz stanu nie ma konfliktu interesów?

Jednym słowem - bierz grosze bogatym Niemcom i rozdaj biednym Afrykanom. Zovsіm іnshe - buti sche i kerіvnik z zovnіshnyopolіtіcі domstvo w USA. Ponadto є dirka została przepowiedziana przez prawo. Wszyscy ofiarnicy w firmach politycznych są postrzegani na przemian - są to kadłuby obov'yazkovo w USA i struktury biznesowe, de іnozemtsі nie myślą o pakiecie kontrolnym. Myślę, że tak nie jest z funduszami charytatywnymi. Tim więcej, grosze nie są przelewane z jednego konta w Szwajcarii do innego kraju i na terytorium Stanów Zjednoczonych. W tej randze zdolność władców państwa do uznania uznania kosztów sytuacji. Aby wejść do strefy sira, za którą można hovatisya nie tylko konflikt interesów, ale także korupcję.

W odpowiedzi na krytykę fundacja zmierzała do wielkiej reputacji i opublikowała listę swoich największych darczyńców, a pani Clinton stanowczo skazana na nieprzyjmowanie ofiar z zagranicznych instytucji, doki wygrały na ziemi sekretarza. Ale, jako mianowany Machiavelli, „ci przywódcy osiągają największy sukces, ponieważ nie przywiązują wagi do obitsyanki”.

Te, które Clintonowie są zaangażowani w lobbowanie za zemstą wielkich darczyńców z funduszu, były oczywiste jeszcze przed ujawnieniem dokumentów publicznych. Jak Bill i Hillary mogą pochwalić tego innego miliardera, filantropa i filantropa i nie znającego się na jodze z Timem chi jako ministrem, prezydentem lub szejkiem, prezentującym się z jak najlepszej strony? Insha po prawej - kolejność sum. W 2005 roku Billowi Clintonowi towarzyszył kanadyjski magnat obuwniczy Frank Jistra do Kazachstanu, w ramach którego prezentacje przeprowadził Nursułtan Nazarbajew. Po kilku miesiącach Jistra odebrała prawo do uprawy trzech złóż uranu w Kazachstanie, a na trochę dłużej Fundacja Clintona odebrała darowiznę w wysokości 30 mln dolarów. Sam miliarder na temat bezpośredniego odżywiania amerykańskiego ZMI, stwierdzając, że Clintonowie nie świadczyli przeciętnych usług każdego dnia i mimo wszystko, nie więcej, nie więcej.

Etap Chergovy w interesie przeciwników Hillary i prasy do funduszu przyszedł na ten los wiosną-lato, jeśli prawybory rozpoczęły się w USA. Zaczęli także dzielić odcinki, w których nie zostali przyjęci do jednej z najbardziej rodzinnych rodzin w Ameryce.

Ten sam Jistre chciał sprzedać spółkę Uranium One rosyjskiej państwowej korporacji Rosatom. Może być poprawny. Jednak w trosce o podobną przysługę konieczne było przesłanie rachunku do Departamentu Suwerennego, który w tym czasie był oczarowany Clintonem. Dozvіl bulo nadan bez pożyczki, a Gistra przekazał funduszowi kolejne 10 milionów.

W tych samych dniach Bill Clinton przybył do Moskwy i wziął udział w dwuletnim wykładzie w Renaissance Capital Bank. Wszystko na nic, ale od razu z firmy Uranian One pod kierownictwem Sergija Kirienki usunięto kopalnie z Wyoming.

Tylko jeden odcinek. Wśród darczyńców funduszu są ukraiński oligarcha Wiktor Pinczuk, arabscy ​​szejkowie, firmy powiązane z Chinami, a teraz z entuzjazmem ogłoszono, że Piwnichna Korea pochodzi z Konga.

Fundacja Clintona, kierująca się logiką „okazywania się, by mniej się przyznać”. Movlyav, lepiej poznać siebie, obniżyć kontrole, odkopać dziennikarskie doki dla „bielstwa brudno”. W piątek w The Washington Post mamy świetny artykuł, który zawiera statystyki darowizn na rzecz Clintonów od 41 lat, aby rozpocząć od wyboru Prokuratora Generalnego Arkansas w 1975 roku - pierwszego dla Billa Clintona. Podobne teksty przygotowywane są już dłużej niż jeden dzień.

Vidannya pogorszyła się i kilka groszy mogło zgromadzić Clintona przez czterdzieści lat z losów jego pracy. W sumie na ten hołd fundusz wziął prawie dwa miliardy dolarów, a prawie miliard więcej przekazali na różne sposoby, w których wzięli los Clintona. Za kajdanami kryje się kilkadziesiąt milionów dolarów, zabranych jak opłaty za wykłady, książki i inne „tworzę aktywność”.

Aby poprawić gazetę, wpisz te same liczby i według tego samego Bushiv. Trzy razy udało ci się zarobić 2,4 miliarda na swojej kampanii wyborczej i korzystnych akcjach, a następnie zaznaczyć, że Bushowie wzięli udział w pięciu wyścigach prezydenckich, w prawyborach kryminalnych (najpierw Bush Sr.), a Bill Clinton – mniej niż dwóch.

Cóż, przed prawyborami pani Clinton zabrała już ofiary za 70 milionów dolarów. Kolejne kroki to pójście daleko w tyle. Berni Sanders zdołał zebrać trzy ponad 40 milionów, a Ben Carson - blisko 30 milionów.

Ani Bill, ani Hillary nie byli pomocni w pisaniu komentarza do The Washington Post. Ale, pomocnika pani Clinton Josh Schwerin, stwierdzając, że „jako minimum błędnie przekazują grosze, datki na cele charytatywne, to koszt, datki na marsz”. „Chociaż jest wiele kampanii politycznych, to jest jak wiele odstających, więc ta wartość jest wyraźnym dowodem na to, że Bill i Hillary poświęcili swoje życie służbie państwowej i walce o tych, którzy chcą zbudować silny ten kraj” – dodał. wino.

Oczywiście ówcześni dziennikarze WP, jeśli wzięli komentarz, nie wiedzieli jeszcze o Kongo i Piwnichnu Korei. W przeciwnym razie nie zapomnieliby wyjaśnić, ponieważ sam kraj może znajdować się na wybrzeżu Schwerin.

Jest całkiem oczywiste, że porządkowanie tych biednych ziem nie może być posądzane o hojne dobroczynne dobrodziejstwa poprzez fundusz amerykański, który powinien być powiązany z większą elitą polityczną. A jak słudzy dali Clintonowi natomistę? Szacunek dla tych, że KRLD, de rola władzy w gospodarce może być absolutna, pod wpływem amerykańskich sankcji i oficjalnego „sponsora terroryzmu” dla wersji Departamentu Stanu, czy to dla żywności w Stanach Zjednoczonych, nie jest godny każdego. Nadal nie wiem, ale szepczą i nie jest wyłączony, co wiedzieć. Rezultatem jest dać republikanom taki atut na frontach, by o smrodzie nie mógł budzić marzeń.

Hillary Clinton chwali swoją pracę sekretarza stanu jako godzinę twardego realizmu i „dyplomacji handlowej”, która nabrała znaczenia dla amerykańskich interesów narodowych i handlowych. Jednak inicjując inicjatywy transferu technologii, napięcie Waszyngtonu rozpadło się, kierując ich do „ponownego zaangażowania” cudzoziemców z Rosji, wzywając do poważnego jedzenia zgodnie z ich osiągnięciami. Susilla, pani Clinton w swojej galerii była daleka od pogodzenia się z interesami Ameryki, a smród być może bezpośrednio wspierał bezpieczeństwo narodowe państw sukcesu.

Weźmy na przykład Skołkowo, „innowacyjne miejsce” z populacją 30 000 osób w pobliżu granicy z Moskwą, jak reklama w stylu rosyjskiej wersji Doliny Krzemowej, jest to również kluczowy element w procesie re-engineeringu w kraj w Rosji.

Po wizycie w Moskwie w 2009 roku prezydent Obama zapowiedział powołanie dwustronnej amerykańsko-rosyjskiej komisji prezydenckiej. Pani Clinton, jako sekretarz stanu, ocholoila її z amerikanskoї side, a także minister spraw zagranicznych Sergiy Lavrov, reprezentujący Rosję. Oś została sformułowana w tym czasie її meta: „wyznaczyć galerię spivrobnitstva i zdіysnyuvat splnі projektów dії, scho zmіtsnjuyat stabilności strategicznej, bezpieczeństwa międzynarodowego, życzliwości gospodarczej i rozwoju powiązań między narodami rosyjskimi i amerykańskimi”. Kreml przeznaczył na rozwój Skołkowa 5 miliardów dolarów.

Departament Stanu, pod kierownictwem pani Clinton, po przeprowadzeniu agresywnej pracy, kierowaniu pozyskiwaniem amerykańskich partnerów inwestycyjnych, pomaganiem rosyjskiemu państwowemu funduszowi inwestycyjnemu „Rosnano” w poszukiwaniu amerykańskich firm technicznych, stowarzyszonych rosyjskich inwestycji . Fundacja Rusnano, swego rodzaju edukator naukowy prezydenta Wołodymyra Putina, nazywając ją „pomysłem Putina”, liczba kreacji w 2007 roku i vins są uzależnione od suwerennych finansów. Co może być nie tak?

Kontekst

Dlaczego potrzebujemy prezydenta Clintona?

Washington Post 08.01.2016

Kampania przeciwko Hillary pod Moskwą

Financial Times 30.07.2016

Rosja, złam stanowisko Hillary!

Strażnik 28.07.2016
Niespodziewanie dziesiątki amerykańskich firm technologicznych, w tym tacy darczyńcy Fundacji Clintona, jak Google, Intel i Cisco, wpłaciły składki na Skolkovo, a tym samym Cisco zaangażowało się w wola, aby sfinansować cel 1 miliarda dolarów. W 2010 roku Departament Stanu przyjął do Moskwy 22 największych przedstawicieli kapitału wysokiego ryzyka w drodze do Moskwy - i za opłatą dziesięciu lat podpisano pierwsze memorandum o wzajemnym zrozumieniu między Skołkowo a firmami amerykańskimi.

W 2012 roku wiceprezes Fundacji Skolkovo Conor Lenihan, wcześniej partner Fundacji Clintona, ogłosił, że Skolkovo ma 28 rosyjskich, amerykańskich i europejskich „kluczowych partnerów”. Spośród 28 partnerów 17 (czyli 60%) może przejść finansowo do Fundacji Clintona za łączną sumę dziesiątek milionów dolarów lub sponsorować występy Billa Clintona.

Rosjanie przesłali też pieniądze do Fundacji Clintona w związku ze Skołkowo. Andrij Wawiłow, szef zespołu zarządzającego firmy SuperOx, który dołączył do klastra Skołkowo w celu badań jądrowych, przekazał Clintonom kwotę od 10 do 25 tysięcy dolarów (jest to przybliżenie, a nie dokładne dane) na korzystny cel. Szef Fundacji Skolkovo, miliarder i zaufana osoba Putina, Viktor Vekselberg, również przekazał pieniądze Fundacji Clintona za pośrednictwem swojej firmy Renova Group. Jednak pośród napływu rosyjskich rubli i dolarów na badania technologiczne prowadzone w Skołkowie, największe zaniepokojenie wzbudzili amerykańscy eksperci wojskowi i spivrobitnicy federalnych organów ścigania.

Przeprowadzone przez 2012 Rozzi przez Agencję z Vivchennya Stany Zjednoczone Stanów Zjednoczonych w Forcie L_VERVORT (Fort Leavenworth) Divіzhenna Dyalnosti Skolkova usiane widokami visunopas o tych, którzy Meta Skolkova Poleaguє w „Transm” technolog zu oyti do Rosії w takich galulsia, jaka іnformatsіinі tehnologії, biomedycyna, technologie energetyczne, satelitarne i kosmiczne, a także technologie jądrowe”.

Ponadto ten dodatkowy raport został wzmocniony: „Fundacja Skolkovo w rzeczywistości otrzymała promieniowanie przed rozpoczęciem działań obronnych na początku 2011 r., Jeśli pochwalił się pierwszy projekt, warto go zbudować, - opracowanie dvigun do rejsu hipersonicznego program rakietowy ... Nie wszystkie centrum є Gromadyansky ze względu na ich charakter.

Technologia może matkować wiele zastosuvannya. Jednak w 2014 roku, kiedy Boston Business Journal opublikował komentarz FBI, powiedziano o tych, że biuro wysyła ostrzeżenia na adresy innych firm technologicznych, z którymi próbowało nawiązać kontakt z rosyjskimi firmami venture capital. W jego komentarzu – zlecono go do podpisu Lucii Ziobry, wstawiennikowi agenta specjalnego w bostońskim biurze FBI – mówiono: technologie, o których firmy mogą myśleć”. Pani Zoobro powiedziała też, że "Fundacja Skołkowo, być może, z pomocą rosyjskiego porządku, która wygrywa o dostęp do wrażliwych i tajnych organizacji tajnych, a także do technologii niezależnego rozpoznania, tak jak mogą matki i firmy".

© РІА Novini, Oleksiy Filippov

Dla każdego, kto z szacunkiem postępuje zgodnie z wyznaczonym procesem, postęp FBI nie jest nie do powstrzymania. Wysłanie do Departamentu Stanu, kierowane przez sekretarz stanu Clinton (z tym telegramem manipulowała Wikileaks), sugeruje, że może istnieć „sukcesja i kontrola eksportu szumowin” w sprawie przedsięwzięć technologicznych z Moskwy i róż w galerii.

W swoich materiałach promocyjnych Fundacja Skolkovo opowiadała o sukcesach w rozwoju hybrydowego urządzenia śmiercionośnego „Atlant”. „Szczególnie istotna jest zdolność Atlanty do zapewniania militarnych przewag” – chwalono publikację pod tytułem „Made in Skolkovo”. „Wybór tego unikalnego aparatu zostanie poszerzony o koncepcję stworzenia mobilnej armii, a także o nowe możliwości dla mobilnej różnorodności systemów radarowych, dla przeciwpancernych, przeciwrakietowych i przeciwrakietowych”.

Navіt Yakscho mozhna Bude przynieść, scho dziesiątki mіlyonіv dolarіv w viglyadі pozhertvuvan FUND Klіntonіv s strona klyuchovih partnerіv Skołkowo nie mali zhodnogo vіdnoshennya manifestować neuvazhnostі że do іgnoruvannya poperedzhuvalnih Cervone praportsіv s bok Derzhdepartamentu scho znahodivsya pid kerіvnitstvom Klіnton, reprezentacje do Tsogo wszystko jedno zalishitsya problematyczne . Komisja Selekcyjna Clintona i Fundacja Clintona nie odpowiedziały na komentarze). Vіdomo Lishe tych scho Derzhdepartament spriyav zaluchennyu że polegshuvav nadannya mіlyardіv amerikanskih dolarіv dla stvorennya rosіyskoї "Kremnієvoї Dolina" tehnologіchnі іnnovatsії yakoї vklyuchayut dvigun dla gіperzvukovoї krilatoї pocisków, obladnannya radarowej dla sposterezhennya i takozh zasobi dla transportuvannya rosіyskih povіtryano szturmowy vіysk.

Peter Schweitzer jest prezesem Government Accountability Institute i autorem książki Clinton Cash.